Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • M bin Mangngasing dengan maskawinnya berupa Sebidang tanahperswahan 30 are;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.
    M bin Mangngasing,dengan mahar berupa Sebidang tanah perswahan 30 are; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak,masingmasing bernama :1. Sabri bin Baharuddin, umur 34 tahun;2. Hasbi bin Baharuddin, umur 30 tahun;3. Misra binti Baharuddin, umur 24 tahun;4. Rizal bin Baharuddin, umur 23 tahun;5.
    M bin Mangngasing bin Mangngasing, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada Tanggal 19 September 1981 di Desa Muladimeng,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 60/Pdt.P/2018/PA.PIp.
    M bin Mangngasing,dengan mahar berupa Sebidang tanah perswahan 30 are;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. Sabri bin Baharuddin, umur 34 tahun;2. Hasbi bin Baharuddin, umur 30 tahun;3. Misra binti Baharuddin, umur 24 tahun;4. Rizal bin Baharuddin, umur 23 tahun;5.
    M bin Mangngasing bin Mangngasing,sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapatmenghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Tessijelling, dan juga wali nikah Pemohon IIadalah Ayah kandung dari Pemohon II bernama Daoni, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Lasupu dan Mangngasing dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.3.
    menikah di Desa Pao,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal1974;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Tessijelling;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Daoni;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Lasupu dan Mangngasing
    Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Tessijelling;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Daoni;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Lasupu dan Mangngasing, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya
    dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 1974 diDesa Pao, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Daoni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaLasupu dan Mangngasing
Register : 21-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA Belopa Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
231
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparman bin Mangngasing) terhadap Penggugat (Hasriah, S.Pd.I. alias Hasriah binti Bakkareng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bin Mangngasing, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaanak kandung saksi sedang Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 9 Oktober 1979, di Desa Muladimeng,Kcamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saat itu yang menjadi wallnikah adalah Paman