Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 202/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIANDI Alias KANDEK Bin CASTA
194
  • Manguntara, Kec. Kertassemaya, Kab.Indramayu; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik sdr. Mista tersebut setelahSdr. Sakinah yang sedang menggembala kambing melihat orang tangtidak dikenal mengambil sepeda motor milik sdr. Mista namun dihadangoleh sdr.
    Manguntara, Kec. Kertassemaya, Kab. Indramayu; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik sdr. Mista tersebut setelahSdr. Sakinah yang sedang menggembala kambing melihat orang tangtidak dikenal mengambil sepeda motor milik sdr. Mista namun dihadangoleh sdr.
    Manguntara, Kec. Kertassemaya,Kab. Indramayu; Bahwa awalnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 saatTerdakwa sedang berada dirumah yang kemudian ditelpon oleh sdr. Taryonodengan mengatakan Dek, yuga molah anggo tuku klambi rayaan (dek ayokita kerja untuk membeli baju lebaran) dan Terdakwa menjawab Hayu pongmolah mah (Ayo pong kerja sih), lalu sdr.
    Manguntara Blok Kedungwaru, Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Supra X 125 Warna merah putih yang terparkir diAreal Persawahan Blok Lungwaru, Desa. Manguntara, Kec. Kertassemaya,Kab. Indramayu, yang kemudian sdr. Taryono menyuruh Terdakwa untukmenghentikan sepeda motor lalu sdr.
    Manguntara Blok Kedungwaru, Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Supra X 125 Warna merah putih yang terparkir diHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN IdmAreal Persawahan Blok Lungwaru, Desa. Manguntara, Kec. Kertassemaya,Kab. Indramayu, yang kemudian sdr. Taryono menyuruh Terdakwa untukmenghentikan sepeda motor lalu sdr.
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Nama : Casudi bin Rapidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.006 RW. 001 Desa Manguntara KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan
    Nama : Tunemi binti Kaban, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O6 RW. 001 Desa Manguntara KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan
    perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Casudi bin Rapidi, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.006 RW. 001 DesaManguntara Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dan Nama :Tunemi binti Kaban, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O6 RW. 001 Desa Manguntara
    KertasemayaKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Casudi bin Rapidi, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.0OO6 RW. 001 DesaManguntara Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dan Nama :Tunemi binti Kaban, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O6 RW. 001 Desa Manguntara
Register : 22-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4389/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama wang dari desa Manguntara
    pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama wang dari desa Manguntara
    Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama wang dari desa Manguntara
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Idm
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
Ahmad Al Parisi
203
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AHMAD AL PARISI, tempat / tanggal lahir Indramayu, 11 Maret 1988, JenisKelamin Lakilaki, alamat Desa Manguntara RT. 004 RW. 001Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu, PekerjaanKaryawan Swasta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut
    Dd0512863Selanjutnya diberi tanda P5.Fotocopy ljazan Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs.008/11/2/PP.01/004/2005atas nama AHMAD AL PARISI Selanjutnya diberi tanda P6.Fotocopy ljazah SMA Nomor DN.02.Ma0012484 atas nama AHMAD ALPARISI Selanjutnya diberi tanda P7.Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMA NomorDN.02.Ma0059437 atas nama AHMAD AL PARISI Selanjutnya diberi tandaP8.Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 141.102/Ds.2010/VII/2020yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Manguntara Selanjutnya
    tanggal 11Maret 1986, menjadi Pemohon bernama AHMAD AL PARISI, Lahir di Indramayupada tanggal 11 Maret 1988, Sesuai dengan Kutipan Akta Lahir Nomor 3212LT290720150250 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu, tertanggal 30 Juli 2015;Halaman 5 dari 9 Penetapan nomor 107/Padt.P/2020/PN IdmMenimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1ternyata pemohon bertempat tinggal di Desa Manguntara
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harjun Manguntara bin M.A.
    Kontukowuna,Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Penggugat;melawanHarjun Manguntara bin M.A.
    Wa Ode Azzahra binti Harjun Manguntara Umur 9 tahun.;2. La Ode Muh. Rajab bin Harjun Manguntara Umur 9 bulan yang saatini di asuh oleh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis, disebabkan oleh:1.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harjun Manguntara bin M.A.Rasyid ) kepada Penggugat (Nursina, S.Pd binti La Ode Barata);3.
    Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTergugat (Harjun Manguntara bin M.A.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harjun Manguntara binM.A. Rasyid) terhadap Penggugat (Nursina, S.Pd binti La Ode Barata);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaRaha pada hari senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal03 Rajab 1441 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 05-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak bernama Wa Ode Azzahrah binti Harjun Manguntara, umur 6 tahun 3bulan. Yang saat ini tinggal bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Agustus 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,disebabkan oleh ;1.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harjun Manguntara bin M.A.Rasyid) kepada Penggugat (Penggugat);3.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4156/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Desa Manguntara, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 23 November 2010;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 4078/Padt.G/2021/PA.
    SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Desa Manguntara, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 23 November 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4078/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Desa Manguntara, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 23 November 2010;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 4078/Padt.G/2021/PA.
    SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Desa Manguntara, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 23 November 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
5125
  • Muna bersamadengan saksi HARJUN MANGUNTARA Alias ULE dan pada saat korbanhendak pulang tibatiba terdakwa dan Saudara IYAN. (yang menjadi DPO)datang berhenti di samping kanan korban dan turun dari atas motornyalangsung memegang tangan kanan korban dan mengatakan sini, kita bicaradulu di belakang* kemudian korban turun dari atas motornya sambilmengatakan lepas, saya ikut selanjutnya antara korban dan terdakwaberjalan menuju ke belakang kantor Dinas Lingkungan Hidup Kab.
    Muna bersamadengan saksi HARJUN MANGUNTARA Alias ULE dan pada saat korbanhendak pulang tibatiba terdakwa dan Saudara IYAN (yang menjadi DPO)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.B/2021/PN Rahdatang berhenti di samping kanan korban dan turun dari atas motornyalangsung memegang tangan kanan korban dan mengatakan sini, kitabicara dulu di belakang kKemudian korban turun dari atas motornya sambilmengatakan lepas, saya ikut selanjutnya antara korban dan terdakwaberjalan menuju ke belakang kantor
    Saksi Harjun Manguntara alias Ule Bin M. Rasyid yang keterangannyadibawah sumpah pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rusliadi dan lyan melakukan pengeroyokan kepadaSaudara Mumin yang kejadiannya pada hari Rabu tanggal 9 Desember2020 sekitar jam 10.00 wita bertempat di Halam Kantor DinasLingkungan Hidup Kab. Muna JI. Paelangkuta Kel. Raha Ill Kec. KatobuKab.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6267/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Lor RT.001 RW. 002 Desa Manguntara KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu; rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 265/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
AGUNG BUDIYANTO alias AGUNG bin TINO
506
  • kepada Terdakwa AGUNG BUDIYANTO Als AGUNG Bin TINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB dengan Nomor Q-05783181 atas nama NURKOLIS, Alamat Desa Manguntara
      Rt.001 Rw.002 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, dengan identitas sepeda motor merk Honda Beat warna silver, Tahun 2020, Nomor Registrasi E-5161-PBT, Type H1B02N42LLO A/T, jenis/model : sepeda motor, Noka MH1JM9118LK2935B7, Nosin JM91E1294183;
    • 1 (satu) buah STNK dengan Nomor 03718415 A/JB/2020, atas nama NURKOLIS, Alamat Desa Manguntara Rt.001 Rw.002 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, dengan identitas sepeda motor merk Honda Beat warna silver, Tahun 2020, Nomor Registrasi
      sepeda motor, Noka MH1JM9118LK2935B7, Nosin JM91E1294183;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan Honda;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna silver, Tahun 2020, Nomor Registrasi E-5161-PBT, Type H1B02N42LLO A/T, jenis/model : sepeda motor, Noka MH1JM9118LK2935B7, Nosin JM91E1294183;
    • 1 (satu) buah TNKB (Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Nomor : B-5151-PBT;
    • 1 (satu) buah flasdisk berisikan satu buah file video rekaman CCTV yang ada di Desa Manguntara
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
80
  • NURTIA BIN KASMAD, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.006 RW. 001 Desa Manguntara KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Penggugat dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan
Register : 15-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1720/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Desa Manguntara Kecamatan Kertasmaya KabupatenIndramayu, sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1720/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telahmengajukan Gugatan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 277/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RUTIAH binti NURMAN
5916
  • PUTUSANNomor 277/Pid.B/2020/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap > Rutiah binti NurmanTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 36 tahun/16 Agustus 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pedongkelan Rt 005 Rw 006, Desa Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat/Blok MasjidRt 001 Rw 01, Desa Manguntara