Mansyuryadi telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 di Gampong Lueng Kuli, Kecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen;

Mansyuryadi adalah :

strong>

Kecamatan PekatKabupaten Dompu, dahulu tanah objek sengketa merupakan pembagiansaat program IFAD;Sepengetahuan Saksi pada tahun 1995 tanah obyek sengketa dikerjakanoleh Lem Suryadi;Saksi tidak tahu apakah tanah tersebut milik Lem Suryadi atau bukan yangSaksi tahu Lem Suryadi mengerjakan tanah yang dulu dikenal dengansebutan babe;Saksi tahu pada tahun 2015 batasbatas tanah yaitu:Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Raya;Sebelah Barat berbatasan dengan Syafrudin;Sebelah Timur berbatasan dengan Mansyuryadi

pembagian tanah diDesa Doro Peti lewat program IFAD pada saat itu Lem Suryadi sebagaiPLT Kepala Desa;Saksi tidak pernah melihat Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama LemSuryadi saat pembagian tanah waktu itu;Dulu tanah obyek sengketa dikuasai Lem Suryadi dengan cara menanamjambu mente, Saksi mengetahuinya karena sejak awal menggarap tanahdi sebelah Timur tanah objek sengketa yang merupakan tanah Saksisendiri;Tanah Saksi yang berada di sebelah Timur objek sengketa adalah atasnama anak Saksi yaitu Mansyuryadi

Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN DpuTanah obyek sengketa dulu tahun 1995 terletak di Desa Doropeti,sekarang Desa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Saksi sering melihat tanah sengketa karena letaknya berdekatan dengantanah milik Saksi dan setiap kali Saksi ke tanah milik Saksi harus melewatitanah sengketa karena tanah Saksi berada di belakang tanah sengketa;Saksi tidak kenal dengan Handoko;Saksi kenal dengan Harun sebagai penyuluh pertanian namun Saksi tidakkenal dengan Mansyuryadi

Bahwaberdasarkan keterangan Saksi Harun tanah miliknya tersebut disertifikatkan atasnama anaknya yaitu Mansyuryadi, bahwa keterangan tersebut bersesuaiandengan keterangan Saksi Agus H. Ishaka yang menerangkan di sebelah Timurtanah milik Lem Suryadi adalah tanah milik Mansyuryadi. Keteranganketerangan tersebut juga bersesuaian dengan keterangan Saksi Agus H.

Pasal 309 RBg), maka MajelisHakim berpendapat telah didapatkan fakta hukum bahwa tanah objek sengketadahulunya adalah tanah bagian Kelompok program IFAD, bahwa tanah objeksengketa adalah merupakan bagian dari tanah seluas kurang lebih 1 ha (satuhektar), bahwa tanah kurang lebih 1 ha (satu hektar) tersebut adalah milik LemSuryadi S. yang sebelah Timurnya dahulu berbatasan dengan tanah milik SaksiHarun (atas nama anaknya bernama Mansyuryadi) sebelah Baratnya dahuluberbatasan dengan Saksi Syafrudin;

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Didi Sujana Alias Bontet Bin Buyung Budimanbersamasama saksi Sutrisno Alias Nano Bin Suryadi Alias Mansyuryadi

Saksi Sutrisno Alias Nano Bin Suryadi Alias Mansyuryadi, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama Sdr.Agus (DPO) dan terdakwa telahmelakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira jam00.30 Wib di gedung walet yang berada di Jalan Melinting KelurahanGanjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro dan barang yangtelah dicuri yaitu berupa liur walet atau sarang burung walet sebanyak 7(tujuh) buah atau keping; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni

dengan Penggugat, Saksi kenal denganPenggugat setelah adanya sengketa perkara ini dan Tergugat pernahmemberitahukan Saksi bahwa ia telah menjual tanah kepada Penggugatpada tahun 2015;Saksi tidak pernah melihat Penggugat menguasai atau mengerjakantanah sengketa;Saksi lupa tahun terjadinya jual beli antara Tergugat dengan Handokoyang Saksi ingat pada waktu itu yang menjabat sebagai Kepala Desaadalah Tergugat II;Setiap kelompok yang berbatasan dengan jalan masingmasing kelompokhanya 2 ha (dua hektar);Mansyuryadi

DesaDoropeti;Tidak semua sertifikat serentak diterbitkan pada tahun 1996 karena masihada sebagian yang belum diterbitkan sertifikatnya dengan alasan belumlengkap gambar dan bahwa berdasarkan penjelasan dari Pihak badanpertanahan pada saat itu;Saksi tahu batasbatas tanah yang luas keseluruhannya kurang lebih 1 ha(satu hektar) tersebut yaitu:e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya;e Sebelah Utara dulu Saksi tidak tahu;e Sebelah Barat berbatasan dengan Syafrudin;e Sebelah Timur berbatasan dengan Mansyuryadi

pembagian tanah diDesa Doro Peti lewat program IFAD pada saat itu Lem Suryadi sebagaiPLT Kepala Desa; Saksi tidak pernah melihat Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama LemSuryadi saat pembagian tanah waktu itu; Dulu tanah obyek sengketa dikuasai Lem Suryadi dengan cara menanamjambu mente, Saksi mengetahuinya karena sejak awal menggarap tanahdi sebelah Timur tanah objek sengketa yang merupakan tanah Saksisendiri; Tanah Saksi yang berada di sebelah Timur objek sengketa adalah atasnama anak Saksi yaitu Mansyuryadi

sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat III;Tanah obyek sengketa dulu tahun 1995 terletak di Desa Doropeti,sekarang Desa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Saksi sering melihat tanah sengketa karena letaknya berdekatan dengantanah milik Saksi dan setiap kali Saksi ke tanah milik Saksi harus melewatitanah sengketa karena tanah Saksi berada di belakang tanah sengketa;Saksi tidak kenal dengan Handoko;Saksi kenal dengan Harun sebagai penyuluh pertanian namun Saksi tidakkenal dengan Mansyuryadi

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Haruntanah miliknya tersebut disertifikatkan atas nama anaknya yaitu Mansyuryadi,bahwa keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Samsuddinyang menerangkan di sebelah Timur tanah milik Lem Suryadi adalah tanah milikMansyuryadi.

Mansyuryadi Bin H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHAIRUDDIN BIN MANSYURYADI) terhadap Penggugat (NURNI SADIYAH BINTI NIMUN);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 20 Mei 2024;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fitria Chaerunisa, (perempuan), lahir di Depok,

06 Desember 2002, Ikmal Rizal, (laki-laki), lahir di Jakarta, 16 Maret 2004, Arshad Rizqi Ramadhan (laki-laki), lahir di Depok, 11 Juni 2017 dan Salsabila Zayna Azizah (perempuan), lahir di Depok 16 Desember 2020 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses pada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMAN Bin MANSYURYADI (Alm),; ) terhadap Penggugat (NABILA RIDWAN MAQBUL binti RIDWAN MAQBUL );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Yusuf Yahya) terhadap Penggugat (Dara Mutia binti Mansyuryadi).