Manullah bin Dako, olehkarenanya Tergugat memiliki dan menguasai bidang tanahyang tidak lain merupakan bidang tanah yang berasal daripewarisan dari Kakek dan Ayah Kandung Tergugat yangbernama (Alm.) Manullah bin Dako tersebut;Sedangkan Tergugat III yang merupakan menantu dari (Alm.)Manullah bin Dako karena suami dari Tergugat Ill yangbernama (Alm.) Umar Bin Manullah adalah juga anakkandung dari (Alm.)

Manullah bin Dako oleh karenanyaTergugat III memiliki dan menguasai bidang tanah yang jugatidak lain adalah bidang tanah yang berasal pewarisan dari(Alm.) Manullah bin Dako kepada suami Tergugat Ill yangbernama (Alm.)

Manullah bin Dako yaitukepada 5 (lima) orang anak kandung (Alm.) Manullah binDako, diantaranya kepada orang tua Tergugat bernama(Alm.) Zainudin Yusuf Bin Manullah seluas + 187,5 m? dankepada suami Tergugat Ill yang bernama (Alm.) Umar BinManullah seluas + 300 m?;Bahwa Tergugat yang merupakan cucu kandung dari (Alm.)Manullah bin Dako karena orang Tua/Ayah Kandung dariTergugat yang bernama (Alm.) Zainudin Bin Manullahadalah Anak Kandung dari (Alm.)

/Orang Tua dari Tergugat I/Tergugat Ill yangbernama : (alm) MANULLAH Bin DAKO pada tahun1936 dengan cara membuka lahan hutan seluas +1.3875 M2.

Dan bidang tanah tersebut sejak tahun 1936sampai dengan sekarang masih dikuasai dandiusahakan oleh Para Ahli Waris (Alm) MANULLAH BinDAKO.Bahwa pada tahun 2012 bidang tanah yang merupakanpewarisan (Alm) MANULLAH Bin DAKO tersebut telahdibagikan kepada seluruh Ahli Waris (Alm) MANULLAHHalaman 11 dari 77 halaman Put.

No.25/PDT/2016/PT.PLG.Bin DAKO yaitu kepada 5 (lima) orang anak kandung(Alm) MANULLAH Bin DAKO, diantaranya kepadaorang tua Tergugat bernama (Alm) Zainudin Yusuf BinManullah seluas + 187,5 M2 dan kepada suamiTergugat Ill yang bernama (Alm) Umar Bin Manullahseluas + 300 M2;Bahwa Tergugat yang merupakan Cucu Kandung dari(Alm) MANULLAH Bin DAKO karena orang Tua/AyahKandung dari Tergugat yang bernama (Alm) ZainudinBin Manullah adalah Anak Kandung dari (Alm)MANULLAH Bin DAKO, oleh karenannya Tergugat

Bahwa pada tahuan 2012 bidang tanah yang merupakanpewarisan dari Kakek/Orang Tua dari Tergugat danTergugat Ill bernama : (Alm) MANULLAH Bin DAKO telahDIADAKAN KESEPAKATAN diantara seluruh AHLI WARIS(Alm) MANULLAH Bin DAKO untuk dibagikan kepada seluruhAhli Waris (Alm) MANULLAH Bin DAKO yaitu kepada 5 (lima)orang anak kandung (Alm) MANULLAH Bin DAKO dandiantaranya kepada ORANG TUA/AYAH Tergugat bernama(Alm) Zainudin Bin Yusuf Bin Manullah seluas + 187,5 M2dan kepada SUAMI Tergugat Ill yang bernama

(alm) UmarBin Manullah seluas + 300 M2.Bahwa Tergugat yang merupakan cucu dari (Alm)MANULLAH Bin DAKO karena Orang Tua/Ayah Kandung dariTergugat yang bernma (Zainudin Yusuf Bin Manullah)adalah anak kandung dari (Alm) MANULLAH Bin DAKO olehHalaman 14 dari 77 halaman Put.

H.Kali Manullah Nasution dan Parlaungan Hasibuan; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk untuk mengurusBuku Nikah, serta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHalaman 5 dari 12 Halaman

H.Kali Manullah Nasution dan Parlaungan Hasibuan; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.Sbh Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk untuk mengurusBuku Nikah, serta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon

H.Kali Manullah Nasution dan Parlaungan Hasibuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 dan P2dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kedua bukti surat tersebutmerupakan akta outentik dan telah diperlihatkan aslinya, maka kedua buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian yang mengikat dan sempurna;Menimbang, 2 (dua) orang saksi dalam penilaian Hakim Tunggal keduaorang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARIS MANULLAH alias HARIS bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Tindak Pidana Perdagangan Orang, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun DAN denda sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.DANIEL MARBUN, SH
2.DONGAN SIRAIT, S.H
3.ANINDYO SATRIO PUTRO, S.H
Terdakwa:
HARIS MANULLAH Als. HARIS Bin ISKANDAR

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MANULLAH bin SALEH) terhadap Penggugat (AZURA binti TUNING);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fania Almira Renata Manullah, umur 4 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang dengannomor : 161/161/1/2005 tanggal 26 Januari 2005;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Hatta Imanullah bin Toyid Soeyan Karim, SH, sedangkanyang benar Nama Pemohon adalah Hatta Imannulah bin Toyib Sofyan;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samsul Arifin bin Manullah) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Eni Fitriyah Samsul Basri binti Syamsul Basri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kangean;

4.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nur. bin Asape) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhdap Termohon (Manullah M. binti La Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancarijang

tentangperadilan Agama dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nur. bin Asape) untukmenjatuhkan talak satu raji terhdap Termohon (Manullah

BUNGA ANDINI MANULLAH, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berukut :Bahwa saksi sudah permah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini padatanggal 14 April 2012 yang dibuat oleh Penyidik B.

Saksi HARIS MANULLAH;Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa adalah ayahkandung Saksi.Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD namun setelah dikantor polisisaksi baru mengetahui terdakwa ISKANDAR melakukan penganiayaanterhadap saksi AHMAD dengan cara memukul dengan tangannya dantidak ada menggunakan alat.Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Juli 2016 sekira pukul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andy Badru Samai Alias Andy Bin Andi Mappasoro, Terdakwa II Abd Musawwir Alias Musawir Bin Laode, Terdakwa III Haris Manullah Alias Haris Bin Iskandar, Terdakwa IV Mustiadi Alias Mus Bin Kerume dan Terdakwa V Susanto Alias Yanto Bin Harmin Teo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
1.ANDY BADRU SAMAI ALIAS ANDY BIN ANDI MAPPASORO
2.ABD MUSAWWIR ALIAS MUSAWIR BIN LAODE
3.HARIS MANULLAH ALIAS HARIS BIN ISKANDAR
4.MUSTIADI ALIAS MUS BIN KERUME
5.SUSANTO ALIAS YANTO BIN HARMIN TEO

ENCIK MARIYAM selama 3 (tiga) hari terhitungsejak tanggal 23 Juni 2017 s/d tanggal 26 Juni 2017 dan korban RIOANDRIYALDI belum dapat melakukan pekerjaannya seharihari yaituberdagang kembang api dikarenakan kondisi fisik yang masih lemah untukberjalan dan berdiri;Saksi HARIS MANULLAH;Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada saat melakukan Penganiayaan tersebut terdakwa JUFRIALFERO Als FERO Bin YOSMADI ada menggunakan alat, yaitu berupa 1(satu) bilah