Menerima permohonan banding dari penuntut umum dan terdakwa tersebutMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri SorongMenyatakan taerdakwa GASPER MANUPUTY tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara melawan hukum berada dipekarangan tertutup yang dipakai orang lain dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera "Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan penjara selama 1 bulan

GASPER MANUPUTY

PUTUSANNomor: 5/Pid/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GASPER MANUPUTY;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : sudah lupa ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Maninjau Kel.

PDM171/SRG/Ep.2/11/2013 tanggal 21 November2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Gasper Manuputy pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekitarpukul 10.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat diJalan Maninjau RT/RW 02/02, Kelurahan Rufei, Distrik Sorong Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong,secara melawan hukum, memaksa masuk ke suatu rumah, ruangan tertutup atau

namun Terdakwa tidak mau keluar daritempat tersebut ;e Bahwa Terdakwa menempati dan membangun rumah diatas tanah milik saksi meliaPatricia Sia tanpa memiliki dokumen yang sah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1)KUHFP ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan Nomor: Reg.Perk.PDM171/Srg/Ep.2/11/2013 tanggal 10 Desember 2013, telah dituntut oleh Penuntut Umum,dengan tuntutan hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa GASPER MANUPUTY

Sia ;4Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriSorong telah menjatuhkan putusannya Nomor: 173/Pid.B/2013/PN.Srg. tanggal 17 Desember2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum berada dipekarangantertutup yang dipakai orang lain yang atas

permintaan dari yang berhak tidak pergidengan segerah;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa GASPER MANUPUTY selama: 1(satu) bulan ;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;4 Memerintahkan alat bukti berupa :e Foto copy (satu) buah sertifikat tanah Hak Milik No. 247 atas nama Emelia P.

EMILIANA PATRICIA SIAGASPER MANUPUTY

RONALD MANUPUTY; PT. SAN MIGUEL PURE FOODS INDONESIA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa anak-anak yang masing-masing bernama : Kanaya Rosvitania Manuputy lahir di Kupang 4 Juni 2014 dan Eunike Anthoneta Manuputy lahir di Kupang 22 April 2016, adalah anak-anak kandung dari Para Pemohon yang lahir diluar Perkawinan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.Marthenluter Manuputy
2.Rosalina Bia

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 173/Pid.B/2013/PN.Srg. tanggal 17 Desember 2013 sekedar mengenai: kualifikasi pemidanaan, status pidana bersyarat atau masa percobaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY

tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara melawan hukum berada di pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera ;

Pembanding/Terdakwa : GASPER MANUPUTY
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARWIN MYCHEL RAMBI, SH

PUTUSANNomor: 5/Pid/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : GASPER MANUPUTY;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : sudah lupa ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Maninjau Kel.

PDM171/SRG/Ep.2/11/2013 tanggal 21November 2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Gasper Manuputy pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013sekitar pukul 10.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2013 bertempat di Jalan Maninjau RT/RW 02/02, Kelurahan Rufei, Distrik SorongBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, secara melawan hukum, memaksa masuk kesuatu rumah, ruangan tertutup atau

Menyatakan Terdakwa GASPER MANUPUTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara melawan hukum beradadi pekarangan tertutup yang dipakai orang lain yang atas permintaan dari yangberhak tidak pergi dengan segera dalam dakwaan 167 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama: 1(Satu) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sertifikat tanah Hak Milik No. 247 atas nama Emelia P.

Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum beradadipekarangan tertutup yang dipakai orang lain yang atas permintaan dari yangberhak tidak pergi dengan segerah;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa GASPER MANUPUTYselama: 1 (Satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: secaramelawan hukum berada di pekarangan tertutup yang dipakai orang lain danatas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa: GASPER MANUPUTYtersebut, dengan penjara selama: 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa asli: 1 (Satu) buah SHM No. 247An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANKY FRANS RENALDO Alias FRANKY Anak Dari OKTO MANUPUTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
FRANKY FRANS RENALDO Als FRANKY Anak Dari OKTO MANUPUTY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anas Mahu bin Abdul Rahman Mahu) dengan Pemohon II (Asma Manuputy binti Sahiri Manuputi) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2001, yang dilaksanakan di Negeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

Asma Manuputy binti Sahiri Manuputy, lahir di Yaputi pada tanggai 01 Juli1973 agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD alamat Negeri Yaputi, Rt.08 KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarketerangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggai 03 Agustus2017, yang telah didaftar di

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Sahiri Manuputy, danPenetapan Nomor !03/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 1 dari 10S/yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHatapayo PPN Negeri Yaputi;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak Hatib Kadir Tehuayo dan bapak hatib BadarWalalayo;4.

Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anas Mahu bin AbdulRahman Mahu) dengan Pemohon Il (Asma Manuputy binti Sahiri Manuputy)yang dilangsung di Negeri Yaputi pada tanggal 19 Agustus 2001 M;3.

Anmad Hatapayo, umur 52 tahun.Dibawa sumpah telah memberikan keterangan eebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Anas Mahu dan Asma Manuputy; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon ilmelangsungkan pemikahan di Negeri Yaputi, pada tanggal 19 Agustus2001; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Anas Mahu bin Abdul RahmanMahu) dengan Pemohon II (Asma Manuputy binti Sahiri Manuputi) yangtelah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2001, yangdilaksanakan di Negeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;4.

Chantika Pratama 05, saksiPIETER LATUNI, dan saksi REFINO MANUPUTY masing sebagai ABK KapalKM. Chantika Pratama 05 (Tersangka dalam berkas terpisah) berangkatdari Ambon sekitar Bulan Maret 2016 dengan tujuan ke Bitung, setelah KapalKM. Chantika Pratama 05 milik PT. Pelayaran Dharma Indah tiba di BitungKapal KM. Chantika Pratama 05 langsung dok di dok USA (unggulansejahtera abadi) yang terletak di Kompleks Papusungan Kecil Kec.

Chantika Pratama 05memerintahkan saksi PITER LATUNY dan saksi REFINO MANUPUTYmasing masing sebagai ABK untuk turun kebawah di Kamar Mesin KM.Chantika Pratama 05 tepatnya ditangki penampung BBM dengan membawakaleng cat bekas, selanjutnya saksi PIETER NOYA memerintahkan saksiPIETER LATUNY dan saksi REFINO MANUPUTY untuk mengambil bahanbakar minyak jenis solar yang ada di tangki Kapal KM.

Chantika Pratama 05dengan cara mengisi ke galon sebanyak 30 galon yang masing masinggalon berisi sebanyak 35 (tiga puluh lima) Liter, kKemudian setelah saksiPIETER NOYA, saksi PIETER LATUNY dan saksi REFINO MANUPUTY(Tersangka dalam berkas terpisah) menggelapkan Bahan Bakar MinyakKapal KM.

Pelayaran DharmaIndah; membeli Bahan Bakar Solar kepada saksi PIETER NOYA, saksi PIETERLATUNY dan saksi REFINO MANUPUTY sebanyak 2 (dua) kali masing masing pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sebanyak 30 (tiga puluh)galon masing masing berisi 35 (tiga puluh lima) Liter dan pada hari Minggutanggal 4 Februari 2018 sebanyak 40 (empat puluh) galon yang masing masing berisi 35 (tiga puluh lima) Liter; Bahwa terdakwa sepatutnya menduga bahwa Bahan Bakar Minyak Solartersebut didapatkan dari hasil kejahatan

karena terdakwa telah mengenalsaksi PIETER NOYA, sebagai Kapten Kapal KM Chantika Pratama 05, saksiPIETER LATUNY dan saksi REFINO MANUPUTY masing masing sebagaiABK Kapal KM.

NIP : 195908051992031005 selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Maluku Tenggara menerangkanbahwa di Danar Ternate pada tanggal 23 Juni 2011 telah lahir RahmiNindi Sari Wearanak kelima perempuan dari Ayah Mohamad Rizal danlbu Fatima Manuputy;Visum Et Repertum Nomor 449/191/RSUKS/XI/2019, tanggal 28November 2019 dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Fatima Manuputy kembali ke rumahnya sendiri lalumenanyakan kejadian yang dialami oleh Anak Saksi lalu Anak Saksimenjelaskan kejadian yang dialaminya di rumah Terdakwa;Bahwa Saksi Fatima Manuputy langsung pergi ke bapak raja untukmenceritakan kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap AnakSaksi;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN TulBahwa atas kejadian yang dialami oleh Anak Saksi, pada hari Rabutanggal 27 November 2019 Saksi Fatima Manuputy membuat laporan diKepolisian Sektor

Kei Kecil Timur;Bahwa setelah kejadian di rumah Terdakwa, keluarga Terdakwamendatangi keluarga Saksi Fatima Manuputy untuk menyelesaikanpermasalahan secara kekeluargaan namun setelah bertemu 3 (tiga) kalitidak menemukan kesepakatan ;Bahwa Saksi Fatima Manuputy dan keluarga menghendaki proseshukum tetap dilanjutkan oleh pihak yang berwajib;Bahwa setelah kejadian pada hari Rabu tanggal 27 November 2019,Anak Saksi merasakan sakit pada area kemaluannyadan mengeluh sulituntuk buang air kecil selama 7

(tujuh) hari;Bahwa Saksi Fatima Manuputy membawa Anak Saksi ke puskesmasuntuk berobat namun disarankan oleh petugas kesehatan puskesmasuntuk dilakukan visum;Bahwa Anak Saksi telah diberi obat untuk meredakan rasa sakitnya danpada saat persidangan sudah tidak merasakan sakit;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.8102LT290920160005tanggal 29 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehHI.A.G.

NIP : 195908051992031005 selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Maluku Tenggaramenerangkan bahwa di Danar Ternate pada tanggal 23 Juni 2011 telahlahir Rahmi Nindi Sari Wear anak kelima perempuan dari Ayah MohamadRizal dan lbu Fatima Manuputy;Bahwa sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor449/191/RSUKS/XI/2019, tanggal 28 November 2019 dibuat danditandatangani oleh dr.

RAMOND MANUPUTY yakin dan percaya karena adanaperkataan dari terdakwa yang menjanjikan dalam waktu 2 (dua) minggubarang yang berada di Gudang FEDX bandara Soekarno Hatta akandikeluarkan walaupun barang tersebut ada masalah tentang kekurangandokumen karena barang yang akan dikeluarkan sesuai keterangan HasilIntelijen ( NHI) pihak Bea can Cukai bandara Soekarno Hatta merupakanbarang bekas dan harus ada dokumen tambahan berupa persetujuanimpor barang bekas dari Kementrian Perdagangan serta adanya laporanSurveyor

RAYMOND MANUPUTY yakin dan percaya akanperkataan dan janji terdakwa ACHMAD SYAFRI GINTINGS makamembuat pihak PT.

TRANSWISATA PRIMA AVIATIONmelalui sdr.RAYMOND MANUPUTY tergerak hatinya mengikuti perkataan dariterdakwa ACHMAD SYAFRI GINTTNGS sehingga pada tanggal 23Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di PT.TRANSWISATA PRIMA AVIATION di bandara Halim PerdanaKusuma Jakarta Timur telah menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa yaitu sebesar Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuh puluhlima juta rupiah).Bahwa setelah uang sebesar Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuh puluhlima juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa

RAMOND MANUPUTY yakin dan percaya karena adanaperkataan dari terdakwa yang menjanjikan dalam waktu 2 (dua) minggubarang yang berada di Gudang FEDX bandara Soekarno Hatta akandikeluarkan walaupun barang tersebut ada masalah tentang kekurangandokumen karena barang yang akan dikeluarkan sesuai keterangan HasilIntelijen (NHI) pihak Bea can Cukai bandara Soekarno Hatta merupakanbarang bekas dan hams ada dokumen tambahan berupa persetujuan imporbarang bekas dari Kementrian Perdagangan serta adanya laporan

RAYMOND MANUPUTY yakin dan percaya akan perkataan danjanji terdakwa ACHMAD SYAFRI GINTTNGS maka membuat pihak PT.TRANSWISATA PRIMA AVIATION melalui Sdr. RAMOND MANUPUTYtergerak hatinya mengikuti perkataan dari terdakwa sehingga pada tanggal23 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di PT.

tersebut dengan ketentuan harus diansur selama 10(sepuluh) bulan dan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);e Bahwa setelah terdakwa meminjam surat BPKB mobil milik saksiEDDY HERLIYANTO melebihi jangka waktu selama 10 (sepuluh)bulan maka surat BPKB tersebut oleh terdakwa belum biasdikembalikan akan tetapi oleh terdakwa surat BPKB beserta mobilDaihatsu/S91 Espass Station Wangon Nopol : L1352XL dengantanpa seijin dari pemiliknya langsung dijual kepada saksi Drs.FREDERICK WILHELM MANUPUTY

BPKBmobil tersebut dengan ketentuan harus diansur selama 10(sepuluh) bulan dan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah); Bahwa setelah terdakwa meminjam surat BPKB mobil milik saksiEDDY HERLIYANTO melebihi jangka waktu selama 10 (sepuluh)bulan maka surat BPKB tersebut oleh terdakwa belum biasdikembalikan akan tetapi oleh terdakwa surat BPKB beserta mobilDaihatsu/S91 Espass Station Wangon Nopol : L1352XL dengantanpa seijin dari pemiliknya langsung dijual kepada saksi Drs.FREDERICK WILHELM MANUPUTY

FREDERICK WILHELM MANUPUTY, menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa dan istrinya (Eni Ariati) datang kerumah saksi untuk menjualmobil Daihatsu Espass warna biru metalik yahun 2000 Nopol: L1352XL STNK atas nama Anwar Ujang beralamat di Surabaya;Bahwa saat itu langsung saksi cek nomor rangka dan nomormesinnya, STNK dan BPKB ternyata sesuai lalu saksi beli sehargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sesuai dengan kwitansi yangditanda tangani

dijaminkan kepada renternir atau digadaikan;Bahwa saat itu terdakwa dan istrinya berjanji dalam waktu 10 bulan akanmengembalikan BPKB tersebut kepada saksi EDDY, lalu terdakwa danistrinya membuat surat pernyataan tanggal 1 Nopember 2013 yangditanda tangani oleh terdakwa dan istrinya dengan disaksikan oleh saksiEDDY dan istrinya;Bahwa setelah itu terdakwa meminjam mobilnya dari saksi EDDY untukdicek nomor mesin dan nomor rangkanya;Bahwa BPKB tersebut terdakwa gadaikan kepada saksi FREDERICHWILHELM MANUPUTY

dengan pesan agar jangandipinjamkan kepada renternir maupun digadaikan, dan terdakwa berjanji akanmengembalikan BPKB tersebut dalam jangka waktu 10 (sepuluh) bulansebagaimana surat pernyataan tertanggal 1 Nopember 2013 yang ditandatanganioleh terdakwa dan istrinya (saksi ENI ARIATI) dan disaksikan oleh saksi EddyHerliyanto dan istrinya (saksi Tin Sukartini);Menimbang, bahwa ternyata BPKB mobil milik saksi EDDY HERLIYANTOtersebut oleh terdakwa dan istrinya digadaikan kepada saksi FREDERICKWILHELM MANUPUTY

membiarkandilakukan perbuatan cabul, terhadap saksi MARIA MAGDALENA MELINDA AliasMEI yang masih berumur 15 (lima belas) Tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor : 9101014408970001 tanggal 19 Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehJUSUF KARMINUDDIN, S.Sos selaku Kepala Badan kependudukan, KB dan CatatanSipil Kabupaten Merauke, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:= Bahwa berawal terdakwa bersama dengan saksi IDENIUS IZHAK UKAGO, saksiMARKUS FERNANDO MANUPUTY

Meraukekemudian terdakwa melihat saksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEIbersama dengan saksi MINDI ULUKYANAN Alias MINDI melewati di gang tersebutlalu terdakwa berkata kepada saksis MARKUS FERNANDO MANUPUTY AliasNANDO saya mau palang dorang selanjutnya terdakwa berdiri dan beijalan kearahsaksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI dan saksi MINDIULUKYANAN Alias MINDI lalu menghadang saksi MARIA MAGDALENAMELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN Alias MINDI dengan caramerentangkan kedua tangannya kemudian

Merauke;Bahwa yang melakukan pencabulan adalah terdakwa sendiri, sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi MARIA MAGDALENA MEUNDA;Bahwa berawal tendakwa bersama dengan saksi IDENflJS IZHAK UKAGO, saksiMARKUS FERNANDO MANUPUTY Alias NANDO dan saudara DODY sedangminum minuman keras jenis sagero di pinggir gang Kelinci satu Kab.

Merauke,berawal terdakwa bensama dengan saksi IDENIUS IZHAK UKAGO, saksi MARKUS11FERNANDO MANUPUTY Alias NANDO dan saudara DODY sedang minum minumankeras jenis sagero di pinggir gang Kelinci satu Kab.

Merauke,berawal terdakwa bersama dengan saksi IDENIUS IZHAK UKAGO, saksi MARKUSFERNANDO MANUPUTY Alias NANDO dan saudara DODY sedang minum minumankeras jenis sagero di pinggir gang Kelinci satu Kab.

MUHAMMAD KASIM MANUPUTY Bin SOLEMAN MANUPUTY, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKelurahan Kalumata, Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Nadjamuddin dan Pemohon Ii bernama Asmawati ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29Agugstus 2002 di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Kota Ternate

makaPengadilan Agama Ternate berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon li, benar telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Agustus 2012 di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate ;Menimbang, selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon dan Pemohonn IItelah mengajukan 02 orang saksi, masingmasing bernama : ABDULLAHHEHANUSA Bin SAHWAN dan MUHAMMAD KASIM MANUPUTY

BinSOLEMAN MANUPUTY, namun keterangan kedua saksi Tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, dan berdasarkanpasal 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata kesaksian kedua saksi tersebut di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang diperkuat dengan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinantanggal

sesosok jenazah denga luka bakar beratderajat tiga yang melibatkan kerusakan semua lapisan kulit koma tulangkoma tendon koma saraf dan jaringan otot koma sehingga jenazah tidakdapat dikenali titik.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah dewasa yang tidak dapatdikenali koma dengan penyebab kematian adalah luka berat derajat tigatitik, jenazah dikenali oleh keluarga titik.Visum et Repertum (Mayat) No. 353/075/VR/RSUD WMX/2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Cheslin Zanty Manuputy

Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah dewasa yang tidak dapatdikenali koma dengan penyebab kematian adalah luka berat derajat tigatitik, jenazah dikenali oleh keluarga titik.Visum et Repertum (Mayat) No. 353/074/VR/RSUD WMX/2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Cheslin Zanty Manuputy dokter umumRSUD Wamena tanggal 07 November 2019 dengan hasil pemeriksaanterhadap mayat Tn. lwan umur 27 tahun sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar:Identifikasi umum dijumpai sesosok jenazah

Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah dewasa yang tidak dapatdikenali koma dengan penyebab kematian adalah luka berat derajat tigatitik, jenazah dikenali oleh keluarga titik.Visum et Repertum (Mayat) No. 353/076/VR/RSUD WMX/2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Cheslin Zanty Manuputy dokter umumRSUD Wamena tanggal 07 November 2019 dengan hasil pemeriksaanterhadap mayat Tn.

P0.0701.921.3312 tanggal 10 September 2009 denganhasil pengujian identifikasi : Parasetamol Positif, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 2329/Pid.B/2010/PN.TNG. tanggal 10 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :IIIlIV1Menyatakan Terdakwa MICHAEL GLENN MANUPUTY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MENJADI PERANTARA DALAM

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 48/PID/2010/PT.BTN.tanggal 30 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:14IIMenerima permintaan banding dari Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 10 Februari 2010No. 2329/Pid.B/2009/PN.TNG., yang dimintakan banding tersebut, denganperbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan danbesarnya pidana denda, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MICHAEL GLENN MANUPUTY

yangpada saat dilakukan penggerebekan oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 23 Juli 2009 sekitar pukul 13.30 WIB berada dirumah Saudara MichaelGlenn Manuputy dan ikut menyaksikan penggerebekan tersebut.

tersebut bukan merupakan miliknya, melainkan milik oranglain yang bernama Piah yang dititipkan kepada Saudara Michael GlennManuputy ;Bahwa asal mula barang bukti ganja tersebut bisa sampai berada di rumahSaudara Michael Glenn Manuputy adalah sebelumnya Saudara Michael GlennManuputy pernah bercerita kepada saya bahwa ada temannya yang bernama Piahmempunyai hutang atas jualbeli mobil yang belum dibayarkan dan sebagaijaminan untuk pelunasan hutang, maka Piah menitipkan ganja tersebut kepadaSaudara

Michael Glenn Manuputy yang mana hal itu pun sempat ditolak olehSaudara Michael Glenn Manuputy dan saya sendiri melarangnya, akan tetapisaya baru benarbenar mengetahui barang bukti ganja tersebut ternyata dititipkankepadanya adalah ketika dilakukan penggerebekan dan saya dibawa ke PoldaMetro Jaya;Bahwa benar dapat saya jelaskan bahwa Saudara Michael Glenn Manuputydalam kesehariannya bekerja dalam usaha jualbeli mobil yang mempunyaidealer mobil di Radio Dalam, oleh karenanya Saudara Michael Glenn

Menyatakan bahwa Terdakwa Paulus Zeth Manuputy Als. Poli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga .;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paulus Zeth Manuputy Als.

Ibu Esy (SaksiKorban) sedangkan yang menjadi Terdakwa adalah suaminya Saksi Korbanyang bernama Paulus Zeth Manuputy Als.15Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar pukul02.00 Wit (tengah malam) bertempat di dalam rumah Saksi Magdalena JulianaSalamoni Als. Mada di Desa Waai Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuBahwa Saksi melihat secara langsung kejadian penganiayaan tersebut namunSaksi melihat sudah setengah kejadian dimana Saksi melihat dari dalam rumahSaksi yaitu.

;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa PaulusZeth Manuputy Als. Poli yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :18Bahwa Terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.;Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan majusendiri menghadapipersidangan. ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungankeluarga.

Ibu Esy dimana antara satu samalainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka terungkaplah Fakta Fakta Hukumdipersidangan yang disusun secara Kronologis yaitu sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Paulus Zeth Manuputy Als.

;a Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Dalam Lingkup RumahTangga telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum.; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Tunggal Pasal 44 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang diajukan Penuntut Umum, serta Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka harus dinyatakan bahwa Terdakwa PaulusZeth Manuputy Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa Paulus Zeth Manuputy Als. Poli telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paulus Zeth Manuputy Als.

jenis Ganja berat bruto2.180,4 gram bruto;c. 1.000 Bungkus, Plastik Besar berisi Narkotika jenis Ganja beratbruto 1.000,78 gram bruto;d. 1 Bungkus, Plastik Klip Kecil berisi Narkotika jenis Sabu berat bruto24 gram bruto;e. 1 Bungkus, Plastik Klip Kecil berisi Narkotika jenis Ekstasi,sebanyak 10 butir dengan berat brutto 5,80 gram;Bahwa barang bukti narkotika yang disita dari terdakwa VictorPessiwarisa alias Victor, saksi Tursito alias Tito, saksi Oscar Carlosalias Oscar adalah milik Michael Glenn Manuputy

yang dijual MichaelGlenn Manuputy kepada terdakwa Victor Pessiwarisa alias Victor, saksiTursito alias Tito, saksi Oscar Carlos alias Oscar;Bahwa pada hari ini Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul15.00 wib dilakukan penimbangan, penyisihnan untuk pemusnahanyang disaksikan oleh Michael Glenn Manuputy dan terdakwa VictorPesiwarisa alias Victor sebagai berikut : JUMLAH BB YG DISITA SISIH LAB DIMUSNAHKANJENIS BARANG BB BUKTISATUAN BUTIR ohaM BUTIR SRAM BUTIR eRaM(Brutto) (Brutto) (Brutto) Halaman

WAHYU WIDODO Selaku KepalaPusat Laboratorium Narkotika BNN, dengan label barang buktiyang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap yang disita dari Michael Glenn Manuputy, saksiTursito alias Tito, saksi Oscar Carlos alias Oscar dan terdakwaVictor Pesiwarisa alias Victor dengan barang bukti didalamnyaterdapat:1. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan bahan / daun denganberat netto 22,4000 gram yang setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim sisa netto 21,8000 gram;2. 1 (Satu

WAHYU WIDODO SelakuKepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN, dengan label barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap yang disita dari Michael Glenn Manuputy dansaksi Mimita Sandra alias Mimi dengan barang bukti didalamnyaterdapat:1. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode A.1 berisikan bahan /daun dengan berat netto 3,4522 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan Labkrim sisa netto 3,3801 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode A.2 berisikan bahan /daun

WAHYU WIDODO SelakuKepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN, dengan label barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap yang disita dari Michael Glenn Manuputy danterdakwa Victor Pessiwarisa dengan barang bukti didalamnyaterdapat:1. 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,7133 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan Labkrim sisa netto 0,6478 gram;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 332/PID.SUS/2021/PT DKI2. 1 (satu) bungkus

METUBUN, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Timika,18.SIMON PERES DIMARA, bertempat tinggal JalanYos Sudarso Timika,19.BOB MANUPUTY, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,20. HANESBEI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoTimika,21.FRANSISKUS KAKUPU, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Timika,22.RUDIN R. PASARIBU, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Timika,23.ARLON SITORUS, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,24.H.

tanah Pius Nawipa;Timur : Berbatasan dengan sungai;Barat : Berbatasan dengan tanah Penggugat;47.Nama : Pius Nawipa:18Tergugat XLVII:Menguasai tanah seluas 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Yohanes Kopogau;Selatan : Berbatasan dengan Jalur II;Timur : Berbatasan dengan sungai;Barat : Berbatasan dengan tanah Penggugat;48.Nama: Soni Tipigau:Tergugat XLVIII:Menguasai tanah seluas 10 m x 8 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Berbatasan dengan tanah Bob Manuputy

Nama : Dorce Kambu:Tergugat XVI:Mendirikan rumah berukuran 12 m x 8 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan kalur ;Selatan : Berbatasan dengan tanah Bob Manuputy;Timur : Berbatasan dengan Jalur Timur;Barat : Berbatasan dengan tanah Agus Salim;5017.

Nama : Hanesbei:51Tergugat XXI:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Bob Manuputy;Selatan : Berbatasan dengan tanah Lorensia Butiop;Timur : Berbatasan dengan tanah Simon Peres Dimara;Barat : Berbatasan dengan tanah Fransiskus Kakupu;22.

Nama : Soni Tipigau:Tergugat XLVIII:Menguasai tanah seluas 10 m x 8 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Bob Manuputy;Selatan : Berbatasan dengan Jalur Ill;Timur : Berbatasan dengan Jalur Timur;Barat : Berbatasan dengan tanah Simon Peres Dimara dan D. Butiop;49.

Bahwa dalam perkara Nomor 112/Pdt.G/2017/PN.Amb dimana jawabanTergugat dimaksud yang kini adalah Pembanding bahwa gugatanPenggugat kini Terbanding kurang pihak dengan penjelasan/argumentsebagai berikut :Hal 13 dari 31 Hal Putusan Nomor 47/PDT/2018/PT AMBBahwa Tergugat Ricky Ferdinandus menyewa dengan titel ikatan jualbeli persil tanah plus bangunan milik almarhum Hendrik Levianus deYoung yang dilakukan oleh ahli warisnya yaitu Ny.Annie Manuputy/deYoung dan ketiga anaknya.

Bahwa sewa menyewa ini dengan titel ikatanjual beli sudah berlangsung cukup lama +10 tahun namun realisasi dariikatan jual beli antara Ny.Annie Manuputy/de Young dan ketiga anaknyadengan Ricky Ferdinandus belum teralisasi maka secara yuridis tanahplus bangunan yang disewa dengan titel ikatan jual beli tersebut adalahmasih syah secara hukum milik ny.Annie Manuputty/de Young dan ketigaanaknya.

hanya sebagai penyewa (lihat bukti T.I).Maka secara yuridisformal bila Ricky Ferdinandus digugat dalam perkara dimaksud yanghanya sebagai penerima hak dengan tidak ada ikatan jual beli maka sipemberi kuasa dalam hal ini Ny.Annie Manuputy/de Young dan ketigaanaknya harus pula digugat baik sebagai Tergugat maupun TurutTergugat dalam perkara dimaksud.

Dalampembuktian telah dibuktikan bahwa Tergugat Ricky Ferdinandusmemperoleh hak dari Ny Annie Manuputy/de Young dan ketiga anaknya(Bukti T.1) dengan demikian secara yuridis material Tergugat RickyFerdinandus adalah orang yang mendapat hak atau pengguna belakasementara sebagai pemilik (Egenard) adalah Ny.Annie Manuputy/ deYoung dan ketiga anaknya sebab hak yang ada pada Tergugat RickyFerdinandus ada dengan titel hak sewa (pengguna) saja sebab ikatan jualbeli adalah sebuah pernyataan akan membeli belum

Annie Manuputy dan ketigaanaknya adalah bukan di atas tanah Objek sengketa.

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tanah gunung seluas 3130 m2 (tiga ribu seratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Launua, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara berbatas dengan La Samusu;

Selatan berbatas dengan Jalan Raya;

Timur berbatas dengan Tanah Romy Manuputy

Timur berbatas dengan Tanah Romy Manuputy 100 Meter. Barat berbatas dengan tanah Danyel Salelua 100 Meter.Selanjutnya disebut sebagai Oyek Sengketa.2.

Selatan berbatas dengan Jalan Raya 43 Meter.Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT AMB Timur berbatas dengan Tanah Romy Manuputy 100 Meter. Barat berbatas dengan tanah Danyel Salelua 100 Meter.

(tiga ribu seratus tiga puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Launua, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan La Samusu; Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Timur berbatas dengan Tanah Romy Manuputy; Barat berbatas dengantanah Danyel Salelua; adalah milik yang sah dari Penggugat;3.

Dan olehkarena itu, penjualan tanah harus pemilik sah yang bertransaksi danmenandatangani kwitansi tersebut. pada alinea terakhir halaman 55Majelis Hakim menimbang bahwa Romy Nelson Benjamin Manuputtymemiliki Kewenangan untuk menjual tanah tersebut, tetapi menurut kamiMajelis Hakim keliru, dikarenakan belum ada pembagian dan warisan dariorang tua yakni Derek Manuputy dan orang Tuanya masih hidup, sehinggamenurut hukum belum dapat diwariskan kepada Romy Manuputty dan iatidak berhak menjual tanah tersebut

(tiga ribu seratus tiga puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Launua, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan La Samusu; Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Timur berbatas dengan Tanah Romy Manuputy; Barat berbatas dengan tanah Danyel Salelua; adalah milik yang sah dariPenggugat;3.