Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhira Manzilatul Ulya,perempuan, umur 3 tahun (17 November 2017) ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam ;6.
    tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan selama menikah dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhira Manzilatul
    /Penetapan No. 71/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhira Manzilatul Ulya,perempuan, umur 3 tahun ; Bahwa saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sehingga tidakmempunyai akta nikah sementara para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Nurhadi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Ahmad Tamrin dan SukranJayadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), tunai ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda, tapi belumpunya Akta Cerai dengan suami pertama ; Bahwa saksi tahu, Pemohon II sudah menikahdengan suami pertama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhira Manzilatul Ulya,perempuan, umur 3 tahun ; Bahwa saat akad
    Nurhadi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Ahmad Tamrin dan SukranJayadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), tunai ; Bahwa Pemohon II pada saat menikah denganPemohon belum memiliki Akta Cerai dengan suami pertama ; ahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhira Manzilatul Ulya,perempuan, umur 3 tahun ; Bahwa saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram,
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Btg
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
268
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SABILAL MUZAKI bin CASDADIYO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama FARAH MANZILATUL RIZQI binti SURONO;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Register : 28-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Btg
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
130
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FARAH MANZILATUL RIZQI binti SURONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SABILAL MUZAKI bin CASDADIYO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1406/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Taufiqurrohman bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Manzilatul Hikmah binti Bahrab);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 14-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1832/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Basid bin Rohman) terhadap Penggugat (Manzilatul Karima binti Safarudin);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

Register : 09-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA MALANG Nomor 127/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leo Fandy bin Samsul Arifin) terhadap Penggugat (Manzilatul Laili binti Munar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 27-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 1782/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Muhammad Apri Muhlishon Habibi Bin Khamim Tohari) terhadap Penggugat (Lailin Manzilatul Rohmah Binti Imam Syafi'i);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 750.000,00

Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Brilliant Adi Wiguna Bin Madnur Sururi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Manzilatul Hasanah Binti Suhariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    4. Membebankan Pemohon