Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 110/PID/2018/PT KDI
Tanggal 4 Desember 2018 — Bin MAPASERE.
10751
  • Bin MAPASERE.
    Bin MAPASERE;Tempat lahir : Tinanggea;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/23 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kelurahan Tinanggea, Kec. Tinanggea, Kab. KonaweSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ruslan S.
    Bin MAPASERE pada tanggal 13 Mei 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di DesaPuosu Jaya, Kec. Konda, Kab.
    Bin MAPASERE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP jo. pasal 53 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RUSLAN S. Bin MAPASERE pada tanggal 13 Mei2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diDesa Puosu Jaya, Kec. Konda, Kab.
    Bin MAPASERE bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP jo. pasal 53 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN S.
    Bin MAPASERE;5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Andoolo telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Oktober2018 Nomor 89/Pid.B/2018/PN. Adl yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaRUSLAN S. Bin MAPASERE bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencunian dalam keadaan memberatkan;2.
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 89/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Bin Mapasere
176142
  • Bin MAPASERE bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar celana
      Bin MAPASERE.

      6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

      Bin Mapasere
      Bin Mapasere;Tempat lahir : Tinanggea;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/23 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tinanggea, Kec. Tinanggea, Kab. KonaweSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ruslan S. Bin Mapasere ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2018sampai dengan tanggal 12 Juli 2018;.
      Bin MAPASERE pada tanggal 13 Mei 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di DesaPuosu Jaya Kec. Konda Kab.
      Bin MAPASERE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RUSLAN S. Bin MAPASERE pada tanggal 13 Mei 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di DesaPuosu Jaya Kec. Konda Kab.
      Bin MAPASERE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHP Jo. Pasal 53 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      Bin MAPASERE.6.
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 632/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Muhammad Arip Baco bin Baco; Takwa Nuhung binti Nuhung
111
  • Roni Mapasere bin mapasere, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 10 September 2015 — - ABD. RAZAQ Alias RAZAQ Bin H. AMIN MAPA SERE
7315
  • AMIN MAPASERE terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak membawasenjata tajam sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Pasal 2 Ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan sim C.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwae 1 (Satu
    AMIN MAPASERE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata tajam;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD.
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 630/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Hariyanto Samsuddin bin Samsuddin; Surianti Ambo binti Ambo
136
  • Roni bin Mapasere, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan
Register : 17-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 583/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8922
  • Yang benar Nama Pemohon I adalah Muhammad Rachmat Yusuf Mapasere dan nama ayah Pemohon I (bin) adalah Andi Yusuf;

  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I (bin), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;

  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 126.000,00 (

Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt/2012
Tanggal 21 Mei 2012 — ANDI ARIF PETTA LINTA vs. ANDI MUSTIKA PETTA LINTA, dkk.
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Mapasere Petta Linta merantauke wilayah Kabupaten Banggai tepatnya di Kecamatan Batui sekarangHal.2 dari 15 hal.Put.No.55 PK/Pdt/2012Kelurahan Bugis dan selanjutnya dalam perantauannya tersebut Andi PettaLinta (alm) menikah lagi untuk yang kedua kalinya dengan perempuan bernamaFatimah dan tinggal menetap di Desa Dimpalon, Kecamatan Kintom;Bahwa dari pernikahan Andi Petta Linta dengan perempuan bernamaFatimah tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu Andi Mustika PettaLinta (Tergugat
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — ANDI ARIF PETTA LINTA vs ANDI MUSTIKA PETTA LINTA, dkk
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Mapasere Petta Lintamerantau ke wilayah Kabupaten Banggai tepatnya di Kecamatan Batuisekarang Kelurahan Bugis dan selanjutnya dalam perantauannya tersebutAndi Petta Linta (alm) menikah lagi untuk yang kedua kalinya denganperempuan bernama Fatimah dan tinggal menetap di Desa Dimpalon,Kecamatan Kintom;Bahwa dari pernikahan Andi Petta Linta dengan perempuan bernamaFatimah tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu Andi MustikaPetta Linta (Tergugat I), Andi Rasyid Petta Linta (Tergugat
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Amanat Panggalo, S.H.
Terdakwa:
Hj. Salma Binti A. Mappapuli
10
  • 1 (satu) lembar Nota pengambilan barang Hj SALMA sebanyak Rp.2.250.000 pada tanggal 7 agustus 2019

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Andi Mapasere;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 22-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2015 — - Nasrun Achdar, SE Bin Drs Achdar Imran (Alm)
5323
  • tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa NASRUN ACHDAR, SE Bin Drs ACHDARIMRAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagaimana Akte Nomor : 234 Tanggal 27 September2012 di Notaris Binsar Simanjuntak, SH di Medan adalah sebagai KuasaDirektur PT Cahaya Anak Bangsa ;Bahwa diakui terdakwa terbitnya Akta KuAsa direktur tersebut karenasebelumnya diminta oleh saksi Ari Sumarto Taslim melalui teman lamaterdakwa yaitu saksi Adhyaksa Mapasere
Register : 22-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2015 — - dr. Irfan Nasution Bin H. Sofyan Nasution
6317
  • ACHMAR IMRAN : Bahwa sebagaimana Akte Nomor : 234 Tanggal 27 September 2012di Notaris Binsar Simanjuntak, SH di Medan saksi adalah sebagaiKuasa Direktur PT Cahaya Anak Bangsa ; Bahwa terbitnya Akta Kusa direktur tersebut karena sebelumnyadiminta oleh saksi Ari Sumarto Taslim melalui teman lama yaitu saksiAdhyaksa Mapasere, sedangkan saksi menyadari tidak punya keahliandan pengalaman dalam hal pengadaan barang berupa Alat Kesehatan; Bahwa saksi mengetahui saksi Ari Sumarto Taslim adalah Direktur PTBorimex
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2015 — - ARISUMARTO TASLIM Bin EDI SUMARTO (Alm)
9924
  • dalam anggaran;NASRUN ACHDAR, SE Bin ACHDAR IMRAN (Alm), menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi sebagaimana Akte Nomor : 234 Tanggal 27 September2012 di Notaris Binsar Simanjuntak, SH di Medan adalah sebagai KuasaDirektur PT Cahaya Anak Bangsa; Bahwa diakui saksi terbit nya Akta Kusa direktur tersebut karenaHalaman 90Putusan TIPIKOR No. 25/Pid.SusTPK/2015/PNMdnsebelumnya diminta oleh terdakwa melalui teman lama saksi yaitu saksiAdhyaksa Mapasere