Menyatakan terdakwa HADRA Binti MAPPANGANRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADRA Binti MAPPANGANRO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HADRA Binti MAPPANGANRO

Menyatakan HADRA MAPPANGANRO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Seorang ibu dengan sengajamerampas nyawa anaknya karena takut akan katahuan melahirkananak pada saat dilahirkan atau tidak lama kemudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 341 KUHP., dalam Surat DakwaanKedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa HADRA MAPPANGANRO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahmanusia (Naturliike Persoon) yang dianggap cakap dan mampu sebagai SubyekHukum ;Menimbang, bahwa barang siapa sebagai subyek hukum haruslahmemenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapan bertanggung jawab secara hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan HADRA Binti MAPPANGANRO selaku terdakwa, Terdakwa adalahseorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula, karenanyaTerdakwa

NOVIDAARIANO, SpOG., M.Kes., Dokter pada Rumah Sakit IBU & ANAK SURYAABADI Prigen telah memeriksa seorang perempuan bernama HADRA, yang padapokoknya, bahwa terdakwa HADRA Binti MAPPANGANRO telah terbukti pascamelahirkan dan Visum Et Repertum No. : ML/SK.VI.14.9.09 tertangal 08 Oktober2014, perihal Visum Et Repertum Hasil Pemeriksaan Bedah Jenasah a.n. Mr. X(bayi), yang ditanda tangani oleh Dr. dr. Anmad Yudianto, Sp.F., SH., M. Kes.,dokter spesialis foreksik pada Bidokkes Polda.

Menyatakan terdakwa HADRA Binti MAPPANGANRO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADRA Binti MAPPANGANRO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SAMSU BIN MAPPANGANRO.

Menyatakan Terdakwa Samsu Bin Mappanganro terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18Ayat (1) Undangundang Nomor 31 + Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang Undang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3.

Menetapkan agar Terdakwa Samsu Bin Mappanganro membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan terhadap Terdakwa tersebutPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri MakassarHal 36 dari 59 Hal Put.No.20/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.telah menjatuhnkan putusannya tanggal 3 Januari 2018 Nomor79/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks yang amarnya sebagai : 1.

Menyatakan Terdakwa Samsu Bin Mappanganro tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan pada dakwaanprimer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primertersebut;3. Menyatakan Terdakwa Samsu Bin Mappanganro tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMApada dakwaan subsider;4.

,M.Si Bin Maddinra selaku Kepala DinasPekerjaan Umum dan Sumber Daya Air Kabupaten Bone sertasebagai PPK menetapkan 4(empat) perusahaan, selakurekanan untuk pengadaan materil, namun dalampelaksanaanya 4(empat) perusahaan yang ditunjuk olehTerdakwa Samsu Bin Mappanganro selaku PPTK dan atassepengetahuan Drs. H.Sudirman, S.T.

,M.Si Bin Maddinra selaku Kepala DinasPekerjaan Umum dan Sumber Daya Air Kabupaten Bone sertasebagai PPK menetapkan 4(empat) perusahaan, selakurekanan untuk pengadaan materil, namun dalampelaksanaanya 4(empat) perusahaan yang ditunjuk olehHal 53 dari 59 Hal Put.No.20/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.10.11.12.Terdakwa Samsu Bin Mappanganro selaku PPTK dan atassepengetahuan Drs. H.Sudirman, S.T.

Pemohon:
ANDI MAPPANGANRO

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:ANDI MAPPANGANRO, Lahir di Makassar, tanggal 13 Juli 1979, Jenis KelaminLakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Pendidikan S2Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat JI. Veteran Kel.Biringere Kec. Sinjai Utara Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 7307051307790002atas nama ANDI MAPPANGANRO, lahir di Makassar pada tanggal 13 Juli1979, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 7307052912100002 atas nama kepalakeluarga ANDI MAPPANGANRO, dikeluarkan pada tanggal 13 Mei 2014oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai,selanjutnya diberi tanda P2;3.

SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO tersebut

SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO

SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO;Tempat lahir : Tanete, Kabupaten Bone;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/6 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Arasoe RT 003 RW 005, Desa Arasoe,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Direktur CV Maha PutraBintang;Terdakwa tersebut berada dalam Tahanan Kota sejak tanggal 21November 2013 sampai dengan 26 Februari 2014 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan

Menyatakan Terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanyna dalam Dakwaan Primair;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2879 K/Pid.Sus/20172. Membebaskan Terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANROdari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi;4.

SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor01/PID.SUS.KOR/2015/ PT.MKS., tanggal 27 Februari 2015 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 109/Pid.Sus/2013/PN.Mks., tanggal9 Juni 2014 tersebut mengenai pidana penjara yang dijatunkan, pidanakurungan pengganti denda dan perintah penahanan Terdakwa menjadisebagai berikut :1.

Andi Mattugengkeng Bin Andi Mappanganro.

Menyatakan Terdakwa Andi Mattugengkeng Bin Andi Mappanganro tidakbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1)KUHP ke 1 KUHP.2. Menyatakan Terdakwa Andi Mattugengkeng Bin Andi Mappanganro tidakbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHP ke 1 KUHP dalam dakwaan subsidair.3.

biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Andi Mattugengkeng Bin Andi Mappanganro

Puang Anca (DPO) dan hasil daripenjualan tersebut, terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 20 % dariomzet pemasang yang diperolehnya dari lk. puang Anca (DPO).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1 ) ke 1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Andi Mattugengkeng Bin Andi Mappanganro pada hari Rabutanggal 30 November 2011 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Kampung Padakki, Kel.Balocci, kec.

halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum .e Terdakwa sopan dalam persidangan.e Terdakwa tulang punggung keluarga.14Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPserta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa Andi Mattugengkeng Bin Andi Mappanganro

Nurhidayah binti Mappanganro melawan Hikmal bin Abd. Rahman

Panikkai bin Anak Karaeng Mappanganro ; Pasalingi bin Anak KAraeng Mappanganro

TANJENG bin KAMBUE, DK VS HAJI ANDI YUSRAN MAPPANGANRO

., dan kawan, Para Advokat pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia (YLBHI) Lembaga BantuanHukum (LBH) Makassar, beralamat di Jalan Pelita Raya 6, BlokA34, Nomor 9, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Februari 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanHAJI ANDI YUSRAN MAPPANGANRO, bertempat tinggal diJalan Manurungnge, Kelurahan Manurungnge, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dalam hal ini member!

Menyatakan menurut hukum bahwa Andi Mappanganro telah meninggaldunia dan meninggalkan ahli waris salah satunya adalah Penggugat:3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah hartapeninggalan Andi Mappanganro (alm) yang telah diwariskan kepadaPenggugat;4.

Nomor 2232 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watamponetelan memberikan Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Wtp., tanggal 13 Juni2017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Andi Mappanganro telah meninggaldunia dan meninggalkan ahli waris salah satunya adalah Penggugat:Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah hartapeninggalan

Andi Mappanganro (alm) yang telah diwariskan kepadaPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Basi (alm) yangmenguasai objek sengketa secara tanpa hak atau tanpa seizinPenggugat, kemudian diteruskan penguasaannya pada Tergugat Tanjeng bin Kambue, Tergugat II Palla bin Basi adalan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat Tanjeng bin Kambue dan Tergugat II Palla binBasi, atau pada siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan objek sengketa seraya menyerahkan kepada Penggugat

./2013/PN.MKS tanggal 9 Juni 2014 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO, dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, serta denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;6

JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan ANDI SOLIHIN BIN ANDI MAPPANGANRO

Alokasi KhususTahun Anggaran 2011 Dinas Pendidikan Kabupaten Bone ;57. 1 (satu) keping CD berisikan foto kondisi bangunan sekolah SD.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhnkan putusan Nomor:109/Pid.SUS/2013/PN.MKS, tanggal 9 Juni 2014 yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO

,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanna dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDIMAPPANGANRO, dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPS?

KorupsiPengadilan Negeri Makassar Nomor : 109/Pid.Sus./2013/ PN.MKS tanggal 9Juni 2014, memori banding serta tambahan memori banding dariterdakwa/Penasihat hukumya dan Kontra memori banding dariJaksa/Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsiberpendapat bahwa karena terdakwa selaku Direktur CV.MAHA PUTRABINTANG selaku pemenang tender proyek pembangunan kelas SDINPRES 5/8/Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone denganmenggunakan...42 1.Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO

,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair;2.Membebaskan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO,dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPSTI;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDIMAPPANGANRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, serta denda sebesar

Mappanganro) terhadap penggugat (Fauziah Nur S. Ag binti Ahmad Nurdin);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2.

Mappanganro

SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO Direktur CV. Maha Putra Bintang

Maha Putra Bintang yangdirekturnya yaitu terdakwa sendiri padatanggal 22 Mei 2012 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI SOLIHIN BinANDI MAPPANGANRO telah merugikanNegara sebesar + Rp65.533.937.

Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanna dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDIMAPPANGANRO, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPSI;234.

Maha Putra Bintang yang direkturnyaadalah terdakwa Andi Solihin39Bahwa Pada tanggal 18 April 2012 terdakwa AndiSolihin Bin Andi Mappanganro menandatangani suratperjanjian kontrak proyekpembangunan kelas SD Inpres 5/81 polewali kec.Tellu Limpoe Nomor : 0308/KonrakDak.SD/DPKB/IV/2012 kemudian menandatangani surat perintahmulai kerja (SPMK) dengan masa kontrak selama140 hari kelender mulai tanggal 23 April 2012 sampaidengan tanggal 09 Srptember 2012.Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan permintaanpembayaran

Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Pasal 33 KUHP, Pasal 22, 193, 197dan 222 KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 109/Pid.Sus./2013/PN.MKS tanggal 9 Juni 2014 sekedar mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan...1.Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO

,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair;2.Membebaskan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO,dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDI MAPPANGANRO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPSI;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SOLIHIN Bin ANDIMAPPANGANRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, serta denda sebesar

Mappanganro ) terhadap Penggugat, (Harliana SE binti Hatil);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Mappanganro

Mappanganro, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Elang No.15 KelurahanPallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Selanjutnya disebut " TergugatPengadilan Agama Bantaeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2012 yang telah terdaftar

Menyatakan menurut hukum bahwa Andi Mappanganro telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris salah satunya adalah Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan Andi Mappanganro (alm) yang telah diwariskan kepada Penggugat;4.

Haji Andi Yusran Mappanganro (Ali Imran, SH)lawanTanjeng Bin Kambue

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SATRIANI AS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMSU Bin MAPPANGANRO

Menyatakan Terdakwa Samsu Bin Mappanganro terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18Ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang Undang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3.

Menetapkan agar Terdakwa Samsu Bin Mappanganro membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan terhadap Terdakwa tersebutPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassartelah menjatuhkan putusannya tanggal 3 Januari 2018 Nomor79/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks yang amarnya sebagai : 1.

Menyatakan Terdakwa Samsu Bin Mappanganro tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan pada dakwaanprimer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primertersebut;Hal 36 dari 59 Hal Put.No.20/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.3. Menyatakan Terdakwa Samsu Bin Mappanganro tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMApada dakwaan subsider;4.

,M.Si Bin Maddinra selaku Kepala DinasPekerjaan Umum dan Sumber Daya Air Kabupaten Bone sertasebagai PPK menetapkan 4(empat) perusahaan, selakurekanan untuk pengadaan materil, namun dalampelaksanaanya 4(empat) perusahaan yang ditunjuk olehTerdakwa Samsu Bin Mappanganro selaku PPTK dan atassepengetahuan Drs. H.Sudirman, S.T.

Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ANDI AMRAN MAPPANGANRO

Mappanganro

1. Dalam Konvensi :

   Dalam Eksepesi :

2. Menolak eksepsi Termohon;

3. Dalam pokok perkara:

4. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
5. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Bahri bin Mappanganro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti, SE binti Muh.

Hasyim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

Dalam rekonvensi:

Pemohon:
Syamsul Bahri bin Mappanganro
Termohon:
Sunarti, SE binti Muh. Hasyim

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2017/PA Sjex> sll yor ssl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis, telan menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Talak antara:Syamsul Bahri bin Mappanganro, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta (driver perbankan), tempatkediaman di Dusun Tonasa, Desa Songing, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnya di sebut

Mahar berupa sebidang tanah perumahan seluas + 10x30 meteryang terletak di Dusun Tonasa, Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai dengan berbatas : Sebelah Utara : rumah Mappanganro (ayah Tergugatrekonvensi); Sebela : tanah milik Mappanganro (ayah Tergugath Timur rekonvensi) ;Hal 6 dari 43 hal, Putusan Nomor 258/Padt.G/201 7/PA.

Mappanganro bin Paseling, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir PGA, pekerjaan pensiunan guru, tempat kediaman di DusunTonasa, Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 13 dari 43 hal, Putusan Nomor 258/Padt.G/201 7/PA.

,sebelah Timur : tanah milik Mappanganro, sebelah Selatan : jalan setapak,sebelah Barat : jalanan.

Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Bahri bin Mappanganro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti, SE binti Muh.Hasyim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sinjai;Dalam rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianya;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa David Mappanganro Alias David, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan secara permufakatan jahat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa David Mappanganro Alias David, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan

Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
DAVID MAPPANGANRO ALIAS DAVID

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Iwal Islamuddin bin Haeruddin) dengan Pemohon II (Andi Nurmagfirah AM binti Andi Mappanganro) yang dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 2014 di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Iwal Islamuddin bin Haeruddin
2.Andi Nurmagfirah AM binti Andi Mappanganro

Pembanding/Penggugat : IR SUTAMI HERMANTO AMAL Diwakili Oleh : Sinar Mappanganro, SH
Terbanding/Tergugat : H.J Ria Efendi