SYARIFUDDIN,HAJI ANDI MAPPASORO ANDI TAHAR disebut juga ANDI MAPPASORO DAENG GASA, vs H. SYARIFUDDIN

PUTUSANNomor 2378 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HAJI ANDI MAPPASORO ANDI TAHAR disebut juga ANDIMAPPASORO DAENG GASA, bertempat tinggal diKampung Pallabiang RT 002 RW 001, Kelurahan Pundata Baji,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanH. SYARIFUDDIN, berkedudukan di Jl.

Penggugat) selaku pembeli;2 Bahwa tanah/kebun obyek gugatan asalnya dari tanah/kebun Haji Andi Tahar BasoKaraeng Nai seluas + 13 Ha, kemudian dibagibagi kepada ke8 (kedelapan) oranganaknya secara berurut dan berturutturut dimulai dari barat ke timur yaitu:a Andi Nur Indah Sari AT Baso, disebut juga Andi Nur Indah Sari Daeng Kanangseluas + 1,5 Ha;b Andi Amir, disebut juga Andi Amir Daeng Tompo seluas + 1,5 Ha;c Andi Sewang Andi Tahar, disebut juga Andi Sewang Dg Muntu seluas + 1,5 Ha;d Haji Andi Mappasoro

Andi Tahar, disebut juga Andi Mappasoro Daeng Gasang,dalam akte tercatat seluas + 3,8 Ha seharusnya seluas + 2,5 Ha;e Hajjah Andi Hudaebah Bacheloer of Art, disebut juga Andi Hudaibah DaengRasi seluas + 1,5 Ha;f Andi Hilal Karaeng Ngeppe, disebut juga Andi Hilal Daeng Ngeppe seluas + 1,5Ha;g Andi Sahida, Sarjana Hukum, disebut juga Andi Sahida Daeng Bintang seluas +1,5 Ha;h Insinyur Andi Kasirang Tahar Baso, Master of Sains disebut juga Andi KasirangDaeng Ngai Ngeppe seluas + 1,5 Ha;3 Bahwa Haji

ANDI TAHAR disebut ANDI MAPPASORO DAENGGASA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004Hal. 9 dari 10 hal.

No. 2378 K/Pdt/201210dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI ANDI MAPPASOROANDI TAHAR disebut ANDI MAPPASORO DAENG GASA tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 21

Mappe) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Mappasoro) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mappe dan Hasmiati binti Mappasoro

Mappe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun lakukang, DesaLakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Hasmiati binti Mappasoro, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLakukang, Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Mappe) denganPemohon II (Hasmiati binti Mappasoro) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2003 di Malaysia.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaTakdir, di depan Wali bernama Mappasoro dengan mahar emas 3,5 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. A. Nurfatin Syaswanab. Nurul Fasya;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasmiati binti Mappasoro);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMappasoro;4. Adanya 2 orang saksi yaitu 9Makkawaru dan Lanna;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Takdir dengan Pemohon (A. Alwi bin A.

Mappe) denganPemohon II (Hasmiati binti Mappasoro) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2003 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, M.H. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. St.

MAPPASORO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, DK.

MAPPASORO, Kewarganegaraan Indonesia , PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat tinggal di RT.02/RW.05, Desa ManurungngE, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan; Dalam hal ini diwakili olehKUASANYa.s 2 = ses & see ome oe1.SAHARDI,SH; 2s A.AWALUDDIN Zz;Oiigscie s see s sees cee B See es see Bee3.RACHMAT,SH; ++ eeeKetiganya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, berkantor di JalanAdiyaksa Baru Ruko Zamrud Blok K Nomor2015 Panakkukang Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa

MAPPASORO tersebut;

MAPPASORO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, dk

MAPPASORO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanPNS, Bertempat tinggal di RT. 02/RW. 05, Desa Manurungnge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada : MULYADI R, SH, KewarganegaraanIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Toddopuli 22B. 35 Nomor 25, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal02 Januari 2012.Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding.melawan :1.

MAPPASORO InCasu Penggugat / Pembanding berdasarkan Akta Jual Beli yang di buat olehCamat/PPAT Kecamatan Somba Opu No. 69/KSO/KLK/I/1992 tanggal 5Februari 1992 seluas 300 M2 ( bukti P3 ).Bahwa bidang tanah Persil 6 SII Kohir 944 CI atas nama SUPU Bin IMBAditerbitkan Sertifikat Hak Milik No.00988/Tombolo tanggal 30 Mei 2006 SuratUkur No. 00861/Tombolo/2005 tanggal 3 Mei 2005 seluas 3.934 M2 atas namaHJ NURSIAH DG RIMANG (TI=TID In5) selanjutnya dijual kepada HjHal. 7 dari 14 hal. Put.

No.113/Pid.Sus/2016/PN.JNP.wita, terdakwa tibatiba datang dari Kab GOWA denganmempergunakan mobil pick up warna hitam yang maudigadaikan kepada saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA, kemudian terdakwa langsung saksi HASNA DG BAJIBINTI MAPPASORO TOLA ajak masuk ke dalam rumah saksiHASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA, lalu saksi HASNADG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA mempersilahkan untukduduk, setelah terdakwa sudah duduk di dalam rumahsaksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA, maka saksiHASNA DG BAJI BINTI

saja dulu, kemudianterdakwa langsung membuka tasnya lalu mengambil suratpembayaran di pembiayaan Adira, lalu diberikan kepadasaksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA suratpembayaran angsuran tersebut, namun saksi HASNA DGBAJI BINTI MAPPASORO TOLA tidak mau mengambil suratpembayaran tersebut, namun terdakwa tetap memaksasaksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA untukmengambilnya, lalu terdakwa mengatakan lagi kepadasaksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA bahwa ambilSaja ini pembayaran angsurannya

No.113/Pid.Sus/2016/PN.JNP.saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA suratpembayaran angsuran tersebut, namun saksi HASNA DGBAJI BINTI MAPPASORO TOLA tidak mau mengambil suratpembayaran tersebut, namun terdakwa tetap memaksasaksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA untukmengambilnya, lalu terdakwa mengatakan lagi kepadasaksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA bahwa ambilSaja ini pembayaran angsurannya, nanti kalau ada STNKnya lalu saya serahkan kepada kamu, kemudian saksiHASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO

warna hitam yang mau digadaikan kepadasaksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA, kemudianterdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi HASNA DGBAJI BINTI MAPPASORO TOLA, lalu saksi HASNA DG BAJIBINTI MAPPASORO TOLA mempersilahkan untuk duduk,setelah terdakwa sudah duduk di dalam rumah saksiHASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA, maka saksi HASNAHal 25 dari 40 Hal Put.

No.113/Pid.Sus/2016/PN.JNP.HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA bertemu denganterdakwa dan mengatakan kepada saksi HASNA DG BAdIBINTI MAPPASORO TOLA sabar saja kalau masalahuangnta lalu saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLAjawab iya tidak jadi masalah, setelah saksi HASNA DGBAJI BINTI MAPPASORO TOLA lama menunggu tidak adarealisasi baru saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA melapor kepada pihak berwajib;Menimbang, bahwa penyebab sehingga saksi HASNA DGBAJI BINTI MAPPASORO TOLA memberikan uang

MAPPASORO

MAPPASORO, Umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman tetapdi Perumahan Azzara, Blok H. No. 6, KelurahanPeccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMASHURI PANDUDAYA,.S.H. ;MUH.SUBHAN,.S.H ; Advokat/Pengacara pada KantorHal 1 dari 38 hal No.579/Pdt.G/2016/PA Mkshukum/ARH Law Firm berkedudukan di Jalan TopazRaya, Ruko Zamrud Blok B No. O08.

MAPPASORO) di depan sidangPengadilan Agama Makassar, setelah putusan ini bekekuatan hukumtetap.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mut'ah kepada Penggugatberupa uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.

BASRI (KEN SENG) VS ALU S MS Alias ALU (isteri almarhum Mappasoro), dk

ALU S MS Alias ALU (isteri almarhum Mappasoro),bertempat tinggal di Dusun padang, Desa Bontosunggu,Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar.2.

gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Selayaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan atau Tergugat II tersebutadalah perbuatan yang melawan hukumMenyatakan bahwa tanah kebun yang terletak di Dusun Bontomanai,Desa Bontosunggu, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar, dengan batas batas: di Utaranya Jalan Raya; di Timurnya Tanah Rote/Laumma (Arifin); di Selatannya sungai: di Baratnya Tanah Mappasoro

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI HASANUDDIN, AM Bin ANDI MAPPASORO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke-2;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta

,M.H
Terdakwa:
ANDI HASANUDDIN, AM Bin ANDI MAPPASORO

ALUS MS Alias ALU ( Isteri Almarhum Mappasoro ), pekerjaan tidak ada, alamatDusun padang, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar, selanjutnya disebut sebagai .................... Tergugat I;2. MUHAMMAD YAKIN MS Alias DAENG PASAU Bin MAPPASORO, pekerjaanwiraswasta, alamat jalan Andi Pangeran Pettarani, lorong No.

ke Ahli Waris ANCE TANGNGA termasuk PENGGUGAT,; Bahwa pada awalnya, MAPPASORO telah beberapa kali berjanji untukmengembalikan Tanah Kebun tersebut beberapa tahun lagi dengan alasan masih inginmenikmati hasilnya lebih dahulu beberapa tahun lagi, tetapi di akhir tahun 1990an ,Almarhum MAPPASORO tidak mau menemui atau berkomunikasi denganPENGGUGAT lagi.

Nurstar MSYang kesemuanya adalah ahli waris almarhum Mappasoro alias Soro pemegang hakatas tanah obyek sengketa tersebut, sehingga dengan tidak digugatnya semua ahliwaris almarhum Mappasoro adalah menunjukkan ketidak sempurnaan atau ketidaklengkapan gugatan penggugat sebagaimana diatur dalam ketentuan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung Republik Indonesia yang berbunyi :.....

TERGUGAT I / Orang TuaTERGUGAT II); Bahwa setelah Orang Tua PENGGUGAT meninggal dunia pada tanggal 1551982,PENGGUGAT sering kali meminta kepada MAPPASORO agar Tanah kebun tersebut dikembalikan ke Ahli Waris ANCE TANGNGA termasuk PENGGUGAT, yang padaawalnya MAPPASORO telah beberapa kali berjanji untuk mengembalikan Tanah Kebuntersebut beberapa tahun lagi dengan alasan masih ingin menikmati hasilnya lebih dahulubeberapa tahun lagi, tetapi di akhir tahun 1990an , Almarhum MAPPASORO tidak maumenemui

Timang almarhumah sedangkan keberadaan tanamanjangka panjang diatas tanah obyek sengketa adalah adanya seorang lakilaki yang datangpada orang tua almarhum Mappasoro alias Soro menyampaikan keinginannya untukberkebun diatas tanah milik tergugat I, maka sang orang tua almarhum menyatakan kepadaorang yang meminjam tersebut dengari menyatakan bahwa, tanah perkebunan tersebutadalah bukan milik Mappasoro alias Soro, melainkan adalah milik tergugat I in casu isteri$e: 34almarhum Mappasoro alias Soro, sehingga

,M.H
Terbanding/Terdakwa : ANDI HASANUDDIN, AM Bin ANDI MAPPASORO

MAPPA Als ANDI MAPPASORO Bin ALM. H. NONGKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU NURHADI

MAPPA Alias ANDI MAPPASORO Bin Alm. H.

Mappa Alias Andi Mappasoro Bin Alm. H. Nongko;

• 1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mega Syariah;
• 1 (satu) rangkap Perjanjian Jual Beli Ore Nikel antara Mr. Slamet Ario Susanto dengan PT. Putra Amali Mandiri tanggal 19 Mei 2022;
• 1 (satu) lembar Slip Pengiriman Uang dari Rekening Bank Mega an. Dimar Zuliaskimsah Ke Rekening Drs.

MAPPA Als ANDI MAPPASORO Bin ALM. H. NONGKO

ALUS MS Alias ALU (Isteri Almarhum Mappasoro), pekerjaan tidak ada, alamatDusun padang, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar, semula sebagai Tergugat Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No. 238/PDT/2017/PT MKSselanjutnya disebut sebagai TERBANDING I:2.

MUHAMMAD YAKIN MS Alias DAENG PASAU Bin MAPPASORO, pekerjaanTelah membaca:1.wiraswasta, alamat jalan Andi Pangeran Pettarani, lorong No.Panggilian, Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, semula sebagai Tergugat IIselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh Kuasahukumnya UMAR SULLE, SH Advokad/Pengacara/PenasihatHukum alamat di Jl. Tidung IV No. 105, Kel. Bontomakkio,Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat, terhadapPenggugat Faizah, A.Ma binti H.Andi Mappasoro;3. Biaya perkara ditetapkan menurut hukum yang berlaku;4. Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5, Put.

Mappasoro);

Menjatuhkan talak 1 ( satu ) ba'in sughro Tergugat ( ANDI IRWANSYAH bin ANDI MAPPASORO ) terhadap Penggugat ( SITI HENI binti JHONI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Jabal Nur Sementara keterangan saksi Jabal Nur padahalaman 11 garis datar 1 menerangkan bahwa saksi mulai kerjakan tanahsengketa dari tahun 1998 samapi tahun 2016 karena diberikan oleh A.Makkap yang merantau ke jaya pura, selanjutnya keterangan saksi Jabl Nurbin Yusuf pada halam 11 garis datar 2 menerangkan bahwa saksi berhentikerjakan tanah sengketa karena diambil paksa oleh AMIR sementaraketerangannya pada garis datar 5 menerangkan bahwa saksi berhenti kerjakarena tanah sengketa digadaikan ke Mappasoro

Malik, Mappasoro, danKamme sampai sekarang;Sedangkan SPPTPBB jelas bukan hak milik dan bukan merupakan suatubukti muthlak bahwa tanah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam surat pajak bumi dan bangunan tersebut, sebagaimanapendapat Mahkamah Agung RI, yakni putusan MA No.34K/SIP/1960 tanggal03 02 1960.olehnya itu, Judex Factie ditingkat pertama pertimbanganHalaman 6 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.

Sijaya Bin Mappasoro Dg. Sorountuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonYuli Anita Yohari Binti Tommy Yoharidi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MS bin Mappasoro), danmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo. untuk melaksanakan pernikahan tersebut denganwali hakim;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo membuka persidangan guna memeriksa perkara inidan selanjutnya menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama Muh. Yakin. MS binMappasoro sebagai wali adhal;3.

Andi Mappasoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);