Ditemukan 6 data
52 — 19
MUHAMMAD HATTA PARAWANSA bin MAPPAWARA
10 — 4
boleh mengajukan perceraian dari suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabila nampak adanyakemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangdisebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta tersebut di muka, maka gugatanPenggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraian telah cukupalasan sehingga dapat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat, Rahman Mappawara
bin Mappawara terhadap Penggugat, Kartinibinti La Makka.Menimbang, bahwa selain itu dalam petitum gugatan Penggugat padaangka 3, hal mana Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan Paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat dikabulkanmaka untuk tertibnya administrasi pencatatan terjadinya perceraian bagi WargaNegara Republik Indonesia sebagaimana ketentuan
56 — 11
Saksi ANDI NURHAEDA Binti Andi Mappawara DG. MASSIKI (dibawahsumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang disengketakan adalah tanah kebun dan tanah perumahan namunsaksi tidak tahu luasnya; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang saksi ketahui:Utara : Puang Abd. Malik;Timur :Puang Abd. Malik; Selatan : Puang Abd. Malik;Barat : Puang Abd. Malik; Bahwa di dalam obyek sengketa sekarang terdapat tanahnya H. Laujeng yangsekarang dikuasai oleh Ambo Sakka Bin H.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuktanah sengketa poin 10 telah tergadai kepada Sudi, yang bertempattinggal di Timpalaja Desa Pattojo;10.Bahwa Andi Mappawara bin Andi Koro tidak pernah menguasai tanahsengketa baik sebagian maupun keseluruhan;11.Bahwa setelah matinya Andi Aria, maka keseluruhan tanah sengketadikuasai oleh isterinya almarhum Andi Buapaimen sampai meninggaldunia;12.Bahwa Andi Harmawansyah binti Andi Aria tidak pernah menguasaitanah objek sengketa baik sebagian maupun keseluruhan;13.Bahwa Tergugat sebagai anak kandung
109 — 34
Bahwa benar keseluruhan uang yang disihkan tersebut telahdikembalikan ke Kas Perusahaan PT Pos Indonesia12.Saksi MUHAMMAD HATTA PARAWANSA BIN MAPPAWARA, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) di penyidikan adalah benar adanya.
111 — 32
Operasi VI/0813 tanggal 23 Agustus 2013 ;Bahwa, benar saksi ada memerintahkan saksi AFDIRIZAL untukmemberikan uang pinjaman sebesar Rp.2.000.000, kepada saksi ZulkifliAssagaf dan sumbangan untuk biaya pengobatan anak saksi ZulkifliAssagaf Rp.10.000.000, yang kesemua dana tersebut bersumber dari danayang disisinkan yang dikelola/dipegang saksi Afdirizal ;Bahwa, benar keseluruhan uang yang disisihkan tersebut telahdikembalikan ke Kas Perusahaan PT Pos Indonesia ;12.Saksi MUHAMMAD HATTA PARAWANSA BIN MAPPAWARA