MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin (Alm) H.MANSUR RITONGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, narkotika golongan I bukan tanaman, yang diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin (Alm) H.MANSUR RITONGA dengan pidana

Terdakwa:
MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin Alm H.MANSUR RITONGA

Nama lengkap : Marahadi Ritonga als Adi Satpol Pp Bin AlmH.Mansur Ritonga2. Tempat lahir : Dumai, Riau3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/1 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tegalega No.57 Kel.Bukit Datuk Kec.DumaiSelatan Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS Satpol PPTerdakwa Marahadi Ritonga als Adi Satpol Pp Bin Alm H.Mansur Ritongaditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 28Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN DumSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARAHADI

RITONGA Als ADI SATPOL PPBin (Alm) H.LMANSUR RITONGA secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu, yang diatur dalam pasal 112ayat (1) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika (DakwaanKedua);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARAHADI RITONGAAls ADI SATPOL PP Bin (Alm) H.MANSUR RITONGA dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun

Menyatakan Terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin(Alm) H.MANSUR RITONGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, narkotika golongan bukan tanaman, yang diatur dalam pasal112 ayat (1) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADISATPOL PP Bin (Alm) HMANSUR RITONGA dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara salaam 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada saksi Marahadi5. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Dari terdakwa BBditemukan empat botol berisi parfumdan satu unit hand phone samsung GT330 sedangkan dari terdakwaAAditemukan satu botol parfum dan satu unit kamera digital Ben Q, sedangkansatu botol parfum lagi sudah dibuang oleh terdakwa AAkarena terjatuh dantumpah.Bahwa para terdakwa berniat menjual semua barang tersebut dan tidak ada izindari saksi Marahadi untuk mengambil selurun barang tersebut.

Saksi Marahadi bin M. Yusli Harahap dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah telahkehilangan 6 (enam) botol parfum yang hilang, 1 (satu) unithandphone dan kamera Bahwa saksi sebagai pemilik toko Studio Parfum terletak di Jl. AnmadYani sebelah galon Harapan, Kec. Langsa Kota, Pemko Langsa.

Langsa Kota, PemkoLangsa, Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 09.00Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.WIB saksi menelpon oleh saksi Marahadi karena saat membuka tokoStudio Parfum ada beberapa botol parfum yang, sudah hilang. Bahwa kemudian, saksi, menghitung ternyata ada 6 .(enam) botolparfum, yang hilang, satu unt handphone dan kamera sehinggakerugian berkisar Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwa kemudian saksi menemani saksi Marahadi membuat laporanpolisi di Polres Langsa. Benar kemudian saksi mengetahui Para Anak, sudah, ditangkap dansetelah barang bukti dikembalikan total, kerugian akibat parfumkembali, tidak .seperti .semula berkisar Rp. 2.000,000, (dua jutarupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Anakmembenarkannya.3.

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Para Anaktersebut; Bahwa Para Anak mengakui sebagai orang yang mengambil barangmilik saksi Marahadi.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Manunggang Jae, pada tanggal 05 Januari1997 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama JalaitanSiregar, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Marahadi Lubisdan Muhammad Hasibuan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Marahadi Lubis, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Manunggang Jae, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 05 Januari 1997 di Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jalaitan Siregar, disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Marahadi

Penetapan Nomor 0186/Padt.P/2016/PA.Pspk. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 05 Januari 1997 di Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalaitan Siregar, disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Marahadi Lubis danMuhammad Hasibuan dengan mahar berupa seperangkat alat sholattunal; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah pula sesusuan

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Marahadi

nikah Pemohon II dapat dibenarkan menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figh yang tercantum dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbunyi :Wigrrdicllres.95 1 widlaliugrealsArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu Sesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahan itu;dan sesuai dengan faktafakta di persidangan, pernikahan Pemohon danPemohon II telah disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Marahadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Sakti bin Abu Nawas Lubis)dengan Pemohon II (Hotnida binti Marahadi Dly)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1999 di Desa Hutaraja Lama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan Pemohon I dan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Elektronik sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hendri Sakti bin Abu Nawas Lubis, NIK 1221080511770002 lahir di HutarajaLama tanggal 05 November 1977 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DesaHutaraja Lama, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, sebagai Pemohon I.Hotnida binti Marahadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendri Sakti Bin AbuNawas Lubis) dengan Pemohon II (Hotnida Daulay Binti Marahadi Dly)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1999 di Desa Hutaraja LamaKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;3.

yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus KartuKeluarga dan keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islamMhd Sanusi Daulay Bin Marahadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri Sakti binAbu Nawas Lubis) dengan Pemohon II (Hotnida binti Marahadi Dly) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1999 di Desa Hutaraja Lama KecamatanSosa Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas;4.

dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir pada tahap mediasi tersebut ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal07 April 2016 dengan Register Perkara Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal07 April 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan memberikan perbaikan terutama alamat Penggugat tertulis DesaSitarlola Julu, seharusnya Desa Sitarolo Julu dansaksi nikah tertulis HarunHasibuan dan Adanan Hasibuan, seharusnya saksisaksi nikah : UsmanDalimunthe dan Marahadi

sebagai saudara sepupu danjuga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 1 Oktober 2002 di rumah orang tua Tergugat diDesa Tanjung Botung Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas,dimana saksi hadir pada saat akad nikah tersebut ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama AliHasan Hasibuan, sedangkan saksisaksi nikah : Usman Dalimunthedan Marahadi

sebagai saudara kandung danjuga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 1 Oktober 2002 di rumah orang tua Tergugat diDesa Tanjung Botung Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas,dimana saksi hadir pada saat akad nikah tersebut ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama AliHasan Hasibuan, sedangkan saksisaksi nikah : Usman Dalimunthedan Marahadi

Putusan Nomor : 118/Pdt.G/2016/PA/Psp;dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 1 Oktober2002 di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Botung KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas, dengan Wali Nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Ali Hasan Hasibuan, dengan saksisaksi nikah :Usman Dalimunthe dan Marahadi Panggabean, dengan mahar berupa uangsebanyak Rp. 3.044.500; (Tiga juta empat puluh empat ribu lima ratus rupiah);dibayar tunai, dimana pernikahan tersebut tidak tercatat

Penggugat dan Tergugat baik menurut hukum maupun peraturanyang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 1 Oktober 2002di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Botung Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas, dengan Wali Nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Ali Hasan Hasibuan, dengan 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaUsman Dalimunthe dan Marahadi

Marahadi Panggabean bin Alm.

melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Juli 2019 di Desa Tanjung Botung,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai dari pernikahan yang tidak tercatat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Paet ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tuna; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Marahadi

melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Juli 2019 di Desa Tanjung Botung,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai dari pernikahan yang tidak tercatat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Paet ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Marahadi

yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 15 Juli 2019 di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Paet , mahar berupa uangsejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh Marahadi

Menyatakan sah perkawinan antara Mena bin Munda dengan Rosmina binti Marahadi yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1979 di Desa Bao-Bao Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MARAHADI, umur 58 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, SebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksiyang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha Nomor 0391/Pdt.P

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Mena bin Munda danRosmina binti Marahadi yang terjadi pada 12 Juli 1979, di Desa BaoBao,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe.8.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaRahmad L bin Udo dan Marahadi bin Bogo;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang orang anak bernama Muhammad Jawara Saputrabin Marahadi, lahir pada tanggal 01 Januari 2011, anak tersebut saatini diasuh oleh Penggugat;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marahadi Harahap bin Sutan Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Lela Sari Harahap binti Maratua Harahap);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat Alias Rahmad Hidayat Bin Paing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhalizah Binti Marahadi,) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marahadi Rusli Bin Sami'un) terhadap Penggugat (Yulheri Pernalilis Binti Herman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MARAHADI RITONGA Als ADISATPOL PP. dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah dilakukan pengembangan setelah Terdakwa ditangkap,kemudian saat ini kemudian Sdr. ADI SATPOL PP tersebut telahdapat ditangkap;Halaman 6 dari 17 hal Putusan Nomor 47/Pid.

MARAHADI RITONGA Als ADISATPOL PP. dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengembangan setelah Terdakwa ditangkap,kemudian saat ini kemudian Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marahadi bin A.

Mulyadi,Islam;Swasta;RIKO AGUSMAWANDRA panggilan RIKO;Solok;29 tahun / 19 November 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gelanggang Batuang RT.01 RW.04Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;Islam;Swasta;OKTA SUPRIADI panggilan OKTA;Solok;27 tahun / 10 Oktober 1987;Lakilaki;Indonesia;Simpang Depal Jalan Marahadi KelurahanKampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok;Islam;Swasta;Terdakwa 3. Patrik Sanjaya, Terdakwa 4. RikoAgusmawandra dan Terdakwa 5.

Rekonvensi uraian diatas adalah juga merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari uraian dalam reKonvensi inisehingga secara mutatis mutandis tidak diulangi Kembali; Bahwa dengan berakhirnya pernikahan Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi maka adalah tepat dan beralasan hukumTergugat Rekonvensi dihukum dan diperintahkan untuk memenuhi segalakewajiban Tergugat Rekonvensi selaku bekas suami PenggugatRekonvensi yang menurut keterangan saksi Pemohon yang bernama SitiNayaha Hasibuan dan saksi Marahadi