12 maret 1965 dan pada Kartu KeluargaNomor; 1203281612070049 tertulis Mara Hasan lahir di Tanjung Barutanggal, 12 Maret 1965;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantum pada Kartu TandaPenduduk NIK: 1203281203650001 tertulis Mara Hasan lahir di TanjungBaru tanggal 12 Maret 1965 dan pada Kartu Keluarga Nomor;1203281612070049 tertulis Mara Hasan lahir di Tanjung Baru tanggal,12 Maret 1965 di ubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu MaraHasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 200/15/X/2010, diberi tanda bukti P45,Fotokopi Surat Pernyataan dari Kasman Nasution selaku Lurah/ KepalaDesa Tanjung Baru, Kecamatan Lubu Sutam, yang menyatakan MaraHasan yang lahir di Tanjung Baru pada tanggal 12 Maret 1965 adalah orangyang sama dengan Mara Hasan Pulungan yang lahir di Tanjung Baru padatanggal 12 Maret 1965 adalah orang yang sama, diberi tanda bukti P5;6.Fotokopi Surat Pernyataan dari Kasman Nasution selaku Lurah/ KepalaDesa Tanjung Baru, Kecamatan

Lubu Sutam, yang menyatakan MaraHasan Pulungan yang lahir di Tanjung Baru pada tanggal 12 Maret 1965adalah anak dari Mara Husin Pulungan, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P4 sampai dengan P6 .yangmerupakan fotokopi, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahsebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang;Menimbang, bahwa bukti surat P3 yang merupakan surat asili,sehingga dapat dipergunakan

Nasir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yakniuntuk memberikan keterangan tentang perbaikan nama Pemohon padaKTP dan KK Pemohon agar sesuai dengan buku nikah Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak Pemohon masihkanakkanak; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP dan KKPemohon adalah Mara Hasan, sedangkan nama Pemohon yangsebenarya dilengkapi pula dengan marga sehingga menjadi MaraHasan Pulungan;Halaman 3 dari

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam berita acara persidanganyang ada relevansinya dianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dalam permohonan a quo, pada pokoknyaPemohon memohon agar Pengadilan Negeri Sibuhuan memberi izin kepadaPemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan nama Pemohon yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk NIK 1203281203650001 tertulis MaraHasan

Bahwa saksi mengetahui yangmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Masron Dly; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, dengan maharberupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, adalah RasmanDaulay dan Marahasan Siregar; Bahwa saksi mengetahui padawaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa

masingmasing bernamaHamidi Hasibuan dan Gusnar Parapat telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2007 di Desa Siunggam Julu, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, wali nikahnya ayah kandungbernama Masron Dly, dinikahkan oleh ayah kandung sendiri, dengan maharberupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rasman Daulay dan Marahasan

Sbh.Lawas Utara, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama MasronDly, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hamidi RasmanDaulay dan Marahasan Siregar;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,susuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Ilhamuddin Hasibuan bin Marahasan Hasibuan)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Basyariah binti Muchtar Mahsyi)di depan Sidang Pengadilan Agama Medan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000.00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada saat nikahdengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat/saksi bernama MaraHasan; Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalah TogaHarahap dan Raja Harahap, saksi bukan saksi nikah; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatpada saat akad nikah adalah uang sejumlah Rp.3.000.000.00 (tiga jutarupiah) dibayar tunai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan hukumIslam untuk menikah, baik karena hubungan darah, sesusuan, semendamaupun

bahwa berdasarkan penilaian terhadap keteranganPenggugat serta alat bukti saksi sebagaimana diuraikan di dalam DudukPerkara di atas, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat didapatkanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak hari Sabtu tanggal 15 Februaritahun 2003 terikat sebagai Suami istri yang sah menikah di Desa SiboruAngin, Kecamatan Halongonan, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXX, menikahsecara Islam dengan berwalikan ayah kandung Penggugat bernama MaraHasan

Kasman Nasution kepaladesa tanjung baru pada tanggal 25 November 2020, yang menyatakanSOFYAN SAURI PULUNGAN, adalah benar anak kandung dari MARAHASAN PULUNGAN, selanjutnya diberi tanda Bukti P6;Buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai cukup kemudian suratsuratbukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon telahpula menghadirkan saksisaksi kepersidangan untuk didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:KASMAN NASUTION

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azwar Alatas bin Marahasan) terhadap Penggugat (Nurmi binti T. M.

Bahwa keberatan pembanding dalam memori bandingnya pada poin ketiga tentang batasbatas dari objek perkara tidak sependapat denganalasan Pembanding, karena jelas dalam gugatan Penggugat hanyapenulisan (salah ketik) tentang pertukaran kata sebelah Utara dan Selatansaja dan hal ini jelas' dipertegas oleh Penggugat pada saatdilaksanakannya sedang lapangan, penggugat menyatakan bahwa batassebelah Utara tanah terperkara adalah milik penggugat (Bincar Nasution)sedangkan batas sebelah Selatan adalah tanah Marahasan

ibu Pelawan dan pengakuan Pelawan, Terlawan pernahmeminjam mahar Pelawan berupa emas seberat 10 mas atau setaradengan 25 gram emas;parpardplains3ls9ilvl0 listtextfs22 tab lil080fA360ri0sb0sa0sl360slmult1qjvertaltwpparflg32flfs24 Bahwa yang mengasuh anakanakPelawan dan Terlawan sekarang adalah Pelawan dan Pelawan mampu danSanggup untuk mengasuh anakanaknya dan tidak memiliki akhlaktercela;parpardplainsOls1Oilvl3 listtextfs24 1.tabli720fi360sI360sIlmult1qjwpparflg32plainflfs24 Latipa Pohan Binti Marahasan

Menurut versi Penggugat objekyang dipermasalahkan berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan lahan milik MARAHASAN HARAHAP; Sebelah Selatan berbatasan dengan lahan milik BINCAR NASUTION(Penggugat), Sebelah Timur berbatasan dengan lahan milik M.

Bahwa batasbatas objek perkara yangdipermasalahkan oleh penggugat dan mengenai luas tanahnya tidak adapersamaan dengan Para Tergugat, menurut versi Penggugat objek yangdipermasalahkan berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan lahan milik MARAHASAN HARAHAP; Sebelah Selatan berbatasan dengan lahan milik BINCAR NASUTION(Penggugat), Sebelah Timur berbatasan dengan lahan milikM.

Saksi Marsidi, S.Pd Bin Marahasan, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti dinadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara Tindak Pidana Pemerasan yangdialami oleh saksi; Bahwa saksi menerangkan peristiwa pemerasan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira jam 14.00 Wib diHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN LiwPekon Bandar Agung Kec.