Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4413
  • Tergugat merupakan seorang yang bertemperamental tinggi, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat hanya karena masalah sepele,seperti ketika Penggugat sedang hamil dan mengajak Tergugat untukmenemani Penggugat cek kandungan Penggugat, Tergugat tidak maudan marahmarah kepada Penggugat, ketika Penggugat sedang marahini, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti menampar dan mencekik Penggugat, yang menyebabkanPenggugat kesakitan;4.3.
Register : 02-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2990/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Kalau ditanyakanPenggugat masalah hutang yang dilakukan Tergugat, Tergugat marahIni bukan urusanmu. Nanti aku yang bayar.
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Marahini) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung, Kecamatan Lubuk Alung dan Kecamatan 2 X 11 Sicincin, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Putus : 17-05-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SINABANG Nomor 28/Pid.B/2010 /PN-SNB.
Tanggal 17 Mei 2010 — LAWANG BUANA Bin M. YUSUF BS (Alm)
1058
  • Adapun katakatanya adalah Papa, kalau nomor hand phonepapa sudah aktif hubungi mama ya lalu isteri terdakwa menanyakan kepada terdakwaNomor hand phone siapa ini, kok dia sms begini, siapa dia, kartu abang ini ada dihand phone aku lalu dijawab terdakwa mana saya tahu, bawa kesini biar saya telfondia kemudian terdakwa mengambil hand phone isteri terdakwa dan menghubunginomor tersebut dan mengatakan siapa ini, jangan telephone kesini, isteri saya marahini lalu isteri terdakwa menghubungi nomor tersebut
Register : 15-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/PID/2013/PT PAL
Tanggal 8 April 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7932
  • No. 15/PID.SUS/2013/PT.PALUBBBBtelinga saksi kemudian terdakwa mendorong saksi kekasur lalumengangkat kaki saksi; ahwa penyebab sehingga saksi dianiaya oleh terdakwa adalah karenasaksi menulis status di Facebook dengan kalimat Saya rasanya marahini Orangorang ini kayak tidak menghargai saya dorang pandang entengsama saya yang membuat terdakwa marah lalu saksi dan terdakwabertengkar kemudian terdakwa memukul saksi; Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksi merasakesakitan pada bagian
Register : 20-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 114/PDT/2019/PT MND
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HAMZAH PITALAU
Terbanding/Tergugat II : NUR TARTIELA LEONITA ANIES
Terbanding/Tergugat III : KAREL LINDUAT BUTARBUTAR, SH
Terbanding/Tergugat I : RAMLI PITALAU
Terbanding/Tergugat IV : SYANE LOHO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
5118
  • kemudian Tergugat II telah lebih dulu berada di kantorNOTARIS/PPAT(Tergugat III) dan tanpa sepengetahuan Tergugat , TergugatIl telah menandatangani terlebin dahulu segala suratsurat yang menjadisyarat pengurusan SHM/balik nama tersebut.Dan setelah Tergugat tiba dikantor NOTARIS/PPAT Tergugat Ill, Tergugat sangat kaget karena surat surat telah ditanda tangani oleh Tergugat II;Kemudian Tergugat menanyakan kepada Tergugat II kiapa nganasotandatangan itu surat surat dang..adoooh ABA (Penggugat) mo marahini
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
Rika Shasmawanty binti Muh. Agus. P
Tergugat:
Ramli Azis S. KM bin H. Abd. Azis
2515
  • ada komunkasi baik dengan Tergugat bahkanPenggugat meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernah dimintai uangbelanja lalu Tergugat marahmarah, ini adalah suatu alasan yangmengadaada dan tidak benar.Bahwa terhadap alasan Penggugat pada nomor 5 menyatakan puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29 November 2015yaitu bertengkar karena Penggugat meminta uang untuk belanjakarena pada saat itu Tergugat ingin makan mie instan karenaPenggugat tidak mempunyai uang kecil namun Tergugat malah marahini
Register : 23-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.Pra/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2022 — .HENDRIKO MARAHINA
4.FERNANDO WALEURU
5.RAFEL MESAK SOPAHELUWAKAN
6.SALDI RAMLAN WAILISSA
7.DAVID MORID LATUPEIRISSA
8.RISWAN WAILILLIS
9.ARNOLD SERE
10.SAMUEL THENU
11.KHOLID WAILISSA
12.WALID LUHUKAY
13.DAHYAT OHELLO
14.PIJAI RUMAIN
15.EFRIANTO PAWAE
16.ERWIN TOMAGOLA
17.YOKSAN PATTY
18.RANDI
19.DEVI KAILUHU
20.STEVANO THENU
21.SONATU WALEURU
22.IRWAN WAKANO
23.MARSCAL USMANY
24.RIZKY ADRI MARAHINI
462
  • .HENDRIKO MARAHINA
    4.FERNANDO WALEURU
    5.RAFEL MESAK SOPAHELUWAKAN
    6.SALDI RAMLAN WAILISSA
    7.DAVID MORID LATUPEIRISSA
    8.RISWAN WAILILLIS
    9.ARNOLD SERE
    10.SAMUEL THENU
    11.KHOLID WAILISSA
    12.WALID LUHUKAY
    13.DAHYAT OHELLO
    14.PIJAI RUMAIN
    15.EFRIANTO PAWAE
    16.ERWIN TOMAGOLA
    17.YOKSAN PATTY
    18.RANDI
    19.DEVI KAILUHU
    20.STEVANO THENU
    21.SONATU WALEURU
    22.IRWAN WAKANO
    23.MARSCAL USMANY
    24.RIZKY ADRI MARAHINI