1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukmin Pasaribu Bin Lagan Pasaribu) dengan Pemohon II (Isti Dori Sopin Siregar Binti Maratonang siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2014 di Desa Handio, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada

MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mukmin Pasaribu Bin Lagan Pasaribu, lahir di Hapung tanggal 04 Februari1980 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Desa Hapung, KecamatanUlu Sosa, Kabupaten Padang Lawas,, sebagai Pemohon I.Isti Dori Sopin Siregar Binti Maratonang

Maratonang Siregar bin Malim Muda Siregar, usia 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Handio,Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.413/Pat.P/2021/PA.Sbh7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaHandio,

Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,, pada tanggal 15Oktober 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon II Pemohon II; Yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilbernama Maratonang Siregar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Burhanuddin dan Lembang Nasution; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp14.000.000 (empat belas juta rupiah)

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaHandio, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,, pada tanggal 15Oktober 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon II Pemohon II; Yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilbernama Maratonang

kebenaranyang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 15 Oktober 2014 di Desa Handio, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maratonang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Pasaribu bin Maratonang Pasaribu) dengan Pemohon II (Lina binti Abdul Aman) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Februari 2017 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Menetapkan perubahan nama Pemohon I sebelumnya bernama Vikto Pasaribu bin Maratonang

Pasaribu menjadi Abdul Pasaribubin Maratonang Pasaribu;

M E N G A D I L I

1. Menghukum Penggugat (Maratonang Lubis alias Maratonang bin Jawan Lubis) dan Tergugat (Salmiati Binti Ibrahim) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Bahwa sekira pukul 06.45 WIB Praka Suradi mengecek kendaraandinas Sedan Wasrik Irdam V/BB dan ternyata kunci pintu sebelah kanandan kiri rusak, Praka Suradi langsung melaporkan kepada Saksi2(Sertu Witdiono) dan Saksi6 (Praka Maratonang Harahap)"Bang, kuncimobil saya rusak" setelah mendengar laporan Praka Suradi kemudianSaksi2 dan Saksi6 langsung menuju Garasi Ton Ang untuk mengecekkondisi mobil Vios yang dilaporkan oleh Praka Suradi, setelah Saksi2mengecek kondisi mobil Vios tersebut ternyata memang

Bahwa sekira pukul 06.45 WIB Praka Suradi mengecek kendaraandinas Sedan Wasrik Irdam BB dan ternyata kunci pintu sebelah kanandan kiri rusak, Praka Suradi langsung melaporkan kepada Saksi2(Sertu Witdiono) dan Saksi6 (Praka Maratonang Harahap)"Bang, kuncimobil saya rusak" setelah mendengar laporan Praka Suradi kemudianSaksi2 dan Saksi6 langsung menuju Garasi Ton Ang untuk mengecekkondisi mobil Vios yang dilaporkan oleh Praka Suradi, setelah Saksi2mengecek kondisi mobil Vios tersebut ternyata memang

pukul 06.30 WIB Saksi dihubungioleh Kapten Inf Ruslan Harahap (Pa Provost Denmadam /BB)mengatakan kepada Saksi bahwa "kamu cek kendaraan kamu yangberada di parkiran Ton Ang, karena berdasarkan hasil interogasi daripelaku (Terdakwa dan Saksi Ramli) sudah menjebol kunci pintu mobilyang berada di parkiran" kemudian Saksi menuju ke parkiran Ton Ang,dan melihat sudah banyak orang di lokasi antara lain Kapten Inf RuslanHarahap (Pa Provost Denmadam I/BB), Saksi Ramli, Terdakwa, PrakaSuradi, Saksi Praka Maratonang

Bahwa pada tanggal 17 April 2016 sekira pukul 09.00 WIB Saksibersama dengan Saksi3 (Praka Maratonang Harahap) melaksanakantugas jaga Ton Ang Denmadam /BB dan mulai pukul 23.00 WIB Saksidan Saksi3 bergantian untuk berpatroli setiap satu jam sekali sampaipukul 05.00 WIB.153.

Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi5 mau mencuri mobilToyota Vios warna hijau Noreg 8676I dan kunci kontak Suzuki APVwarna hijau Noreg 8832 dengan merusak kuncinya saksi tidak tau danmelihatnya, namun seandainya terjadi kehilangan mobil yang diparkiranTon Ang maka yang dmintai pertanggung jawaban adalah saksi dansaksi Praka Maratonang Harahap karena pada malam itu yang tugasjaga diparkiran Ton Ang adalah saksi dan Praka Maratonang HarahapAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin Harahap bin Maratonang Harahap) dengan Pemohon II (Hennida Simbolon binti Pain Simbolon),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2001 di desa Anggoli Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;

yea ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Erwin Harahap bin Maratonang Harahap, umur 35, agama slam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Lingkungan DesaAnggoli Kecamatan Sibabangun Kabupaten TapanuliTengah, sebagai : Pemohon ;Hennida Simbolon binti Pain Simbolon, umur 41, agama Islam, pendidikanSMP

Il telah dikaruniaiduaorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggaldi DesaAnggoli;Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon danPemohon Il tidak pernah berceraisampaisekarang;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mengurus AktaKelahirananak danjugauntukkepastianhukumstatus pernikahan paraPemohon;Erwin Syahputra Harahap bin Maratonang

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin Harahap bin Maratonang Harahap) dengan Pemohon II (Hennida Simbolon binti Pain Simbolon),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2001 di desa Anggoli Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Vikto Pasaribu bin Maratonang Pasaribu) terhadap Penggugat (Murniatybinti Sukarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);