M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Erin Mardaningsih binti Maryono tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
ERIN MARDANINGSIH BINTI MARYONO

PUTUSANNomor 1588/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : Erin Mardaningsih binti Maryono;Tempa Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/10 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Binong Permai Blok F14/21,RT.007/007, Kelurahan Binong, KecamatanCurug

Menyatakan terdakwa Erin Mardaningsih binti Maryono bersalammelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erin Mardaningsih bintiMaryono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Pada tanggal 26 Nopember 2013 memesan barangberupa tepung Ounggole M.80 sebanyak 26 (dua puluh enam)Ton dengan harga Rp. 62.400.000, (enam puluh dua jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Erin Mardaningsih Binti Maryono sebagai kasirdiberi wewenang untuk mencairkan/menarik dana dari Bank Mandiridan Bank BRI untuk membayar barangbarang yang telah dipesan dariPT. Mitra Surya Eratama Packaging, CV. Nusa Flour Miilsd Persadadan PT. Purinusa Ekapersada.

Supra Tusaman Abadi, yangdilakukan oleh terdakwa Erin Mardaningsih; Bahwa seingat saksi, Terdakwa bekerja di PT.

SupraTusaman Abadi melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa Erin Mardaningsih Binti Maryono sebagai kasir diberiwewenang untuk mencairkan/menarik dana dari Bank Mandiri dan Bank BRIuntuk membayar barangbarang yang telah dipesan dari PT Mitra SuryaEratama Packaging, CV. Nusa Flour Miilsd Persada dan PT.

MARDANINGSIH, Dkk.
Tergugat:
SAHRIL Bin ANUWAR, Dkk.

Mardaningsih, umur 95 tahun, pekerjaaan wiraswasta, alamat Jl. Dr. SutomoRT 017, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;2. Bambang, umur 60 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun II Rt 012 RW 004,Kelurahan Pekalongan, Kecamatan Pekalongan, Lampung Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IT;3.

Sri Mardaningsih binti H. Dullah Achmad, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKomplek WAP, Jalan Tabing Nomor : 114, RT. 011 RW. 007, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat ;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (H.

Sri Mardaningsih binti H.

Sri Mardaningsih binti H.Dullah Achmad telah memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak Juli tahun 2016 sudah tidak harmonis, antara merekasering terjadi percekcokan dan perselisihan secara teruS menerus,penyebabnya adalah karena Pemohon dan Termohon belum adanya keturunandimana Termohon menginginkan adanya anak dan Termohon sudah tidakperhatian kepada Pemohon yang mana Termohon sering mengabaikankewajibannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ika Mardaningsih Binti Hariyanto dengan seorang laki-laki yang bernama Suyadi Bin Sukadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kimin alias Ahmad Munawar bin Maryanto) kepada Penggugat (Ayu Feriana Mardaningsih binti Edi Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Baiq Mardaningsih kepada Muliawan Amin(Tergugat 2) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);. Bahwa, para Pihak Pertama dan para Pihak Kedua sepakatbahwa harta peninggalan almarhum H.M. Amin danalmarhumah Hj. Baiq Jumnah yang sebagian belumterinventarisir akan dilakukan pendataan lebih lanjut secarabersama oleh para Pihak Pertama dan Para pihak Keduadanakan dibagi pula secara kekeluargaan kepada semua ahli warisyang berhak menerimanya sesuai ketentuan hukun Islam yangberlaku;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman Nur Barokah bin Utam) terhadap Penggugat (Devi Sri Mardaningsih binti Hendriana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kimin alias Ahmad Munawar bin Maryanto) kepada Penggugat (Ayu Feriana Mardaningsih binti Edi Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi YAYUK MARDANINGSIH~ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki orang tua bernama ANWAR ACHMADdan R SUHARTATIK; Bahwa nama ibu Pemohon yang sebenarnya adalah RATNASUHARTATIK tetapi tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tertulis R.SUHARTATIK; Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 29 Maret 1995;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bodro Hermawan bin Daryono) terhadap Penggugat (Dwi Arum Mardaningsih binti Dede Urip Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Amin Nudin Bin Suman Hadi Mariyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Mardaningsih Binti Upi Supriati) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratusrupiah).

SINAR ARTHAVEST)
2.Ayu Mardaningsih
Turut Tergugat:
2.M. Fadil
3.Ikhsan Lutvi
4.Rusdi
5.Dr. Reren Ramanda

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Herman bin Agus sebagaisuami dan Mardaningsih binti Masri sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya, Kota PekanbaruNomor: 389/33/VIII/2013 tanggal 31 Agustus 2013, fotokopi tersebut telahdinazegellen serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

Dalam Kompensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Yusrizal bin Basirun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Mardaningsih binti Darwis) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan

Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Mardaningsih, perempuan, umur21 tahun; (c). Ziandar Kurniawan, lakilaki, umur 15 tahun; dan (d).

Sri Mardaningsih binti Iman Rejo, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum Graha SukadamiHal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.CkrB1/19 RT.04/RW.07, Desa Sukadami Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahliwaris dari Sulistyono bin Marto Wiyono

karena bukti surat tersebut adalah tidak sah karenanamanya Surat Perintah Pengeluaran Tahanan atas nama Penggugat yaitu Subandi, akantetapi yang bersangkutan Subandi dalam surat perintah tersebut tidak pernah menjalanipenahanan;Menimbang, tentang bukti P11 adalah surat dari kuasa hukum Penggugatkepada saksi Penggugat atas nama Fitri perihal pengembalian alat bukti yang dirampas;Menimbang, bahwa dari uraian bukti terurai diatas, bahwa pihak Penggugatadalah melakukan perjanjian/kesepakatan dengan Sri Mardaningsih

Mihisar), sesuai bukti P6, bukan dengan pihak Tergugat, oleh karena manasegala akibat hukum yang terjadi dari dilaksanakan atau tidak dilaksanakannyaperjanjian tersebut adalah antara pihak Penggugat dengan pihak Sri Mardaningsih,bukan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam buktibukti surat P4 dan P5, pihak Penggugathanyalah bertindak sebagai saksi, bukan sebagai pihak;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, T2, Pihak Penggugat adalah sebagaiKuasa mengurus penggantian tanah milik pemberi Kuasa

., MH
Pembanding/Tergugat II : Ayu Mardaningsih Diwakili Oleh : Fahrizal Siregar, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Ir. Nina Rahayuningsih
Terbanding/Turut Tergugat II : M. Fadil
Terbanding/Turut Tergugat III : Ikhsan Lutvi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rusdi
Terbanding/Turut Tergugat V : Dr. Reren Ramanda