Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pid.B/ 2017/ PN Mlg
Tanggal 15 Maret 2017 — DHENNY MARDANU EKA CAHYA, SE
3214
  • Menyatakan Terdakwa DHENNY MARDANU EKA CAHYA,SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    DHENNY MARDANU EKA CAHYA, SE
    PUTUSANNomor 60/Pid.B/ 2017/ PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : DHENNY MARDANU EKA CAHYA, SETempat lahir : JemberUmur/ tgl. Lahir : 33 tahun/ 24 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Werkudoro 12, Rt.04/Rw.03, Kel.
    Menyatakan terdakwa DHENNY MARDANU EKA CAHYA, SE. telahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHENNY MARDANU EKA CAHYA,SE. dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.cae Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina 1.5 SVTM warna abuabumetalik tahun 2014 Nopol.: E1385LC ;Dikembalikan kepada saksi korban SYAHRIAL CANDRA ; 1 (satu) unit mobil New Avanza 1.3 G MT warna silver Nopol.: N1380BN ;Dikembalikan kepada
    terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakuiperbuatannya menyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa sendiri dan melaluiPenasihat Hukum tersebut tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danterdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DHENNY MARDANU
    berdasarkanperundangan yang berlaku tetapi juga berdasarkan hukum adat yang berlaku.Sedangkan yang dimaksud dengan yang ada pada kekuasannya bukan karenakejahatan yaitu barang itu berada padanya/ kekuasannya bukan hanya karenasesuatu pelaksanaan undangundang yang berlaku tetapi juga karena sesuatuhal yang tidak bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganberturutturut dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa adalah benarterdakwa DHENNY MARDANU
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 135/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Bin SUWARDI
6610
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) karung warna putih yang berisikan kopi kering yang beratnya 45 Kg (empat puluh lima) kilogram;
    • 1 (satu) karung warna putih yang berisikan kopi kering yang beratnya 5 Kg (lima) kilogram;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mardanu

    Bin Bari Insan, kemudian Terdakwalangsung memarkirkan sepeda motornya + 20 (dua puluh) meter dari rumahsaksi Mardanu Bin Bari Insan.
    Bin Bari Insan dan saksi Musyafa BinSugiono berada di lantai dua rumah, lalu saksi Mardanu Bin Bari Insanmenegur Terdakwa dengan berkata :"huy, ngapain kamu?
    perihal ada orang yang sedang mengambilbuah kopi kering yang sedang dijemur di halaman rumah, lalu saksiMardanu Bin Bari Insan dan saksi keluar Kamar dan melihat ke arahhalaman rumah; Bahwa saat itu saksi Mardanu Bin Bari Insan melihat Terdakwadengan seksama yang sedang memasukkan buah kopi ke dalam karangdan saat itu saksi Mardanu Bin Bari Insan mengenali dan tahu pelakutersebut bernama Sobirin, kemudian saksi Mardanu Bin Bari Insanberteriak :"he maling dan pelaku tersebut langsung lari, sementarasepeda
    milik saksi Mardanu Bin Bari Insan karena saksi diberitahu olehkembarang saksi pada saat sedang tidur pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira jam 04.33 Wib, setelah saksi terbangun kembaran saksiberkata :itu rumah mbah Mardanu kemalingan buah kopi yang sedang dijemur; Bahwa setelah saksi diberitahu bahwa rumah saksi Mardanu BinBari Insan telah kecurian saksi langsung pergi ke rumah saksi MardanuBin Bari Insan yang hanya berjarak 2 (dua) rumah dari rumah saksi; Bahwa setelah sampai, di rumah saksi
    Bin Bari Insan, kemudianTerdakwa langsung memarkirkan sepeda motornya + 20 (dua puluh) meter darirumah saksi Mardanu Bin Bari Insan.
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pid.B/ 2017/ PN.Mlg
Tanggal 17 April 2017 — NOFRIYANJAYA KUSMIADI
261
  • tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekira akhir bulan Nopember 2016 terdakwa dihubungioleh saksi DHENNY MARDANU
    EKA CAHYA (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan maksud untuk mengadaikan 1 (satu) unit kKendaraanDaihatsu Luxio No.Pol B1508SZG kepada orang lain dikarenakan saksiDHENNY MARDANU EKA CAHYA (terdakwadalam berkas terpisah)sedang membutuhkan uang, lalu mendengar hal tersebut terdakwabersedia menerima tawaran saksi DHENNY MARDANU EKA CAHYA(terdakwa dalam berkas terpisah) dikarenakan sebelumnya terdakwajuga pernah melakukan hal yang sama.
    Selanjutnya terdakwa bertemudengan saksi DHENNY MARDANU EKA CAHYA (terdakwa dalamberkas terpisah) lalu membawa mobil Daihatsu Luxio No.Pol B1508SZGtersebut dan kemudian terdakwa bertemu dengan saksi GERSONMASRIKAT yang sebelumnya telah dihubungi oleh teman terdakwa yaitusaksi Cahyo, dan setelah bertemu saksi GERSON MASRIKATdirumahnya tepatnya di perum Puri Kartika Asri blok Q27 Rt.04 Rw.09Kelurahan Arjowinangun Kecamatan Kendungkandang Kota Malang,kemudian terdakwa menjelasan akan mengadaikan mobil
    EKA CAHYA (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan maksud untuk mengadaikan 1 (satu) unit kendaraanDaihatsu Luxio No.Pol B1508SZG kepada orang lain dikarenakan saksiDHENNY MARDANU EKA CAHYA (terdakwa dalam berkas terpisah)sedang membutuhkan uang, lalu mendengar hal tersebut terdakwabersedia menerima tawaran saksi DHENNY MARDANU EKA CAHYA(terdakwa dalam berkas terpisah) dikarenakan sebelumnya terdakwajuga pernah melakukan hal yang sama.
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 149/Pid.B/LH/2018/PN Amt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
MARDANU Als DANU Bin AHMAD
37717
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Mardanu alias Danu bin Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penangkapan Ikan dengan menggunakan cara yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan Kecil
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
    2.ANITA MAIMUNAH
    Terdakwa:
    MARDANU Als DANU Bin AHMAD
    Nama lengkap : Mardanu als Danu Bin Ahmad;. Tempat lahir : Tapus Dalam;. Umur/Tanggal lahir : 26/23 April 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Brigjen Hasan Basri Desa Tapus Dalam Rt. 02Kec. Sungai Pandan Kab.
    HSU;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mardanu als Danu Bin Ahmad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 9 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 1 Juli 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 7 Juli2018;.
    Menyatakan Mardanu alias Danu Bin Ahmad, bersalah melakukantindak pidana " Melakukan penangkapan' ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan cara menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, alat dan/atau cara dan/ayau bangunan yangHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/LH/2018/PN Amtdapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber dayaikan/atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil' sebagaimana diaturdalam pasal 100 B
    Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa MARDANU ALS DANU BIN AHMAD pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 WITA atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun
    Menyatakan Terdakwa Mardanu alias Danu bin Ahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penangkapan Ikan dengan menggunakan cara yang dapatmembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia yang dilakukan olehNelayan Kecil2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Mardanu bin H.Imran, umur 31, agama Islam, pekerjaan Kadus dusunMontong are, tempat tinggal di Dusun Montong are, Desa Menemeng.
    demikian majelis hakim berpendapat bukti P.2 yangdiajukan Pemohon sesuai menurut hukum dan sesuai juga dengan dalil paraPemohon maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 serta pengakuan Pemohon,anak Pemohon dan saksisaksi bahwa ternyata benar anak Pemohon #1025#berumur belum mencapai umur 19 tahun dan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang dipertimbangkan di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama Mardanu
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 2 Mei 2018 —
5645
  • DHENNY MARDANU EKA CAHYA, S.E. bin AGUNG SUNYOTO, NIK3509222403830002, Tempat.Tgl/Lahir Jember, 24031983 (Umur 34 Tahun), Pekerjaan Wiraswasta Alamat JI.Werkudoro No. 12, RI/RW 04/03, Kel. Polehan, Kec.Blimbing, Kota Malang, semula aebagai Tergugat Il,sekarang Terbanding Il;3. YENNI, S.E. binti MULYADI, Tempat.Tgl/Lahir Nganjuk, 25101982(Umur 34 Tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJI. Werkudoro No. 12, RT/RW 04/03, Kel.
    Oleh karenanya amar putusan Majelis Haakim Tingkat Pertamaterkait eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat Ill dapat dipertahankandan dikuatkan;DALAM PROVISIONILMenimbang, bahwa dalam gugatannya, para Penggugat (Penggugat dan Penggugat Il) meminta tindakan pendahuluan/Gugatan Provisionil olehPengadilan agar Menangguhkan pelaksanaan lelang atas nama nasabahDHENNY MARDANU EKA CAHYA, S.E. atas sebuah rumah di JI.
    NamaDhenny Mardanu (Tergugat IV/Terbanding Il) belum ada Nomor registerlelang, sehingga ketika perkara a quo diajukan oleh para Penggugat/Pembanding pada Pengadilan Agama Malang dengan Nomor register0689/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 07 April 2017, permohonan lelang tersebutbaru sampai pada tahap pendaftaran, dan belum sampai pada tindakanuntuk ditetapkannya lelang dan/atau tahap Pengumuman Lelang yang dapatdijadikan sebagai bukti bahwa tindakan lelang benarbenar akandilaksanakan oleh Kantor Pelayanan
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1228/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
276
  • MARDANU bin H.
    bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Nurul Hidayah adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanPringgarata, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pringgaratamenolak untuk menikahkan anak para Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : WILDANIYAHYA bin SAHRUM ASMAWI dan MARDANU
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Uci Sih Mawartibinti Beny Mardanuuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernamaRido Ilhambin Mulyadi;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

    Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungPemohon bernama Uci Sih Mawarti binti Beny Mardanu, Tempat tanggallahir Desa Sungai Merah, tanggal 24 Juli 2003, umur 16 tahun 6 bulan, agamaIslam, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT 14 Desa Sungai Merah,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, dengan seorang Lakilakibernama Rido Ilham bin Mulyadi , Tempat tanggal lahir Singkut, tanggal 07Agustus 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Jaya Makmur
    orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana permikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut Sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Uci Sih Mawarti binti Beny Mardanu
    Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Uci SihMawarti binti Beny Mardanu untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Rido Ilham bin Mulyadi;Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum = danperundangundangan yang berlaku;Subsider:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Sr1Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Uci SihMawarti binti Beny Mardanu untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Rido Ilham bin Mulyadi;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA. Srl3.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — El KHAMDY, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dkk
56178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heru Mardanu Heru Mardanu dan Kamp 97 m2Kedungkandang, Kota Malang. 72Nyonya Enny ungKTP: 3537131 103740001 aNovianti tanggal(16082011)29. Akis Swidianto Jl. Ki Ageng Gribig X Kav. 9 RTO6 RW 02 SHM. Nomor 113 Jalan 7m? Halaman 9 dari 44 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/2017 Jaya KelurahanMadyopuro,Kecamatan 04126 70 KampKedungkandang, Kota Malang. Peralihan Hak ke ungKTP: 3573031910870001 Akis SwidiantoJaya Perwiratanggal 20042012Jl. Jalan Ki Ageng Gribig X Blok C RT05SHM.
    ,28 Heru Mardanu 13872 Enny Noviati Jalan Kampung 97 237.650.000 2.450.000 RH 318.857.000 716.966.771129 a Swidiahie 11370 a Swidianto Jalan Kampung 7 19.131.000 2.733.000!
    (satu meter persegi) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)permeter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:1) Slamet Wahyudi;Yadi;oO PPAgus Subagyo;Didik Sulistyanto;Subekhi;Hendro Widiatmoko;N OO fFSriyani;Oo Heru Mardanu;Akis Swidianto Jaya;))))))) Agus Iman Santoso;)01) Udin Wijayanto;212) Anto;13) Edi Santoso;Edi Suwarsono;Djuari;Sriyanti;Sumarni;Nurwakhid;))))14)15) Hadi Mulyono;16)17)18)19)) Kusmiati;20Halaman 20 dari 44 hal. Put.
    (satumeter persegi) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) permeter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:Oo ON OO FW ND1)))))))))0213ae gus HeNA LSSlamet Wahyudi;Yadi;Agus Subagyo;Didik Sulistyanto;Subekhi;Hendro Widiatmoko;Sriyani;Agus Iman Santoso;Heru Mardanu;Akis Swidianto Jaya;Udin Wijayanto;Anto;Edi Santoso;Edi Suwarsono;Hadi Mulyono;Djuari;Sriyanti;Halaman 31 dari 44 hal. Put.
    HERU MARDANU, 27. AKIS SWIDIANTOJAYA PERWIRA, 28. ANTO, 29. EDI SANTOSO, 30. EDI SUWARNO, 31.HADI MULYONO, 32. DJUARI, 33. SRIYANTI, 34. SUMARNI, 35. NURWAHID, 36. KUSMIATI, 37. SULISWATI, 38. RIANTO, 39. ABDUL KAMID,40. SUBADRIYAH, 41. SUGIATI, 42. SITI JUWARIYAH, 43. UDINWIJAYANTO, 44. SUGENG HATMONO, 45. KOMARIAH, 46. MOCH.SYAIFULLOH, 47. PURWITO, tersebut, tidak dapat diterima;2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Mardanu Arsa, Lakilaki, Umur 24 tahun (Petemon, 27 Maret1995);b. Endang Triswati, Perempuan, Umur 19 tahun (Petemon, 29 Juni2000);c. Dimas Akbar, Lakilaki, Umur 4 tahun (Petemon, 31 Oktober2015);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal. 2 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2019/PA Mtr.6.
    Mardanu Arsa, Lakilaki, Umur 24 tahun(Petemon, 27 Maret 1995);b.Endang Triswati, Perempuan, Umur 19 tahun (Petemon, 29 Juni2000):c.Dimas Akbar, Lakilaki, Umur 4 tahun (Petemon, 31 Oktober2015):Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai buku nikah ;2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Mardanu Arsa, Lakilaki, Umur 24 tahun (Petemon, 27 Maret1995);b. Endang Triswati, Perempuan, Umur 19 tahun (Petemon, 29 Juni2000);c. Dimas Akbar, Lakilaki, Umur 4 tahun (Petemon, 31 Oktober2015);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal. 2 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2019/PA Mtr.6.
    Mardanu Arsa, Lakilaki, Umur 24 tahun(Petemon, 27 Maret 1995);b.Endang Triswati, Perempuan, Umur 19 tahun (Petemon, 29 Juni2000):c.Dimas Akbar, Lakilaki, Umur 4 tahun (Petemon, 31 Oktober2015):Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai buku nikah ;2.
Register : 29-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 66/Pdt.P/2024/PA.TPI
Tanggal 13 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menetapkan anak bernama Azeeya Kia Tavisa adalah anak kandung dari Pemohon I (Nico Mardanu bin Syafrizal) dengan Pemohon II (Arinda Fatika Sari binti Tugimin)

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mardanu bin Margono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Rohkimatun binti Mulyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah);
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0057/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
7217
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MARDANU WAITA bin USMAN WAITA dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2013;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 100/Pid.Sus./2016/PN.Rbg
Tanggal 13 September 2016 — MOH. ARIF BUDIANTORO Alias AMBON Bin ZAENAL ARIFIN
155
  • MUHAMMAD BOMAN MARDANU;Barang bukti yang diakui milik Terdakwa tersebut dipergunakan untukmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dirinya memakai narkotika jenissabusabu tersebut 1 (satu) bulan sebelum ditangkap;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 17April 2016 kemudian dilakukan penggeledahan dan tes urine terhadapTerdakwa dan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 hasilnya dikirim keSemarang.Bahwa hasil kesimpulan dari Tim Assesmen pada hari
    MUHAMMAD BOMAN MARDANU;Barang bukti yang diakui milik Terdakwa tersebut dipergunakan untukmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dirinya memakai narkotika jenissabusabu tersebut 1 (satu) bulan sebelum ditangkap;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Kr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardanu bin Bari) dan Pemohon II (Sukaisih binti Suparmin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1986 di Desa Lombok Timur, Kecamatan Lumbok Seminung, Kabupaten Lampung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbok Seminung Kabupaten Lampung
Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — Drs. PAULUS ARWALEMBUN, vs. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RINGGIT, dkk
14934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERU MARDANU, bertempat tinggal diJalan Ki Ageng Gribig X Kavling 13, RT 6/RW 2,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;20.
Register : 02-03-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 8 Oktober 2012 — HJ. NURAIPAH BINTI U. SYAMSUDIN H. ZAINAL ABIDIN BIN DASUKI
10424
  • SUKAESIH MARDANU (penjual) dengan HJ. NURAIPAH (pembeli)tertangga 22 Mei 2000 dengan kwitansi pelunasan tertanggal 14Septeinber 2000;4. 1 (satu) buah kios Nomor : 16 di Taman Kencana Kota Bogor.4. Bahwa atas gugatan a quo tetap pada tanggal 16 Pebruari 2005 Pengadilan Agama Bogortelah menjatuhkan putusan dan telah berkekuatan hukum tetap dimana isi amar putusannyasebagai berikut;MENGADILI1.
    SUKAESIH MARDANU (penjual) dengan HJ. NURAIPAH (pembeli)tertangga 22 Mei 2000 dengan kwitansi pelunasan tertanggal 14Septeinber 2000;4. 1 (satu) buah kios Nomor : 14 di Taman Kencana Kota Bogor.4. Bahwa atas gugatan a quo tetap pada tanggal 16 Pebruari 2005 Pengadilan Agama BogorHal 11 dari 55 hal Put No. 262/Pdt.G/2012/PA.Bgrtelah menjatuhkan putusan dan telah berkekuatan hukum tetap dimana isi amar putusannyasebagai berikut;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
    SUKAESTIH MARDANU (penjual) dengan HJ. NURAIPAH(pembeli) tertangga 22 Mei 2000 dengan kwitansi pelunasan tertanggal 14 September2000;4. 1 (satu) buah kios Nomor : 16 di Taman Kencana Kota Bogor.4. Bahwa atas gugatan a quo tetap pada tanggal 16 Pebruari 2005 Pengadilan Agama Bogortelah menjatuhkan putusan dan telah berkekuatan hukum tetap dimana isi amar putusannyasebagai berikut;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
    Sukaesih Mardanu (penjual) dengan Hj.Nuraipah (pembeli) tertanggal Mei 2000 dengan kwitansi pelunasan tertanggal1 September 2000.d. 1 (satu) buah kois Nomor 16 di Taman Kencana Kota Bogor.4. Bahwa Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 16 Pebruari 2005 telah menjatuhkan putusanyang saat ini telah berkekuatan hukum tetap yang amar putusannya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian2.
    Sukaesih Mardanu (penjual) dengan Hj. Nuraipah (pembeli) tertanggal Mei 2000dengan kwitansi pelunasan tertanggal 1 September 2000.4.1 (satu) buah kios Nomor 16 di Taman Kencana Kota Bogor.Bahwa kemudian atas gugatan tersebut pada tanggal 16 Februari 2005 Pengadilan Agama Bogortelah menjatuhkan putusan Nomor : 332/Pdt.G/2004/PA.Ber telah menjatuhkan putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap yang isi amar putusannya sebagai berikut:MENGADILILi.
Register : 16-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Jbg
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARIF PRAMUDIYO Bin SAMUDJI) dengan Pemohon II (YOSSI MARIA binti YOHANES MARDANU) yang dilaksanakan pada 21 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon I yang beralamatlan di Dsn.

Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dhenny Mardanu Eka Cahya, SE bin Agung Setyo Sanyoto ) terhadap Penggugat (Yenni, SE binti Mulyadi);
    4.