Menetapkan bahwa nama Pemohon yang telah tertulis dalam akte kelahirannya tertanggal 19 Oktober 2004, No. 2021/Ist/2004 dengan nama I KETUT MARDI YASA adalah sah dirubah menjadi I KETUT MARDIASA; 3. Memerintahkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut, dan selanjutnya menerbitkan akte kelahiran dan atau surat lain terkait dengan perubahan nama Pemohon tersebut; 4.

Dari Pemohon lahir telah diberi nama I KETUT MARDIASA, nama mana telahtertulis dalam iyazah Pemohon dari tingkat Sekolah Dasar (SD) hingga ke tingkatsekolah yang lebih tinggi; namun dalam akte kelahiran Pemohon tersebut tertulisnama Pemohon yaitu I KETUT MARDI YASA;3.

Di samping itu pula, dari segi keyakinan kami selaku Pemohon, bahwa kesalahannama merupakan hal yang berakibat besar dalam mempengaruhi hidup Pemohon dimasa depan, seperti pengaruh rejeki, kesehatan dan lain sebagainya, sehinggadengan demikian Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon yang tertulisI KETUT MARDI YASA menjadi IKETUT MARDIASA; 5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang telah tertulis dalam akte kelahirannyatertanggal 19 Oktober 2004, No. 2021/st/2004 dengan nama I KETUT MARDIYASA dirubah/diganti menjadi l KETUT MARDIASA adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatatperubahan nama Pemohon tersebut, lanjut menerbitkan akte kelahiran dan atau suratlain terkait dengan perubahan nama Pemohon tersebut;4.

KETUT MARDIASA adalah anak dari IGEDE SUBRATA, telah tamat S D; 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama SMPN 1 Amlapura, yangditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Amlapura, tertanggal 30 Juni 2005, selanjutnyadiberi tanda bukti P4, yang pada pokoknya menerangkan bahwa siswa SMPN 1Amlapura yang bernama I KETUT MARDIASA adalah anak dari I GEDESUBRATA, telah lulus Ujian Sekolah dan Ujian Nasional; 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Parisada Amlapura, ProgramStudi Bahasa

Namun karena lebih banyak dokumen pribadi Pemohon yang menggunakannama I KETUT MARDIASA, maka adalah lebih baik dan tepat untuk mengganti/merubahnama yang ada di akta kelahiran Pemohon, dari dari I KETUT MARDI YASA digantimenjadi I KETUT MARDIASA,; Menimbang, bahwa selain itu hakim berpendapat penggunaan nama yang tepat bagimasyarakat Indonesia dipercaya dapat memberikan keselamatan, menghindarkan daripenyakit atau musibah, serta memberikan keberkahan dalam pekerjaan dan masa depanbagi yang empunya

MOCHAMAD ALIRAZAK dan EFI FIRDAUS ; Bahwa Pemohon pada tanggal 4 Juli 2008 telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama RAFIKA MARDIASA USMAN yang sesuaidengan Kutipan Akte Nikah nomor 258/07/VIII/2008 tertanggal 4 Juli 2008yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan DAU KabupatenMalang tertulis atas nama ALBAIHAQI dengan RAFIKA MARDIASAUSMAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor :3032/1985tertanggal 28 November 1985

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3573021111850001 atas nama AlBaihaqi Iskandar, Kartu Tanda Penduduk NIK: 3573014203880002 atasnama Rafika Mardiasa Usman, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan AkteKelahiran No. 3032 /1985. tanggal 28 Nopember1985 atas nama Albaihagi Iskandar, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/07/VIII/2008 tanggal 4 Juli 2008,diberi tanda bukti P3;4.

Rafika Mardiasa Usman; Bahwa Saksi menerangkan kenal pemohon sebagai suaminya; Bahwa Saksi menerangkan nama pemohon adalah AlBaihaqi; Bahwa Saksi menerangkan menikah dengan pemohon pada tanggal 4Juli 2008; Bahwa Saksi menerangkan pemohon lahir di Malang, tanggal 11Nopember 1985; Bahwa Saksi menerangkan orang tua pemohon bernama Mochamad AliRazak dan Efi Firdaus; Bahwa Saksi menerangkan pemohon tinggal di JI. Letjend S.

Razak dan EfiFirdaus, membuktikan nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohontersebut adalah Albaihagi Iskandar dan permohonan a quo yang diajukanPemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tercatat dalam bukti P2yang semula Albaihagi Iskandar dirubah menjadi AlBaihagi;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 258/07/VIII/2008 tanggal 4 Juli 2008, membuktikan bahwa pada hariJum/at, tanggal 4 Juli 2008 telah dilangsungkan akad nikah antara AlBaihagidengan Rafika Mardiasa

Usman yang diajukan oleh Pemohon telah menerangkanbahwa Pemohon bernama AlBaihagi, lahir di Malang, tanggal 11 Nopember1985 dan orang tua pemohon bernama Mochamad Ali Razak dan Efi Firdaus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zakaria Jimmy dansaksi Rafika Mardiasa Usman telah menerangkan pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan untuk merubah nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran pemohon dari Al Baihagi Iskandar menjadi AlBaihagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zakaria

Badung yang akandijual, Kemudian keesokan harinya saksi KADEK AYU LESTRI bersamadengan saksi NI LUH MELIWATI dan saksi MADE MARDIASA (suamisaksi NI LUH MELIWATI) mengecek kelokasi di Desa Blakiuh Kec.Abiansemal Kab.

Badung yang akandijual, Kemudian keesokan harinya saksi KADEK AYU LESTRI bersamadengan saksi NI LUH MELIWATI dan saksi MADE MARDIASA (suamiHalaman 9 dari 52 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2019/PN Dpssaksi NI LUH MELIWATI) mengecek kelokasi di Desa Blakiuh Kec.Abiansemal Kab.

Pada sore harinya saksi NUNUKINDAYANI diantar oleh saksi NI KETUT MELIWATI bersama saksi MADE MARDIASA bertemu dengan terdakwa di rumah makan CBeztsesuai permintaan terdakwa.

kalau bu ayu(KADEK AYU LESTARI) mau beli nanti MADE MARDIASA kasi nomorHP terdakwa GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA pemilikkapling kemudian etah kapan MADE MARDIASA memberi nomorHpnya terdakwa GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA ataspermintaan dari KADEK AYU LESTARI DEWI. setelah itu komunikasiterkait pembelian tanah dilanjutkan oleh KADEK AYU LESTARIlangsung dengan terdakwa GUSTI NGURAH ANOM SANTIKAPUTRA dan kemudian pada tanggal 21 September 2017 ibu KADEKAYU LESTARI minta tolong MADE MARDIASA untuk

NUNUKINDAYANI melakuan pembayaran sebesar Rp. 10.000.000, untukpelunasan karena terdakwa yang meminta sebelumnya dengan alasanagar proses pemecahan Sertifikat tanah cepat selesai dimana yangmenyerakan uang tersebut adalah MARDIASA dirumah terdakwakemudian terdakwa buatkan kwitansi sebesar RP. 10.000.000,tertanggal 29 Oktober 2017.

sesualdengan Agama Hindu, di Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng putus karena perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, akan tetapi untuk membuktikan dalildalil gugatannya makasesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat diberikan beban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ketut Tamu, saksi Wayan Mardiasa

dan saksi Ketut Budayasa;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan bahwa perkawinan sah apabila dilakukan menuruthukum agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 sampaidengan P2 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Ketut Tamu, saksi Wayan Mardiasa dan saksi Disamarkanyang menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudah menikah secara AgamaHindu, di Desa Pemaron pada tahun 2009;Menimbang

Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan dapat diputuskan dengan perceraianadalah apabila terdapat alasanalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 dan antara suamiistri tidak mungkin didamaikan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tanggga ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan, Penggugat mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering timbul percekcokan atau pertengkaran ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu saksi Ketut Tamu dan saksi Wayan Mardiasa

samasamamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 4 tahun pisah,dimana Penggugat karena alasan sudah bosan dan tidak mau berkumpulbersama orang tua Tergugat pulang sendiri kerumah orang tuanya.Menimbang, bahwa keterangan saksi Ketut Tamu dan saksi WayanMardiasa bersesuaian dengan keterangan saksi Wayan Mardiasa yangmenerangkan bahwa Tergugat yang tidak bekerja tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi juga telah menasehatiPenggugat untuk

OKTAVIANUS META YEWANGU Als SOLEMANlangsung memotong jalan, dan tibatiba saja dari arah utara datang mobilbox Isuzu Panther warna biru No.Pol DK 8121 DW yang dikemudikan olehSaksi PUTU RAMA PERMANA PUTRA, beserta dengan 2 (dua) orangtemannya yaitu Saksi PUTU MARDIASA dan Saksi KADEK SUKARMAYASA, karena posisi 2 (dua) kendaraan tersebut berdekatan sehinggamengakibatkan lampu rating sebelah kiri depan mobil minibus Elf warnaputin bertuliskan Purnayasa Group yang dikemudikan oleh Terdakwa I.OKTAVIANUS

tahu setelah polisi melakukan pemeriksaandan memberitahu bahwa 3 orang yang memukul tersebut bernama :AGUSTINUS DAPPA, ANDRERIAS S L LANGI dan OKTAVIANUS METAYEWANGU yang semuanya berasal dari daerah Sumba ; Bahwa Saksi terkena pukulan pada bagian pipi kanan, bibir atassebelah kiri, pangkal hidung sebelah kiri, kepala belakang bawah sebalahtelinga kiri ; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Minggu tanggal 8April 2018 sekira jam 16.30 Wita Saksi bersama teman Saksi yakni Saksi PUTU MARDIASA

Saksi PUTU MARDIASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan bersedia disumpahdan dimintai keterangannya ; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara Terdakwa. Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 8 April 2018 sekitar jam 16.30 wita bertempat di jalan JurusanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.

TabYEWANGU Als SOLEMAN langsung memotong jalan, dan tibatiba saja dariarah utara datang mobil box Isuzu Panther warna biru No.Pol DK 8121 DWyang dikemudikan oleh Saksi PUTU RAMA PERMANA PUTRA, besertadengan 2 (dua) orang temannya yaitu Saksi PUTU MARDIASA dan Saksi KADEK SUKARMA YASA, karena posisi 2 (dua) kendaraan tersebut berdekatansehingga mengakibatkan lampu rating sebelah kiri depan mobil minibus Elfwarna putih bertuliskan Purnayasa Group yang dikemudikan oleh Terdakwa I.OKTAVIANUS META YEWANGU

OKTAVIANUS METAYEWANGU Als SOLEMAN langsung memotong jalan, dan tibatiba saja dariarah utara datang mobil box Isuzu Panther warna biru No.Pol DK 8121 DWyang dikemudikan oleh saksi PUTU RAMA PERMANA PUTRA, besertadengan 2 (dua) orang temannya yaitu saksi PUTU MARDIASA dan saksi KADEK SUKARMA YASA, karena posisi 2 (dua) kendaraan tersebut berdekatansehingga mengakibatkan lampu rating sebelah kiri depan mobil minibus Elfwarna putih bertuliskan Purnayasa Group yang dikemudikan oleh Terdakwa I.OKTAVIANUS

MELIWATI , didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari teman saksikalau terdakwa menjual tanah kavling di Banjar Ulapan,DesaBlahkiuh Abian semal, Kabupaten BadungBahwa selanjutnya saksi menginformasikan kepada temansaksi yang bernama Ni Wayan Anggreni yang merupakanistri dari Made Arya kalau terdakwa menjual tanah kavling dengan hargaRp.80.000.000 er are Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan suami saksi yangbernamal Made Mardiasa

MADE MARDIASA, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari teman saksikalau terdakwa menjual tanah kavling di Banjar Ulapan,DesaBlahkiuh Abian semal, Kabupaten BadungBahwa selanjutnya saksi menginformasikan kepada temansaksi yang bernama Ni Wayan Anggreni yang merupakanistri dari Made Arya kalau terdakwa menjual tanah kavling dengan hargaRp.80.000.000 Per areBahwa selanjutnya saksi bersama dengan suami saksi yangbernamal

Made Mardiasa mengantar Ni Wayan Anggreni bersamasuaminya bertemu dengan terdakwa di lokasi tanah kavling namunsaksi tidak mengetahui pembicaraan anntara terdakwa dengansaksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat .bahwaketerangan saksi adalah benar ;.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan September 2017 saksi korban menelponterdakwa apakah

WAYAN MARDIASA alias WAYAN GAWE , di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 08.00WITA di tegalan di banjar Jelekungkang, Desa Tamanbali, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, pada hari itu saksi bersama rekanrekan saksitermasuk korban Wayan Suama datang ke Jelekungkang untukmenebang pohon ;Bahwa setelah tiba di lokasi tegalan banjar Jelekungkang, saksi besertakorban dan rekanrekannya mulai memotong kayu menggunakanperalatan chain saw

Ketut Narba, Wayan Mardiasa alias Wayan Gawe dan Saksi WayanToni Ariadi yang akan menebang pohon albesia ;Bahwa benar setelah menemukan pohon yang dicari selanjutnya posisiTerdakwa memotong pohon sambal jongkok sehingga tidak mengetahulada aktifitas orang lain di sekitarnya ;Bahwa benar pada saat bersamaan lewat saksi Wayan Suarsana dankorban Wayan Suama memikul potongan kayu Albesi yang telahdipotong dengan posisi saksi Wayan Suarsana berada di bagian depan,sedangkan korban Wayan Suama berada di

duniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul08.00 WITA di tegalan milik Terdakwa yang terletak dibanjar Jelekungkang,Desa Tamanbali, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, Terdakwa mencarikayu bakar dengan menebang pohon cengkeh, pada saat Terdakwa akanmencari kayu bakar tersebut Terdakwa berpapasan dengan rombongan korban Wayan Suama, Wayan Suarsana, Komang Giri, Kadek Mustika, Komangwijana, Ketut narba, Wayan Mardiasa

Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang Terungkap dipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telahmelakukan Kealpaan karena saat Terdakwa Menebang pohon cengkeh ,Terdakwa tidak pernah memperhatikan kondisi disekitar, memperingatkan ataumelarang Para saksi dan korban Wayan Suama untuk tidak melintas padahalsebelum menebang pohon tersebut Terdakwa sempat berpapasan denganrombongan korban Wayan Suama, Wayan Suarsana, Komang Giri, KadekMustika, Komang wijana, Ketut narba, Wayan Mardiasa

Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta Hukum di persidanganpada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 08.00 WITA di tegalanmilik Terdakwa yang terletak dibanjar Jelekungkang, Desa Tamanbaili,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, Terdakwa mencari kayu bakar denganmenebang pohon cengkeh, pada saat Terdakwa akan mencari kayu bakartersebut Terdakwa berpapasan dengan rombongan korban Wayan Suama, Wayan Suarsana, Komang Giri, Kadek Mustika, Komang wijana, Ketutnarba, Wayan Mardiasa alias Wayan

Menyatakan secara hukum anak laki-laki yang bernama ANAK ANGKAT, lahir di Keramas Gianyar tanggal 26 Juli 2002 pasangan dari I Ketut Mardiasa dengan Luh Sukarsih adalah sah sebagai anak angkat dari pasangan suami istri yang bernama PEMOHON I dengan PEMOHON II. ;-----------------3. Membebankan biaya permohonan penetapan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 166.000.-(seratus enam puluh enam ribu rupiah;------------------------------

tentang perkawinan :Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah benar upacara pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon terhadap anak yang bernama ANAK ANGKAT dapatdinyatakan sah, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Berita AcaraPemerasan/ Pengangkatan Anak, dimana Para Pemohon telahmengangkat anak yang bernama ANAK ANGKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa SuratPernyataan Mengangkat Anak/ Adopsi dimana Ketut Mardiasa

Menyatakan secara hukum anak lakilaki yang bernama ANAKANGKAT, lahir di Keramas Gianyar tanggal 26 Juli 2002 pasanganHalaman 9 dari 10dari Ketut Mardiasa dengan Luh Sukarsih adalah sah sebagai anakangkat dari pasangan suami istri yang bernama PEMOHON dengan PEMOHON I. 53. Membebankan biaya permohonan penetapan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp 166.000.

DEWA GEDE RAKA, saksi korban LWayan Yudana mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000, (Dua juta ribu rupiah), saksikorban Wayan Sujiman mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), Dewa Gede Agung Santikamengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 4.100.000, (Empat jutaseratus ribu rupiah), Saksi korban LWayan Wardana mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah),Saksi korban LWayan Mardiasa mengalami

Saksi LWAYAN MARDIASA :e Bahwa saksi kehilangan babi 3 (tiga) ekor ;e Bahwa ciri cirinya 2 (dua) Warna putih dan (satu) lagi ada bintikbintiknya ;e Bahwa saksi tidak sempat ketemu dengan terdakwa ;e Bahwa babi saksi hilang sekitar 4 (empat) bulan ;e Bahwa Saya baru tahu Jam 07.00 pagi jam 06 sore masih ada ;e Bahwa kandang tidak ada yang rusak ;e Bahwa ada tanda Jejak kaki terdakwa ;e Bahwa kerugiannya Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) ;e Bahwa saksi sudah ikhlas babinya hilang ;e Bahwa sebelumnya

sebagian dari barang saja merupakan kepunyaan orang lain cukup dapat menjadi objek daripencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain,keterangan Terdakwa, serta barang bukti dapat diketahui bahwa babi babi tersebut adalah miliksaksi korban I Wayan Yudana, saksi korban I Wayan Sujiman, saksi korban I Dewa GedeAgung Santika, Saksi korban I Wayan Wardana, Saksi korban I Wayan Mardiasa

.4 Unsur "' Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum "' ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain,keterangan Terdakwa, serta barang bukti dapat diketahui bahwa Terdakwa mengambil babi babitersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban I Wayan Yudana, saksi korban I WayanSujiman, saksi korban I Dewa Gede Agung Santika, Saksi korban I Wayan Wardana, Saksikorban I Wayan Mardiasa

SAKSI I Nengah Mardiasa dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada kehilangan barangbarang pada hari Senin, tanggal 9 Januari2017 sekitar pukul 11 wita bertempat dirumah saksi di jalan Pesagi, LingkunganPebukit, Kelurahan Karangasem, Kecamatan dan kab.

maupun tidak berwujud, bergerak maupuntidak bergerak yang dapat diperdagangkan, dipakai, dipergunakan atau dimanfaatkan.Menimbang bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahpenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolah olah ia adalahpemiliknya bertentangan dengan hak pemilik ( arrest Hoge raad HR 26 maret 1906, HR26 Maret 1913, HR 20 Juni 1944, HR 14 Februari 1938 ) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi NI NYOMAN KERTI, NENGAH MARDIASA

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau nydengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksiNI NYOMAN KERTI, NENGAH MARDIASA, MADE KARDIKA, GUSTI KADEDUWIARSANA,S.E., MADE SARAT, SAPARUDIN, MUHAMMAD HABIR, BUDIMAN,PUTU SISKA VIRGAYANTI, NI KADEK DARMINI, dan keterangan Terdakwasebagaimana pertimbangan

Unsur Gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri yang diancam dengan hukumansejenis:Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksiNI NYOMAN KERTI, NENGAH MARDIASA, MADE KARDIKA, GUSTI KADEDUWIARSANA,S.E., MADE SARAT, SAPARUDIN, MUHAMMAD HABIR, BUDIMAN,PUTU SISKA VIRGAYANTI, NI KADEK DARMINI, dan keterangan Terdakwasebagaimana pertimbangan tersebut diatas bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat, tanggal

I MADE MARDIASA ; SANWARI KOSIM

MADE MARDIASA ;4.

bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat setempat bahwa terdakwa seringmenggelar atau menjual judi kupon jenis togel dirumahnya dan juga berkeliling diseputaran wilayah Desa Buduk, Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung kemudiansaksi PURWOKO dan saksi PUTU ARIK MARDIASA

Saksi PUTU ARIK MARDIASA,SH. Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir diGianyar, O5 Maret 1988, Agama Hindu, Pekerjaan Anggota Polri,Hal11 dari 25 hal Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PNDps.Kewarganagaraan Indonesia, Suku Bali, Pendidikan terkahir S1, Alamat AsramaPolres Badung, Kecamatan Mengwi, Kab.

PUTU ARIK MARDIASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap pelaku pencurian (jambret) atasnama AGUNG PRASETYO alias AGUNG, lakilaki, umur 23 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Krajan RT/RW:008/002, Desa Senenrejo, Kec Temporejo, Kab Jember (Jatim),Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 881/Pid.B/2019/PN Dpspenangkapan dilakukan pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019,sekitar pukul 01.00 wita, bertempat di koskosan Br Jumpayah, DesaMengwitani, Kec.

Made Mardiasa dan Ny. NiluhNasih menjual sahamsaham PT Geria Agung Mulatamaberturut turut sebanyak 1.000 lembar saham, 2.500lembar saham, 500 lembar saham, dan 500 lembarsaham yang seluruhnya berjumlah 4.500 saham kepadaArya Wijaya, MBA., yang beralamat di Jakarta,Kemanggisan llir VI No. 8 Kelurahan Palmerah,Jakarta Barat ; (Bukti T.2 2) ;e. Bahwa pada tanggal 21 Maret 1997, Ny. Suanah yangHal. 9 dari 19 hal. Put.

Nyoman Mardiasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan BAP padakepolisian; Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul14.45 Wita telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan umum jurusanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN TabDenpasar Gilimanuk pada KM 48,800 tepatnya di Banjar Soka Kaja,Desa Antap, Kecamatan

jeanswarna biru yang berisikan bercak darah milik korban yang digunakansaat kejadian, 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam yang berisikanbercak darah milik KETUT ALIT WIGUNA Als ALIT, yang gunakansaat kejadian, 1 (Satu) buah celana pendek bermotif bunga yangberisikan bercak darah milik KETUT ALIT WIGUNA Als ALIT yanggunakan pada saat kejadian, 1 (Satu) buah baju kaos warna merahyang berisikan bercak darah adalah milik GUSTI KADEK BAGUSSURYA ADIAKSA Als SURYA yang digunakan pada saat kejadian;PUTU ARIK MARDIASA

BASUKI RACHMAT dan PUTU ARIK MARDIASA,SHjuga menerangkan pada saat memperoleh keterangan/laporan darimasyarkat terkait penemuan mayat selanjutnya pihak kepolisian Polresbadung telah melakukan penyelidikan dimana hasil penyelidikan terhadappenemuan mayat tersebut merupakan dari tindak pidana bersama samadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanmatinya orang yang dilakukan oleh GUSTI BAGUS DEVA ADITYA aliasDEVA, GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als.

KETUT MARDIASA, memberi keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengansaksi diminta oleh petugas BNNK Badung untuk menyaksikanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa NYOMAN ARYADI SAPUTRA Alias MANG EMBE;Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa NYOMAN ARYADI SAPUTRA Alias MANG EMBE pada hariJumat, tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 22.00 wita bertempat dibawah plang Gereja GKII di Banjar Tuka, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten

Kawan Mas Ubud Gianyar Nomor Rek1804 Jumlah Pinjaman Rp 3,300,000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);