GILANG ARFER MARGANTARA Bin ARPAN JAMAL

Perkara : PDM45/Euh.2/PBMI/07/2013 bertanggal28 Juni 2013 yang disusun secara alternatif yaitu. sebagai berikutKESATU : Bahwa ia terdakwa GILANG ARFER MARGANTARA BIN ARPANJAMAL, pada hari kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan April 2013, bertempat di Jalan A.Wahab Simpang Tiga depan SMA Taman Siswa Kelurahan Wonosari KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam

(satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1. 2 (dua) bungkus kertas Koran masingmasing berisi daundaun kering denganberat netto keseluruhan 1,98 gram ;2. 1 (satu) buah termos es, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastikberisi urine yang masingmasing dengan volume 25 ml dan 1 (satu) buah spuitinjeksi berisi darah yang masingmasing dengan volume 3 ml ;Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa GILANG AKPER MARGANTARA

berupa2 (dua) paket kecil yang terbungkus kertas koran masingmasing berisi daundaunkering (ganja) yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 8 pada lampiran UndangUndang Ri No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto keseluruhan 1,98gram tersebut tidak dilengkapi atau disertai izin dari yang berwenang menurut Undang Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa GILANG AKPER MARGANTARA

1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1. 2 (dua) bungkus kertas Koran masingmasing berisi daundaun kering denganberat netto keseluruhan 1,98 gram ;2. 1 (satu) buah termos es, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastikberisi urine yang masingmasing dengan volume 25 ml dan 1 (satu) buah spuitinjeksi berisi darah yang masingmasing dengan volume 3Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa GILANG AKPER MARGANTARA

Oleh karena itu dengan titik tolak demikian maka di satu sisi dalampenerapan peradilan terhadap terdakwa GILANG ARFER MARGANTARA BinARFAN JAMAL, maka Majelis Hakim berupaya untuk menerapkan ketentuan sesuaiperaturan hukum yang berlaku dengan tegas, berani jujur dan menerapkanalkeseimbangan kepentingan terhadap komponen dalam proses peradilan pidana ;Menimbang, bahwa dengan titik tolak demikian maka Majelis Hakim dalammemutus perkara ini bukan bertitik tolak kepada adanya kepentingan kepada pelaku

Penggugat:
Galuh Margantara
Tergugat:
PT Yosindo Plastama

Penggugat:
Galuh Margantara
Tergugat:
PT. DIVANNA SURYA GEMILANG

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Galuh Margantara, berkedudukan di Jalan Gaharu Barat Dalam V/305 Rt.004Rw.009 Srondol Wetan Bantumanik Kota Semarang JawaTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.

Margantara Media Mitra Indonesia, selanjutnyadiberi tanda bukti P5 ;6. Fotokopi dari print out Bank BCA atas nama rekening Mila Ayu DewataSari, selanjutnya diberi tanda bukti 6A ;7. Fotokopi dari print out Bank BCA atas nama rekening Galuh Margantara,selanjutnya diberi tanda bukti 6B ;8.

GALUH MARGANTARA dengan PT. DIVANNA SURYAGEMILANG ; Bahwa project itu dikerjakan hanya menggunakan 1 (satu) mataanggaran ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana realnya project itu dari PT.DIVANNA SURYA GEMILANG ke PT.

GALUH MARGANTARA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanpada tanggal 26 Oktober 2020;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.G/2020/PN CbiMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN

Penggugat:
Galuh Margantara
Tergugat:
CV Sinar Buana

Penggugat:
Galuh Margantara
Tergugat:
PT Divanna Surya Gemilang

PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:GALUH MARGANTARA, bertempat tinggal di Jalan Gaharu Barat Dalam V/305RT 004 RW 009 Srondol Wetan Batumanik KotaSemarang Jawa Tengah, dalam hal ini didamping!

Margantara Rt.04 Rw.04 Desa TanjungKecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas;Islam;Buruh;SMA (tidak lulus);Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 September 2018;Terdakwa ditahan masingmasing dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2018 s/d tanggal 11 Oktober2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2018 s/dtanggal 20 November 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 November 2018 s/d tanggal 27November 2018;4.

Margantara Rt 04 Rw04 Desa TanjungKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto, namun oleh karena terdakwa ditahan diRutan Cilacap dan sebagian para saksi berdomisisli lebin dekat denganPengadilan Negeri Cilacap sehingga berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak,memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika; dengan cara

Margantara Rt.04Rw.04 Desa TanjungKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,lalu terdakwa dan seisi rumah dilakukan penggeledahan dan ternyata ditemukan1 (Satu) strip/lempeng obat Merlopam 2 mg berisi 6 (Enam) butir, 1 (Satu)strip/lempeng obat Merlopam 2 mg berisi 3 (Tiga) butir, 12 (Dua belas)strip/lempeng di dalam lemari pakain di dalam kamar, yang menurut pengakuanterdakwa obat tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli melalui akun Instagram Official DelapanBelas++

Margantara Rt.04 Rw.04 Desa Tanjung KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, lalu) saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan seisi rumah. Bahwa hasil dari penggeledahan ditemukan 1 (Satu) strip/lempeng obatMerlopam 2 mg berisi 6 (Enam) butir, 1 (Satu) strip/lempeng obatMerlopam 2 mg berisi 3 (Tiga) butir, 12 (Dua belas) strip/lempeng didalam lemari pakain di dalam kamar rumah terdakwa.

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sudarmono bin Maryono (Alm) pada hari Rabu tanggal 04 April2018 sekira jam 08.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di tempat parkir Dinas Perhubungan dijalan Margantara

Fauzan Prima Yodha; Bahwa, telah terjadi pencurian 1 (Satu) buah tas berisi 1 (Satu) buahlaptop merk HP warna Hitam, 1 (Satu) buah handphone merk samsung typeA5 warna Hitam Gold serta 1 (Satu) buah dompet warna Putih bermotifbunga berusi uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik saksikorban Rofi Gani Rahmawati tanpa ijin Saksi yang dilakukan pada hari Rabutanggal 04 April 2018 sekira jam 08.00 Wib, bertempat di tempat parkirDinas Perhubungan dijalan Margantara 460 kelurahan Tanjung KecamatanHalaman

Gayuh Syahri Ramadhan Bahwa, telah terjadi pencurian 1 (Satu) buah tas berisi 1 (Satu) buahlaptop merk HP warna Hitam, 1 (Satu) buah handphone merk samsung typeA5 warna Hitam Gold serta 1 (Satu) buah dompet warna Putih bermotifbunga berisi uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik Saksikorban Rofi Gani Rahmawati tanpa ijin Saksi yang dilakukan pada hari Rabutanggal 04 April 2018 sekira jam 08.00 Wib, bertempat di tempat parkirDinas Perhubungan dijalan Margantara 460 kelurahan Tanjung

saksi Rofl; Bahwa, Saksi Rofi kemudian mengecek tas milik saksi yangdimasukan didalam karung goni dan masih lengkap kecuali uangRp200.000,00 (dua ratus ribu) telah hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 04April 2018 sekira jam 08.00 Wib, bertempat di tempat parkir DinasPerhubungan di jalan Margantara

hukum dan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi danTerdakwa sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti dimana satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa Sudarmono bin Maryono (Alm) pada hari Rabu tanggal04 April 2018 sekira jam 08.00 Wib bertempat di tempat parkir DinasPerhubungan dijalan Margantara

Margantara Tanjung, RT.OO9RW. 004, Kelurahan Tanjung, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, Sekarang berdomisilidi Kel. Rejasari, RT. 007 RW. 003, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT,Melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJL.

Margantara Tanjung, RT.009/RW.004, KelurahanTanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 15 April 2019, dengan dalildalil

Margantara Tanjung,RT.009/RW.004, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas selama + 22 tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama: ANAK 1, usia 22 tahun; ANAK 2, usia 19 tahun; ANAK 3, usia 10 tahun;4.

Margantara Selatan RT. 03 RW. 04,Desa Kedungwringin, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RESTUDYAH FITRIE,SH. Advokat dan Konsultan Hukum, denganalamat Bok. PRAYITNO Perum. Teluk JI. Akasia Ill No. 38Teluk, Purwokerto Selatan, sebagai Pemohon ;MelawanSUSMIYATI binti KUSNO, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, beralamat di Jin. Pahlawan Gg.

Margantara Selatan Rt 03 Rw. 04, DesaKedungwringin, Kecamatan Patikraja. Kabupaten Banyumas untukbeberapa hari, kemudian Pemohon kembali lagi ke tempat tinggal bersamadengan harapan Termohon menyadari perbuatannya;10. Bahwa oleh karena Termohon tidak juga mau menghentikan kebiasaan,sebagaimana tersebut pada posita 04, 05, 06, dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Termohon, maka awal Desember 2010Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon di Jin.

Margantara SelatanRt. 03 Rw. 04, Desa Kedungwringin. Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas. sampai dengan sekarang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas. Pemohon mohon kepadaYth. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menerima dan memberikanputusan, sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan jatuhnya thalak dari Pemohon ( PRIYANTO bin SUTARJO)terhadap Termohon (SUSMIYATI binti KUSNO).3.

Margantara Selatan Rt. 03 Rw. 04, DesaKedungwringin.

Margantara, RT.003RW.004, Kelurahan Tanjung, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 20222202020"Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan

Margantara RT.003/RW.004, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, selama 19 tahun (dari bulan Juni 1994 s/dDUIS JL 2011 By ~~=n= nm nnn nmin mcm nmnmme nm menBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama FAUZAN RIMZANA, umur 22Anak tersebut sekarang tingal bersama dengan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak

Margantara No. 35 RT.004/004, KelurahanTanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Tergugat Il;Nama Dodit Suyanto, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 09 Agustus1965, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatTinggal: Desa Limpakuwus RT.001/003, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Nomor Handphone/HP 081321034792,selanjutnya disebut Tergugat Ill;Halaman dari3 hal Penetapan Ekonomi Syariah tentang Gugatan Sederhana Nomor 121/PdtG/2017/PAPwt.2.4.

Margantara RT.005/ RW. 004Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Februari2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal09 Februari 2015 dan telah terdaftar dibawah register perkara Nomor 14/Pdt.P/2015/PN Pwt yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dahulu pernah menikah seorang

Margantara RT.005/ RW. 004Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,(Vide bukti P1, P2), dengan demikian tempat tinggal Pemohon termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, karenanya Pemohonmengajukan permohonan tersebut kepada Pengadilan Negeri Purwokerto;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2015/PN Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara permohonan

Saptono) terhadap Penggugat (Margantara Wandaratu A binti Agus Ariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kemudian Saksi korban menuju rumah saksiMARYATI / Terdakwa di jalan Margantara Rt 04 Rw 04 KelurahanTanjung Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,namun pada saat itu saksi MARYATI belum pulang kerja dan sedangdijemput oleh suaminya yaitu Terdakwa.e Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 Saksi MARYATI pulang bersamadengan Terdakwa kemudian mandi lalu mengajak S aksi korban jalanjalan ke alunalun Purwokerto, kemudian sekitar jam 21.00 wib Saksikorban dan Saksi MARYATI serta Terdakwa pulang kerumahnya

tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu sekitar jam 17.30 wib saksi korbanDIKA FEBRIANTI Alias DIKA yang masih berumur 14 tahun (28Februari 2002) sekitar jam 17.30 wib mengirim pesan singkat ( SMS)ke saksi MARYATI ( istri Terdakwa / bibi dari saksi korban) untukjalan ~ jalan malam mingguan, namun saksi MARYATI membalasSMS agar saksi korban kerumahnya dan menginap dirumahnya saja.Kemudian S aksi korban menuju rumah saksi MARYATI/Terdakwa dijalan Margantara

Margantara Rt.04 Rw.04 Desa Tanjung KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, lalu saksi melakukanpenggeledahan terhadap Dimas laksono dan seisi rumah.Bahwa hasil dari penggeledahan ditemukan 1 (Satu) strip/lempeng obatMerlopam 2 mg berisi 6 (Enam) butir, 1 (Satu) strip/lempeng obatMerlopam 2 mg berisi 3 (Tiga) butir, 12 (Dua belas) strip/lempeng didalam lemari pakain di dalam kamar rumah Dimas Laksono .Bahwa menurut pengakuan Dimas laksono obat tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dengan

Margantara Rt.04 Rw.04 Desa Tanjung KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, lalu saksi melakukanpenggeledahan terhadap Dimas laksono dan seisi rumah.

NANIK PURWANINGSIH, pekerjaan PNS, alamatHal.di Jalan Margantara Nomor 16 RT.02 RW.04Kedungwringin, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, semula Terlawan II,sekarang TERBANDINGLe ee mee mere1 dari 8 hal. SalPut.

perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :ETI KUSPARWANTI binti SUDIRWAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman di JalanMargantara RT.08 RW. 04 Kelurahan Tanjung Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanYATIN WIDODO bin TAWIRAJI, umur 32, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Sales, tempat kediaman dahulu di Jalan Margantara

kendaraan bermotor merk HONDA type H1B02N41L0 A/T (BeAT Street) warna silver dengan nomor rangka MH1JM821XLK049139 nomor mesin JM82E-1049121 dengan nomor registrasi BG 4859 DAK;

;

Margantara, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas selama 7 (tujuh) tahun. Kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Grumbul RawadawaRT.007/RW.006, Desa Kedungwringin, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas. Bada Dukhul dan belum/ tidak dikaruniai anak/ keturunan;3.

Nomor 0966/Pdt.P/2018/PA.JrPemohon yang bernama Dany Rama Margantara bin lpong Djakfar yangberalamat di Jalan Gempol 17 RT.009 RW.009 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, dan tidak ada wali nikah lain;. Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak menikahdengan seorang lelaki bernama Zico Habibie El Moslem Himan bin Abd.Rosyid Ridlo Himam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha klinik,tempat kediaman di JI.