MARGASURYA SHIPINDO

MARGASURYA SHIPINDO, beralamat di Jalan Kartini Nomor21, RT 29, Sungai Pinang Luar, Samarinda, 75117;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.42298/PP/M.X/12/2012, tanggal 19 Desember 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya

Margasurya Shipindo, NPWP 01.500.475.7725.000;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.42298/PP/ M.X/12/2012, tanggal 19Desember 2012 diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 15 Januari 2013,kemudian terhadapnya oleh Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU539/PJ./2013, tanggal 21 Maret 2013, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal

Margasurya Shipindo, NPWP01.500.475.7725.000, Majelis Hakim tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam penerbitansurat keputusan Terbanding tersebut diatas, sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku di Indonesia;II Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali;1 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3) UndangUndang PengadilanPajak, menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan

Margasurya Shipindo Nomor 012/PWSMSS/XII/2006 tanggal 4 Desember 2006 menyebutkan bahwaPihak Pertama bersedia menyewakan satu unit Tugboat, Wira Timur IXyang akan dipergunakan, miliknya sendiri kepada Pihak Kedua untukdigunakan membantu operasional Pihak Kedua di perairan SungaiMahakam atau Indonesia Timur;d Bahwa dari perjanjian yang ada diketahui bahwa penggunaan sewa unitTugboat tersebut adalah diperuntukkan untuk operasional di perairanHalaman 5 dari 21 halaman.

Margasurya Shipindo yang berlaku dari tanggal 12 April 2006 sampaidengan 9 Januari 2007, karena hanya berlaku sampai dengan 2007 dan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak mendapatkan perjanjian yang berlakuselama tahun 2007, maka surat perjanjian ini tidak digunakan sebagai dokumenpendukung;e Perjanjian Sewa Menyewa Tugboat Nomor 012/PWSMSS/XII/2006 tanggal 4 Desember 2006 antara PT.

MARGASURYA SHIPINDO;

MARGASURYA SHIPINDO, tempat kedudukan di JalanKartini Nomor: 21, RT. 29, Sungai Pinang Luar, Samarinda75117,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42297/PP/M.X/12/2012, tanggal 19 Desember 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap

Margasurya Shipindo, NPWP 01.500.475.7725.000, beralamat diJalan Kartini Nomor: 21, RT. 29, Sungai Pinang Luar, Samarinda75117,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP PPh Pasal 23 Menurut Terbanding Rp. 1.075.738.694,00Koreksi yang tidak dapat dipertahankan Rp. 1.013.624.966,00DPP PPh Pasal 23 Menurut Majelis Rp. 62.113.728,00PPh Pasal 23 terutang Rp 3.932.621,00Sanksi Adminsitrasi Pasal 13 ayat (2) VU KUP Rp 1.887.658,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 5.820.279,00Menimbang, bahwa sesudah

Margasurya Shipindo, NPWP01.500.475.7725.000, Majelis Hakim tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam penerbitansurat keputusan Terbanding tersebut diatas, sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku di Indonesia.Il. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Margasurya Shipindo nomor012/PWSMSS/XII/2006 tanggal 4 Desember 2006 menyebutkan bahwaPihak Pertama bersedia menyewakan satu unit Tugboat, Wira Timur IXyang akan dipergunakan, miliknya sendiri kepada Pihak Kedua untukdigunakan membantu operasional Pihak Kedua di perairan SungaiMahakam atau Indonesia Timur;e.

Margasurya Shipindo yangberlaku dari tanggal 12 April 2006 sampai dengan 9 Januari 2007,karena hanya berlaku sampai dengan 2007 dan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) tidak mendapatkanperjanjian yang berlaku selama tahun 2007, maka surat perjanjianini tidak digunakan sebagai dokumen pendukung,Perjanjian Sewa Menyewa Tugboat nomor 012/PWSMSS/XII/2006 tanggal 4 Desember 2006 antara PT. PelayaranWira Timur Segara dan PT.

MARGASURYA SHIPINDO

MARGASURYA SHIPINDO, tempat kedudukan di Jalan Kartini Nomor21, RT. 29, Sungai Pinang Luar, Samarinda75117, diwakili oleh Reni Sulistio;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT42289/PP/M.X/12/2012, tanggal 19 Desember 2012 yang

Margasurya Shipindo, NPWP 01.500.475.7725.000,beralamat di Jalan Kartini Nomor 21, RT. 29, Sungai Pinang Luar, Samarinda75117,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:DPP PPh Pasal 23 Menurut Terbanding Rp 1.054.373.851,00Koreksi yang tidak dapat dipertahankanRp 1.013.624.966,00DPP PPh Pasal 23 Menurut MajelisPPh Pasal 23 terutang Rp = 40.748.885,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU KUPRp 611.233,00Jumlah yang masih harus dibayarRp 293.392.00Rp 904.625,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan

Margasurya Shipindo Nomor 012/PWSMSS/XII/2006 tanggal 4 Desember 2006 menyebutkan bahwa PihakPertama bersedia menyewakan satu unit Tugboat, Wira Timur IX yang akandipergunakan, miliknya sendiri kepada Pihak Kedua untuk digunakanmembantu operasional Pihak Kedua di perairan Sungai Mahakam atauIndonesia Timur;d Bahwa dari perjanjian yang ada diketahui bahwa penggunaan sewa unitTugboat tersebut adalah diperuntukkan untuk operasional di perairan SungaiMahakam bukan dari pelabuhan ke pelabuhan, Pemohon

Margasurya Shipindo yangberlaku dari tanggal 12 April 2006 sampai dengan 9 Januari 2007,karena hanya berlaku sampai dengan 2007 dan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak mendapatkan perjanjian yangberlaku selama tahun 2007, maka surat perjanjian ini tidakdigunakan sebagai dokumen pendukung;Perjanjian Sewa Menyewa Tugboat Nomor 012/PWSMSS/XII/2006 tanggal 4 Desember 2006 antara PT. Pelayaran WiraTimur Segara dan PT.

Margasurya Shipindo yang jangka waktunyaberlaku dari tanggal Desember 2006 sampai dengan 30 November2007;Untuk pembayaran kepada CV.

MARGASURYA SHIPINDO;

MARGASURYA SHIPINDO, beralamat di Jalan Kartini No. 21, Rt. 29,Sungai Pinang Luar, Samarinda;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.42290/PP/M.X/12/2012, tanggal 19 Desember 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Margasurya Shipindo nomor012/PWSMSS/XIV/2006 tanggal 4 Desember 2006 menyebutkan bahwaPihak Pertama bersedia menyewakan satu unit Tugboat, Wira Timur IXyang akan dipergunakan, miliknya sendiri kepada Pihak Kedua untukdigunakan membantu operasional Pihak Kedua di perairan SungaiMahakam atau Indonesia Timur;Bahwa dari perjanjian yang ada diketahui bahwa penggunaan sewa unitTugboat tersebut adalah diperuntukkan untuk operasional di perairanSungai Mahakam bukan dari pelabuhan ke pelabuhan, PemohonPeninjauan

Margasurya Shipindo yangberlaku dari tanggal 12 April 2006 sampai dengan 9 Januari2007, karena hanya berlaku sampai dengan 2007 dan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidak mendapatkanperjanjian yang berlaku selama tahun 2007, maka suratperjanjian ini tidak digunakan sebagai dokumen pendukung, Perjanian Sewa Menyewa Tugboat nomor 012/PWSHalaman 14 dari 18 halaman. Putusan Nomor 334/B/PK/PJK/2014MSS/X1V/2006 tanggal 4 Desember 2006 antara PT. PelayaranWira Timur Segara dan PT.

Margasurya Shipindo yang jangkawaktunya berlaku dari tanggal 1 Desember 2006 sampai dengan30 November 2007,Untuk pembayaran kepada CV Karya Lestari Industri tidakdiperoleh dokumen perjanjiannya;Bahwa dengan demikian untuk menghitung biaya sewa tidaklahcukup memadai hanya digunakan data yang diserahkan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding),untuk pengujian dipergunakan penghitungan arus hutang ataspembayaran sewa kapal dimana untuk transaksi Januari sampaidengan September 2007, Pemohon

MARGASURYA SHIPINDO

MARGASURYA SHIPINDO;

MARGASURYA SHIPINDO, beralamat di Jalan KartiniNomor: 21, RT. 29, Sungai Pinang Luar, Samarinda75117;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.44594/PP/M.X/15/2013, tanggal 22 April 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Margasurya Shipindo, NPWP 01.500.475.7725.000, beralamat di Jalan Kartini Nomor 21, RT. 29, Sungai Pinang Luar,Samarinda75117, sehingga penghitungan Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Penghasilan Netto Rp. 991.502.257,00Kompensasi Kerugian Rp. ,00Penghasilan Kena Pajak Rp. 991.502.257,00Pajak Penghasilan Terutang Rp. 279.950.600,00Kredit Pajak Rp. 246.077.229,00PPh yang kurang / (lebih) bayar Rp. 33.873.371,00Sanksi Adminsitrasi Pasal 13 ayat (2) UU

Bahwa dokumen yang diserahkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dalam uji bukti materi dipersidangan adalah sebagai berikut : Formulir setoran tunai Bank Mandiri; Memo Internal dari PT Margasurya Shipindo, PT Amindo WanaPersada, PT Surya Triwira Sakti; Rekening Koran Giro Rupiah Nomor 1480095050455; Rekening Koran Giro Valas USD Nomor 1480001081630;b.

MARGASURYA SHIPINDO;

MARGASURYA SHIPINDO, beralamat di Jalan Kartini Nomor: 21,RT. 29, Sungai Pinang Luar, Samarinda75117.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal19 Desember 2012 No.

Margasurya Shipindo nomor012/PWSMSS/XII/2006 tanggal 4 Desember 2006 menyebutkan bahwaPinak Pertama bersedia menyewakan satu unit Tugboat, Wira Timur IXyang akan dipergunakan, miliknya sendiri kepada Pihak Kedua untukPihak Kedua didigunakan membantu operasional perairan SungaiMahakam atau Indonesia Timur;.

Margasurya Shipindo yang berlaku dari tanggal12 April 2006 sampai dengan 9 Januari 2007, karena hanya berlakusampai dengan 2007 dan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak mendapatkan perjanjian yang berlaku selamaTahun 2007, maka surat perjanjian ini tidak digunakan sebagaidokumen pendukung, Perjanjian Sewa Menyewa Tugboat nomor 012/PWSMSS/XII/2006tanggal 4 Desember 2006 antara PT. Pelayaran Wira Timur Segaradan PT.

Margasurya Shipindo yang jangka waktunya berlaku daritanggal 1 Desember 2006 sampai dengan 30 November 2007, Untuk pembayaran kepada CV Karya Lestari Industri tidak diperolehdokumen perjanjiannya;Bahwa dengan demikian untuk menghitung biaya sewa tidaklah cukupmemadai hanya digunakan data yang diserahkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), untuk pengujiandipergunakan penghitungan arus hutang atas pembayaran sewa kapaldimana untuk transaksi Januari Sampai dengan September 2007

Suami Pemohon Bernama HERI YULIANTO Berdasarkan Akta Notaris Fudrwanto Juanda, SH dengan Akte Tanggal 09 Oktober 2018 Nomor 11 berupa 160 lembar saham sesuai Salinan Berita Acara Rapat PT PELAYARAN MARGASURYA SHIPINDO dengan Nomor Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0021072.AH.01.02.

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku jelasbahwa Tergugat berkewajiban untuk memberikan ganti rugi kepadaPenggugat sebagai pemegang hak menuntut ganti rugi berdasarkansubrogasi dari PT Margasurya Mas;2. Bahwa berdasarkan Pasal 222 Undang Undang Nomor 1/7/2008,Syahbandar dapat menahan kapal yang terkait dengan perkara perdataatas perintah tertulis pengadilan.