Ditemukan 9 data
Margugun SM Simanjuntak
40 — 5
Pemohon:
Margugun SM Simanjuntak
Margugun S.M Simanjuntak
40 — 10
Pemohon:
Margugun S.M Simanjuntak
91 — 22
Simorangkir yang sedang berada diladang milik Terdakwa di Desa Lobuhole Kecamatan Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di ladang Kopi Parik GudangHutanamora dan Terdakwa melihat Saksi Margugun Simorangkir berada dikebun tersebut yang sedang membuat pembatas tanah, lalu Terdakwamenghampiri dan melarang saksi sehingga terjadi pertengkarang mulutatau cekcok diantara Terdakwa dan saksi yang diantaranya Terdakwamengatakan Unang patikki tano ku, dan adong hak mu disi lalu saksimenjawab tano
Lalu padasaat Terdakwa dan saksi sedang bertengkar mulut, Saksi MarajonSimorangkir yang sedang berada ditempat tersebut dan mendengarperkataan yang di ucapkan oleh Terdakwa, sehingga Saksi MarajonSimorangkir melerai dan mangatakan Unang sai marbadai hamu,mardame ma hamu, artinya (jangan berantam kalian, berdamai la kalian).Lalu Saksi menyuruh Terdakwa pulang dan meninggalkan TempatTersebut;e Akibat Perobuatan Terdakwa, Saksi Margugun Simorangkir merasa Terhinadan tercemar nama baiknya atas Perkataan
Simorangkir, istrinya dan anaknya serta MarajonSimorangkir dan Sahata Tarihoran berada di lokasi ladang tersebut kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi Margugun Simorangkir unang pattikitano ku, dang adong hak mu disi artinya jangan ganggu tanahku karenatidak ada hakmu disini, Kemudian Margugun Simorangkir menjawab tano kudoon artinya tanahku nyaini, kemudian Terdakwa mengatakan jolo sukkunjo natuatua, sian najolo nga hu ula on, di boto hodo doi artinya tanyaterlebin dahulu yang lebih tua, mereka
cekcokmulut, namun Saksi tidak mendengarkan jelas apa yang dikatakanTerdakwa kepada Saksi Margugun Simorangkir karena Saksi fokus untukmenanami jagung; Bahwa tidak ada pemukulan pada saat kejadian tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN TrtTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
perdamaian diKantor Kepala Desa, yang mana Terdakwa menginginkan perdamaiandengan membagi dua tanah tersebut, namun Saksi Margugun Simorangkirmenolak usulan perdamaian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27
RICARDO MANARINTAR
18 — 5
Guntur Margugun Arif EffendiSimarmata ;Suratsurat bukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ;serta alat bukti saksi :1.GUNTUR MARGUGUN ARIEF EFFENDI SIMARMATA, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon ;Bahwa pemohon lahir di Manado tanggal 22 Februari 1986 ;Bahwa di dalam sesuai Akte Kelahiran pemohon tertulis nama pemohonadalah RICARDO MANARINTAR ;Bahwa pemohon baru diterima
SIMARMATAGUNTUR MARGUGUN ARIEF EFFENDI dan HUTAPEA, RIRIS KARDINAMASLIANA, lahir di Manado tanggal 22 Februari 1986 dengan nama RICARDOMANARINTAR ;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 tersebut terbukti bersesuaian denganketerangan saksi Ir.
Keluarga (draft) Nomor8171022701100002 tanggal 13 Maret 2019, atas nama kepala keluarga Ir.Guntur Margugun Arif Effendi Simarmata, dapat diketahui bahwa namaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Amb.Pemohon yang tercantum didalam semua dokumen tersebut adalah RICARDOMANARINTAR SIMARMATA ;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 sampai dengan P.9 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Ir.
GUNTUR MARGUGUN ARIEFEFFENDI SIMARMATA dan saksi RICARDO MANARINTAR SIMARMATA yangpada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohon yang tercantum padaKartu Tanda Penduduk, ljazah SD, Ijazah SMP, ljazah SMA, ljazah S1 danIjazah S2 serta Kartu Keluarga adalah RICARDO MANARINTAR SIMARMATA ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ir.
GUNTUR MARGUGUN ARIEFEFFENDI SIMARMATA dan saksi HASUDUNGAN TAMBUNAN menerangkanbahwa untuk memudahkan urusan administrasi dan untuk kepentinganpemohon selanjutnya di masa yang akan datang maka pemohon bermaksuduntuk merubah atau mengganti nama pemohon semula bernama RICARDOMANARINTAR menjadi RICARDO MANARINTAR SIMARMATA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian, Hakim berpendapat :1.
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat
65 — 15
Penggugat:
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma HutabaratPUTUSANNomor 66/Pdt.G/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Edi Simorangkir, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,Agama Kristen Protestan, Alamat Batang Bogar Desa Pasir TuntungKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan ProvinsiSumatera Utara, SCDaQl............... cee cee cee eee eee eeeeeeeee sess Penggugat I;Margugun
Bahwa 2 (dua) orang dari anak Masidun Simorangkir yaitu EdiSimorangkir dan Margugun Simorangkir tampil sebagai Para Penggugatuntuk menggugat pihak Tergugat dan Tergugat II yang menguasai secaratanpa hak atau melawan hukum atas tanah warisan dari Alm.
Bahwa dalam gugatan para Penggugat pada halaman ke2 poinke2 menegaskan bahwa anak Masidun Simorangkir yaitu Edi Simorangkirdan Margugun Simorangkir tampil sebagai para Penggugat untukmenggugat Tergugat dan Tergugat II yang menguasai secara tanpa hakatau melawan hukum atas tanah dari Alm.
Fotokopi Surat Kuasa dari Matio Simorangkir dan AntonSimorangkir kepada Edi Simorangkir dan Margugun Simorangkir yangdibuat di Jakarta tanggal 5 Agustus 2020, diberiHalaman 18 dari 50 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Trt8. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Daya Simorangkir(Amordaria) Lobu Hole pada tanggal 16 Januari 2020, diberitanda..................PI,II6;9.
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat
21 — 8
Penggugat:
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat
12 — 4
Penggugat:
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat
62 — 10
Penggugat:
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma HutabaratMargugun Simorangkir, beralamat di Lumban Balian Desa Lobu HoleKecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli UtaraProvinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini, Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepadaDrs. Romulus Tindaon, S.H, dan kawankawan beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 158 Kisaran berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan:1.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
, oleh karena : Bahwa sekaitan dengan batas objek perkara yang dihunjuk Penggugat yang diklaim sebagai miliknya maka Tergugat perlumempertegas bahwa tanah yang diusahai/dikuasai Tergugat selakuahli waris Josua Simanjuntak adalah seluas + 2 (dua) hektar denganbatasbatas antara lain sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, tanah Op DemakSimanjuntak;Sebelah Utara berbatas dengan tanah ama Polma Simanjuntak,tanah Op Demak Simanjuntak, tanah Op Margugun
yang terdiri dari lokasi Huta Sosor Niapoan danperladangan terletak di Sosor Niapoan Pargompulan Desa Pohan TongaKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara adalah milik alm.Josua Simanjuntak yang diwarisi dari Op Sampang Simanjuntak seluas +2 (dua) hektar dengan batasbatas antara lain yakni :Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong;Sebelah Barat berbatas dengan jalan, tanah Op Demak Simanjuntak,Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ama Polma Simanjuntak, tanahOp Demak Simanjuntak, tanah Op Margugun
Josua Simanjuntak; Menyatakan tanah terperkara dengan luas lebih kurang 2 (dua) hektardengan batasbatas antara lain sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong;Sebelah Barat berbatas dengan jalan, tanah Op Demak Simanijuntak;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ama Polma Simanjuntak, tanah OpDemak Simanjuntak, tanah Op Margugun Simanjuntak, tanah Op JaranapSimanjuntak, tanah Juara Siregar;HaL. 8 dari 18 hal. Put.
Polma Simanjuntak, Op DemakSimanjuntak, tanah Op Margugun Simanjuntak, tanah Op JaranapSimanjuntak dan tanah Juara Siregar;Sebelah Selatan dengan tanah Op Demak Simanjuntak;Adalah tanah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensidan seluruh ahli waris/keturunan alm. Josua Simanjuntak;HaL. 9 dari 18 hal. Put.