PUTUSANNomor 825/Pdt.G/2017/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:MASNA NOVIA BINTI MARHAIN, umur 28 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Jalan Sunggal Gg Saudara Ik 8 No.139, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , berdasarkan

Bukti Saksi:Saksi pertama bernama : Marhain bin Nambahi Ginting, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di jalan Sunggal GangSaudara Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan,memberikan keterangan di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu dan telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa Penggugat

pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatdari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Marhain

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Wijaya bin Abu Bakar)terhadap Penggugat (Masna Novia binti Marhain);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan(domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan) untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 13 hlm.

MARHAIN RAHMAN, S.Sos., M.AP. selaku Kepala Dinas Perhubungan Banjarbaru

adalah asisten rumahtangga Pemohon II; Bahwa setahu saksi para pemohon adalah anak daripasangan suami istri yang bernama H.isom Latif dan Hj NinikMarhain namun saksi tidak mengetahui pernikahan keduaorangtua para Pemohon;; Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksudmengajukan permohonan penetapan ahli waris; Bahwa setahu saksi untuk persyaratan pencairan uang diBank atas nama Ibu kandung para Pemohon bernama Hj NinikMarhain; Bahwa setahu saksi lbu kandung para Pemohon bernamayang bernama Hj Ninik Marhain

No 227/Pdt.P/2019/PA.SmgJanuari 2019; Bahwa setahu saksi suami dari Hj Ninik Marhain;bernama H.isom Latif telah meninggal dunia lebih dulu daripadaHj Ninik Marhain;; Bahwa setahu saksi orangtua dari Hj Ninik Marhain danH.isom Latif telah meninggal dunia lebih dulu daripada Hj NinikMarhain; dan H.isom Latif; Bahwa setahu saksi, H.isom Latif dan Hj Ninik Marhainmenikah hanya satu kali, tidak pernah bercerai dan tidakmempunyai anak kecuali para Pemohon; Bahwa setahu saksi H.isom Latif dan Hj Ninik Marhainberagama

karenasaksi adalah mantan karyawan orangtua para Pemohon; Bahwa para pemohon adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama H.isom Latif dan Hj NinikMarhain, namun saksi tidak mengetahui pernikahan orangtuapara Pemohon;; Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksudmengajukan permohonan penetapan ahli waris; Bahwa setahu saksi untuk persyaratan pencairan uang diBank atas nama Ibu kandung para Pemohon bernama Hj NinikMarhain; Bahwa setahu saksi lbu kandung para Pemohon bernamayang bernama Hj Ninik Marhain

No 227/Pdt.P/2019/PA.Smg Bahwa setahu saksi suami dari Hj Ninik Marhainbernama H.isom Latif telah meninggal dunia lebih dulu daripadaHj Ninik Marhain; Bahwa setahu saksi orangtua dari Hj Ninik Marhain danH.isom Latif telah meninggal dunia lebih dulu daripada Hj NinikMarhain; dan H.isom Latif; Bahwa setahu saksi, H.lsom Latif dan Hj Ninik Marhainmenikah hanya satu kali, tidak pernah bercerai dan tidakmempunyai anak kecuali para Pemohon; Bahwa setahu saksi H.lsom Latif dan Hj Ninik Marhainberagama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Nursiah) dengan Pemohon II (Marhain binti Mohammad Badrun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 2014 , di Lingkungan Tempit, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Nursiah, tempat lahir Ampenan, tanggal 31 Desember 1983, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong Gang Permanan, LingkunganTempit, RT.004 RW.012 Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Marhain

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271014102850001 atas namaPemohon Il ( Marhain) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 30 Desember 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Hal. 3 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Nursiah)dengan Pemohon II (Marhain binti Mohammad Badrun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Pebruari 2014 , di Lingkungan Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 9 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hairi Gunadi,S.P Alias Gudat Bin Hardi Marhain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia Secara Perseorangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
HAIRI GUNADI, S.P Als GUDAT Bin HARDI MARHAIN

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercatat sebagai Amril menjadi Marhain;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membuat

catatan pinggir mengenai perubahan nama Pemohon pada register akta Pencatatan Sipil milik Pemohon, serta menerbitkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan perubahan data nama Pemohon menjadi Marhain;

Rangka :3XA002RK175692 dan Nomor Mesin : 3XA110699 Atas nama H.ABDULLAH. 1 (satu) unit Sepeda Motor R2 YAMAHA Force 1 Warna Biru Putin NomorRangka : 3XA002RK175692, Nomor Mesin : 3XA110699, Tanpa NopolDikembalikan kepada saksi DWI SUDADI SUMANJAYA. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA FIZR Warna Kuning Metalik HitamNomor Rangka : MH384NS003VK313163, Nomor Mesin : 4NS263930,Tanpa Nomor Polisi.Dikembalikan kepada saksi MARTINAH Binti MARHAIN (Alm).4.

Rangka :3XA002RK175692 dan Nomor Mesin : 3XA110699 Atas nama H.ABDULLAH. 1 (satu) unit Sepeda Motor R2 YAMAHA Force 1 Warna Biru Putih NomorRangka : 3XA002RK175692, Nomor Mesin : 3XA110699, Tanpa Nopol.Dikembalikan kepada saksi DWI SUDADI SUMANJAYA Bin PADIYONO. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA FIZR Warna Kuning Metalik HitamNomor Rangka : MH384NS003VK313163, Nomor Mesin : 4NS263930,Tanpa Nomor Polisi.Dikembalikan kepada saksi MARTINAH Binti MARHAIN.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boby Gunadi, A.Ma. bin Hardi Marhain) terhadap Penggugat (Wahidah Agustiyanti, A.Md. Keb. binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1066000,00 ( satu juta enampuluh enamribu rupiah).

AHMAD MARHAIN SASONGKO bin MUHTAR EFENDI umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Advokat, tempat kediaman di JIn DR.

Penggugat tersebut atas dasarpengaduan/curhat dari Penggugat dan tidak bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan pasal 171 ayat (2) HIR, keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa karena Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyahanya dengan seorang saksi saja, berdasarkan Pasal 1905 KUH Perdata bahwa satuorang saksi tidak dianggap sebagai saksi ( Unus Terstis NullusMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat bernama MUH.ILHAM bin SUKAIMI AWI dan AHMAD MARHAIN

MARHAIN RAHMAN BA (mantan Lurah Landasan Ulin Tengah thn 1996),beralamat di Kantor Pemko Banjarbaru, sekarang menjadi Kepala BagianPemerintahan Kota Banjarbaru untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;. RUSTAM E (mantan Ketua RT IV RW I Kelurahan Landasan Ulin Tengahthn 1996), yang sekarang masih menjadi Ketua RT 3, Caraka Jaya, LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang (belakang Nusa Mix), Banjarbaru untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;.

Kemudian kami pihak penggugat juga mendapat data tentangdasar berdirinya bangunan yaitu telah diterbikan SKT No. 42/AGR/KLUT/VI/1996 oleh Kepala Kelurahan yaitu saudara Marhain Rahman BA (tergugat 3)dan ditandatangani oleh Ketua RT. IV pada waktu itu yakni saudara Rustam E(tergugat 4). Dan kemudian kami para penggugat pun mengadakanpengukuran sendiri dan ternyata pada tanah sebelah utara telah berdiri pulabangunan rumah perumahan milik Hj.

(error in persona).Bahwa dalam gugatan penggugat menyebutkan Marhain Rahman, BAKepala Bagian Tata Pemerintahan beralamat di perkantoran PemerintahKota Banjarbaru, hal ini jelas salah alamat dan mengadaada, PerkantoranPemerintah Kota Banjarbaru itu banyak dan tersebar diberbagai SatuanKerja Perangkat Daerah dan masingmasing memiliki alamat yang jelas danlengkap.

Penggugat juga mendalilkan nama Tergugat Marhain Rahman, BAitu. pun keliru, hal tersebut menandakan bahwa penggugat terlalu mengadaada yang tepat adalah Marhain Rahman, S.Sos., MM. sehingga jelasgugatan tersebut salah alamat/ keliru sudah sepatutnya gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard)4.

Fotocopy Surat Ijin Mengemudi (SIM) atas nama Marhain Rahman, S.Sos,diberi tanda bukti T.III1;.

Marhain Sumarno pada tanggal 20 Oktober 2011, dan telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatigapada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 291/2011 tertanggal 24 Oktober 2011 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama : Stanislaus Jasson Hosea Wisesa, lakilaki, lahirdi Semarang pada tanggal 11 April 2012, seperti ternyata pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3374ALU240520120051 tertanggal 24 Mei 2012 ;Hal 1 dari 8 Putusan

Sedangkan tanahtersebut adalah milik saksi RUSMIATUN dan saksi HAJJAH SALAMAH sertasaudarasaudaranya berdasarkan Sertifikat hak Milik No. 530/Desa Bagik Polak,dimana dalam Sertifikat tersebut tercantum atas nama Hajjah Salamah,Rusmiatun, Khairun Nisa, Marhain, Sofyan Zayadi dan lbnu Hajar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Perdana Putra Marhain bin Marthin Achjar Denso ) terhadap Penggugat (Hidjrah Nurhasanah binti Rudi Pringadi Matjan)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Perdana Putra Marhain bin Martin Achjar Denso) terhadap Penggugat (Hidjrah Nurkhasjanah binti Rudy Pringadi Matjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan bin Marhain) terhadap Penggugat (ST.