M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tanggal bulan dan tahun kelahiran yang ada di Paspor yang semula bernama BAUN Binti TEPU, tempat lahir di Jeneponto tanggal 1 Desember 1972 menjadi MARICA, lahir di Balombong tanggal 1 Juli 1955 sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Membebankan kepada

Pemohon:
MARICA

Ramly Bin Marica tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ramly Bin Marica

Ramly Bin Marica;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /13 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kacong Dg. Lalang Pabbangiang,Kel. Tombolo, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan Terakhir : SMA;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan Suratperintah/penetapan penahanan oleh :1.Penyidik, tanggal 20 Desember 2014, No.

Ramly Bin Marica terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa, senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin yang sah,sebagaimana dakwaan kami yaitu pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951, LNNo.78 tahun 1951 tentang senjata tajam.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan.3.

Ramly Bin Marica pada hari Jumat tanggal 19Desember 2014 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2014, bertempat di Jl. Abdul Muthalib Dg.

Ramly Bin Marica yangsetelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan dan telah sesuai pula denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar M. Ramly Bin Marica sehingga menurutMajelis Hakim, unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Ramly Bin Marica tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tanoa hak membawa senjatapenikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa dari Tergugat (Supriyadi bin Jasin) terhadap Penggugat (Marica binti Mansur) ;

4.

Penggugat:
Marica Binti Mansur
Tergugat:
Supriyadi Bin Jasin

SH, MH
Terdakwa:
MARICA SUCIANTY

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa SALANG BIN MARICA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Salang bin Marica oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
Salang Bin Marica

mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan pada hariRabu tanggal 30 Januari 2019 dipersidangan yang pada pokoknya memohonkepada majelis hakim untuk meringankan hukuman karena terdakwamerupakan tulang punggung keluarga.Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang mana Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa SALANG bin MARICA

Barang Siapa.Menimbang bahwa unsur barang siapa ini menunjuk kepada manusiasebagai subyek hukum pidana yaitu orang yang mampu bertanggungjawabdan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya;Menimbang bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakimdipersidangan ternyata Salang bin Marica yang oleh Penuntut Umumdijadikan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang telahdewasa sehat akal pikiran ,jasmani maupun rohani serta mampu pula untukmembedabedakan antara perbuatan

Menyatakan terdakwa SALANG BIN MARICA .,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Salang bin Marica oleh karenanyadengan Pidana Penjara selama DITITIFIVIVIVITITIFITIVIFIIIITITIVIIIIG bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARICA

tua Suami saya yaitu Kasa Binti Mandacingsaudari Marica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo (milik Zuchiah BintH.

, Salma, dibagian sebelahSelatan tanah Nompo adalah Syamsuddin dan Nurcaya;Bahwa Intan, Salma, Azis, Syamsuddin dan Nurcaya tidak tinggalditanah Nompo;Bahwa Saksi mengetahui mengenai tanah milik Marica Mandacingdikarenakan Saksi lahir tahun 1962 dan melihat sejak dulu;Bahwa tanah Marica Mandacing terbagi 2 (dua) yang kalau dilihatterbelah lorong;Bahwa Saksi pernah melihat Peta Blok dan Rincik tanah milik MaricaMandacing;Bahwa Anak Marica Mandacing bernama Marica Marica dan MaricaMarica tidak memiliki

Mandacing berdasarkan Rincik seluas kuranglebih 2.300 meter persegi;Bahwa Persil 8 D2, 94 C1, belum pernah beralih;Bahwa tanah Marica Mandacing berada disebelah selatannya tanahobyek sengketa;Bahwa batasbatas tanah Marica Mandacing yaitu: Sebelah Utara:Tanah milik M.

Rahman adalah cucu dari Marica Mandacing;Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan terjadi jual beli dan hibahtersebut;Bahwa tanah M.

Mandacing saudari Marica Binti Mandacing yang dihibahkan kepada sayabukan tanah milik Nompo (milik Zuchiah Binti H.Ramli dikenal juga dengan namaSt.

Rami),melainkan tanah yang saya tempati adalah tanah milik orang tua Suami sayayaitu Kasa Binti Mandacing saudari Marica Binti Mandacing.Yang dihibahkankepada saya;Duduk perkara Poin 13 tidak benar yang Mulia, kerna tidakmungkin Pemerintah Kepala Kelurahan Mallilingi (Hj.

dari orang tua Suami saya yaitu Kasa BintiMandacing saudari Marica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo (milikZuchiah Binti H.

Rami).Duduk perkara Poin 16 tidak setuju yang Mulia, tanah yang saya tempatiadalah tanah yang berasal dari orang tua Suami saya yaitu Kasa BintiMandacing saudari Marica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo(milik Zuchiah Binti H. Ramli dikenal juga dengan nama lain St. SohriahBinti H.

Rami).Duduk perkara Poin 16 tidak setuju yang Mulia, tanah yang saya tempatiadalah tanah yang berasal dari orang tua Suami saya yaitu Kasa BintiMandacing saudari Marica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo (milikZuchiah Binti H. Ramli dikenal juga dengan nama lain St. Sohriah BintiH.

BN atolyDEMI KEADILAN BERDASA N KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di

Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang:Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5September 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKalabahi dengan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA Klb tanggal 5 September 2016dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariSenin tanggal 17 Juli 1987 di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Basri May saat itu berusia 60 tahun dan disaksikan oleh ZainudinKapolo dan Mangkop Kamran serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga dirumah orang tua Pemohon II di Marica selama 5 tahun kemudianpindah tinggal dirumah bersama di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor sampai sekarang dan telah memiliki 4 oranganak masingmasing bernama :4.1. Maslan Tugu, lakilaki, lahir tanggal 12 Juni 1988;4.2. Irwan Tugu, lakilaki, lahir tanggal 20 Maret 1991;4.3. Nunuk Tugu, perempuan, lahir tanggal 24 April 1994;4.4.

Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat kediaman di Marica,Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut dan telah mempunyai 4 (empat)orang anak;5. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6.

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2018/PA Klba 4a ao ~. 32) aya waeDEMI KEADILAN eeRORSRGILT ETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani (rumput laut),pendidikan SD, tempat kediaman di Marica, RT.008 RW.004,Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

kemudian pindah tinggal di DesaMotongbang selanjutnya pindah lagi di Marica; bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak Tergugat menikah lagi yakni pada tahun 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal.

Saksi mengetahui hal tersebut karena setiap kali saksi pergimemancing di Marica, saksi selalu mampir ke kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat namun saksi tidak pernah bertemu Tergugat; bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat berselisih; bahwa saksi tahu jika Tergugat telah menikah lagi dari pengakuanTergugat kepada saksi.

Sehari setelah Tergugat menikah lagi, Tergugatbersama istri barunya datang ke rumah saksi dan meminta tolong kepadasaksi agara mengantar Tergugat bersama istri barunya ke Marica; bahwa saksi tidak tahu apakah pernikahan Tergugat atas sepengetahuanPenggugat atau tidak; bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada bulan Februari 2016dari pengakuan Penggugat.

Penggugat tinggal di Marica sedangkan Tergugat tinggal di DesaMotongbang bersama istri kKeduanya;5. = Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat.

PENETAPANNomor 0069/Padt.P/2016/PA Klb4aa,2teedDEMI KEADILAN acRDKSR ee ETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang:Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5September 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKalabahi dengan Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA Klb tanggal 5 September 2016dengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariSelasa tanggal 14 April 2003 di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muksin Leky saat itu berusia 60 tahun dan disaksikan olehNasution Napa dan Muksin Leky serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga dirumah orang tua Pemohon II di Marica, Desa Kayang,Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor sampai sekarang dan telahmemiliki 2 orang anak masingmasing bernama:4.1. Abu Sofian M. May, lakilaki, lahir tanggal 03 Agustus 2005;4.2. Nurham M May, perempuan, lahir tanggal 29 Desember2009;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengansyariat Islam;6.

Abubakar Tugu bin Sukur Ola, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut,Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor pada tanggal14 April 2003; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di Marica,Desa Kayang,

BN atolyDEMI KEADILAN BERDASA N KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Marica, Desa Kayang,Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman

di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang:Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5September 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKalabahi dengan Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA Klb tanggal 5 September 2016dengan telah dirubahnya sendiri mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 12 Desember 2010 di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Karim Gorang bin Timu Gorang karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan tidak memiliki Saudara lakilaki dewasa serta1kakeknya telah meninggal dunia dan disaksikan oleh Hasan M Leky binMuksin Leky dan Taslim Laba bin Tajudin Laba serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga dirumah bersama di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor sampai sekarang serta telah memiliki seoranganak bernama Muhammad Asfan Nurdin Leky, lakilaki, lahir tanggal 4Januari 2013;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengansyariat Islam;6.

Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat kediaman di Marica,Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut dan telah mempunyai seoranganak;5. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6. Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il sedangkan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaituPemohon dan para Pemohon belum pernah bercerai, beragama Islam sertatidak pernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan para Pemohon;7.

BN atolyDEMI KEADILAN BERDASA N KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Marica

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariRabu tanggal 10 Juni 2010 di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lagani Kapolo bin Lapi Kapolo saat itu berusia 52 tahun sertadisaksikan oleh Hasan M Leky bin Muksin Leky dan Umar Aku bin Salim Akuserta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga dirumah bersama di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor sampai sekarang dan telah memiliki 3 oranganak masingmasing bernama:4.1. Sahibon M Leky, lakilaki, lahir tanggal 4 Desember 2007;4.2. Muksin M Leky, lakilaki, lahir tanggal 16 Desember 2008;4.3. Arifin M Leky, lakilaki, lahir tanggal 02 November 2015;5.

selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lagani Kapolo serta telah dilaksanakan ijab oleh wallnikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Hasan M Lekidan Umar Aku serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon perjaka dan PemohonIl perawan; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di Marica

Bahwa setelan menikah para Pemohon bertempat kediaman di Marica,Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut dan telah mempunyai 3 (tiga)orang anak;5. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6.

BN atolyDEMI KEADILAN BERDASA N KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Marica

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariRabu tanggal 30 Februari 1998 di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamis Tupong saat itu berusia 54 tahun serta disaksikan oleh UmarAku bin Saleh Aku dan Taslim Laba bin Tajudin Laba serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga dirumah bersama di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor sampai sekarang dan telah memiliki 4 oranganak masingmasing bernama :4.1. Murni H Lapi, perempuan, lahir tanggal 15 Agustus 1999;4.2. Amirudin H Lapi, lakilaki, lahir tanggal 11 Februari 2003;4.3. Abdul Rahman H Lapi, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 2006;4.4. Abdul Rahman H Lapi, lakilaki, lahir tanggal 28 Februari 2011;5.

Hasan M Leki bin Muhsin Leki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut,Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor pada tanggal30 Februari 1998; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di Marica,Desa Kayang

Bahwa setelan menikah para Pemohon bertempat kediaman di Marica,Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut dan telah mempunyai 4 (empat)orang anak;5. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6.

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2016/PA Klb2 4928ihe dDEMI KEADILAN aeons UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani,tempat kediaman di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang:Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5September 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKalabahi dengan Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA Klb tanggal 5 September 2016dengan mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2005 di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasid Tafuli saat itu berusia 55 tahun dan disaksikan oleh Umar Akudan Usman Laba serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,terdapat ijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul olehPemohon ;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga dirumah bersama di Marica, Desa Kayang, Kecamatan Pantar BaratLaut, Kabupaten Alor sampai sekarang dan telah memiliki 3 orang anakmasingmasing bernama :4.1. Samsudin Akbar Woto, lakilaki, lahir tanggal 09 Desember 2006;4.2. Pahlawan Akbar Woto, lakilaki, lahir tanggal 15 September 2009;4.3. Kamsina Akbar Woto, perempuan, lahir tanggal 27 April 2013;5.

Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat kediaman di Marica,Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut dan telah mempunyai 3 (tiga)orang anak;5. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6.

dengan Cengkeh dan termasuk lima kaliterjadi transaksi.Bahwa saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR dipersidangan telah disumpahtelah memberikan keterangan, saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR pertamamelakukan transaksi jual beli Marica di rumahnya terdakwa SYARIFUDDINA.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR :pada hari Selasa tanggal 25 06 2019 ( Marica ), ( lunas ); Pada hari Senin tanggal 01 07 2019 ( Marica ), ( lunas ) Pada hari Jumat tanggal 05 07 2019 ( Cengkeh ) ( belum lunas ) ; Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019

( Marica ), ( lunas ), Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019 ( Cengkeh ), ( belum Iunas ).bahwa saya saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR telah melakukan 5(lima ) kali tarnsaksi dan telah dilakukan pembayaran oleh TerdakwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR sebanyak 11(Ssebelas) kali.( lihat BUKTIT 1s /d BUKTIT 8 pada lampiran bukti di MemoriBanding ini), sehingga menurut hukum keterangan saksiJAMALUDDIN Bin M.BASIR dalam perkara ini telah bernilai sebagaialat bukti, hal ini sesuai pasal 185 ayat (1)

dan Baranmg Cengkeh kepada saksi JAMALUDDIN BinM.BASIR.Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIRkini Pembanding dalam menanggapi keterangan saksi saksi yang diajukan dipersidangan, dimana Terdakwa mengakui terjadinya transaksi jual belibarang Marica dan barang Cengkeh, dan terdakwa mengakui bahwa masih adautang yan g belum terbayar dan terdakwa mengakui bahwa saksiJAMALUDDIN Bin M.BASIR membenarkan kalau ia (Terdakwa) melakukanpembayaran secara bertahap dan juga terdakwa =mengakui

, pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019,sebanyak 10.018,9 kg dengan harga totalnya Rp. 701.323.000,(lunas ), yang ke Il adalah Marica pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019,Halaman 12 dari 26 hal.Putusan Nomor 502/PID/2021/PT MKS.sebanyak 837,2 kg dengan harga totalnya Rp. 37.674.000, ( lunas ),yang ke Ill Cengkeh pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sebanyak5.171.,8 kg. dengan harga totalnya Rp.517.180.000. ( belum lunas ),yang ke IV adalah Marica pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019,sebanyak 948,9

Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIRmelalui Penasehat hukumnya dalam pemeriksaan di persidangan telahmengajukan barang bukti Surat berupa :Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat PertamaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang dalam pertimbangannyamenyatakan : Tindakan Terdakwa SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDIHASANUDDIN KADIR malakukan jual beli barang marica dan cengkehyang disertai utang piutang yang masih tersisa utang yang belumterbayar adalah perbuatan yang tidak lazim disebut

Marica bin Saidong sudah membagi habis semuaharta bendanya kepada keenam anakanaknya, termasuk di antaranya atassebidang tanah kering/tanah perumahan seluas + 4.900 m2? (empat ribusembilan ratus meter bujur sangkar) juga telah dibagikan kepada ketigaanaknya yaitu:1. Pr. Momina binti Marica seluas + 1.600 m?;2. Lk. Balo bin Marica seluas + 1.700 m?;3. Pr. Mania binti Marica seluas + 1.600 m2;Bahwa pembagian tanah kering/tanah perumahan oleh Lk.

Dan ahli waris Marica bin Saidong adalahsebanyak 29 orang (baca alat bukti P3 PenggugatPenggugat/paraTerbanding/para Termohon Kasasi);.

Nojeng dan Mahaseni maka diperolehfakta bahwa Momina binti Marica pernah menguasai tanah sengketa danmembayar pajak;Menimbang bahwa dari bukti P5 Persil No. 75 DIl luas 0,49 atas namaMarica bin Saidong telah dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu atas nama:1. Mania bin Marica luas 16;2. Balo bin Manica luas 17;3.

yangdiperoleh dari pembagian waris orang tuanya Marica bin Saidong asal No.Buku Pendaftaran huruf C 909 Cl No.

Kohir No. 2727 adalah atas nama Balobin Marica dan berdasarkan alat bukti T6 dan T7 objek sengketa adalahKohir No. 2728 atas nama Marija (Naniya) binti Maritja (Marica);Bahwa pertimbangan judex facti pada halaman 12 yang berbunyi:1.

dibayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang).2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Gassing Dg. Kullebin Bassara Dg.Labang berstatus jejaka.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Gassing Dg.

Kulle binBassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. GASSINGDG. KULLE BIN BASSARA DG.LA'BANG berstatus bujang.Bahwa Pemohon dan Alm. GASSING DG. KULLE BIN BASSARADG.LABANG tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan atasperikahan Pemohon dengan Alm. GASSING DG.

Kulle binBassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. GASSINGDG. KULLE BIN BASSARA DG.LA'BANG berstatus bujang.Him. 5 dari 12 him. Putusan No. 143/Pdt.G/2022/PA Sgm. Bahwa Pemohon dan Alm. GASSING DG. KULLE BIN BASSARADG.LA'BANG tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah.

Nyulle (ayah kandung Pemohon), ada 2 (dua) orang saksiyang dewasa dan beragama Islam yaitu Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg. Kullebin Bassara Dg.Labang), mahar berupa sebidang tanah 800 m2, imam yangmenikahkan bernama Rahman Dg. Tiro (Imam Desa), Pemohon dan Alm.GASSING DG.

Kulle bin Bassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang), mahar berupa sebidang tanah 800 m2, imam yangmenikahkan bernama Rahman Dg. Tiro (Imam Desa), Pemohon dan GASSINGDG. KULLE BIN BASSARA DG.LABANG tidak mempunyai hubungankekerabatan dan tidak sesusuan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan GASSING DG.

rajin dan belum tentu juga bisa mengasilkan uang,sehingga Tergugat tidak betah dan berpisah ; Bahwa mereka belum dikeruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,danharmonis kurang lebih tujuh bulan,, namun kemudian sering terjadiHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Crp.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas mencarinafkah sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orangtuaPenggugat, Tergugat sering mencuri milik orang lain sepertitalas,marica

rajin dan belum tentu juga bisa mengasilkan uang,sehingga Tergugat tidak betah dan berpisah ; Bahwa mereka belum dikeruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,danharmonis kurang lebih tujuh bulan,, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas mencarinafkah sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orangtuaPenggugat, Tergugat sering mencuri milik orang lain sepertiHal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Crp.talas,marica

diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama Tujuh bulan, namun setelah itu) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Crp.Tergugat malas mencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu olehorangtua Penggugat, Tergugat sering mencuri milik orang lain sepertitalas,marica

memperoleh fakta di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai Suami isteri sahsejak tanggal 3 Nopember 2017 Pernikahan Penggugat dan Tergugattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasmencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orangtuaPenggugat, Tergugat sering mencuri milik orang lain seperti talas,marica

. a ) atolyDEMI KEADILAN BERDASA N KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di

Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang:Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5September 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKalabahi dengan Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA Klb tanggal 5 September 2016dengan telah dirubahnya sendiri mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 11 Maret 1990 di Marica, Desa Kayang, Kecamatan Pantar BaratLaut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAkbar Nawa saat itu berusia 52 tahun serta disaksikan oleh MangkopKamran bin Jafar Kamran dan Sudirman Wahid bin Wahid Mantutu sertamahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunal;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga dirumah bersama di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak maingmasing bernama:4.1. Nurasiah Malik, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 1991;4.2. Akbar Malik, lakilaki, lahir tanggal 24 Desember 1993;4.3. Abd. Syukur Malik, lakilaki, lahir tanggal 23 Desember 1995;5.

Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat kediaman di Marica,Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut dan telah mempunyai 3 (tiga)orang anak;5. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6.