Menetapkan Pemohon MARIKAH sebagai ibu kandung untuk mewakili melakukan perbuatan hukum atas anaknya yang masih dibawah umur, bernama ALMIRAH GALUH PRIMADHANI;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (MARIKAH) selaku diri sendiri dan/atau selaku Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama ALMIRAH GALUH PRIMADHANI, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 16 September 2000, untuk menjual bagian ahli waris yang bernama : ALMIRAH GALUH PRIMADHANI (belum dewasa) yang berupa : Sebidang tanah yang terletak di Jalan Lidah Kulon RT. 04 RW. 01 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakar Santri Kota Surabaya Sertifikat Hak Milik No. 3606/Kel.

Lidah Kulon Surat Ukur No. 01538/Lidah Kulon/2013 tanggal 21-06-2013 luas 202 M2, atas nama Marikah/Pemohon, Rizki Hanafi Primadhana dan Almirah Galuh Primadhani;------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

MARIKAH

MARIKAH 2.

Lakar Santri KotaSurabaya;Bahwa Sertifikat tanah tersebut atas nama Marikah, Rizky Hanafi Primadhana danAlmirah Galuh Primadhani;Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa;Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual sebidang yang terletak tanah Jalan LidahKulon RT. 04 RW. 01 Kelurahan Lidah Kulon Kec.

Lakar Santri KotaSurabaya;Bahwa Sertifikat tanah tersebut atas nama Marikah, Rizky Hanafi Primadhana danAlmirah Galuh Primadhani;Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual sebidang yang terletak di Jalan Lidah KulonRT. 04 RW. 01 Kelurahan Lidah Kulon Kec.

Menetapkan Pemohon MARIKAH sebagai ibu kandung untuk mewakili melakukanperbuatan hukum atas anaknya yang masih dibawah umur, bernama ALMIRAH GALUHPRIMADHANI; 222222 nn nnn nnn cnn nnn nn cnn cnn ncn nnn neencnncne3.

/Lidah Kulon/2013 tanggal 21062013 luas 202M2, atas nama Marikah/Pemohon, Rizki Hanafi Primadhana dan Almirah GaluhPrimadhani; 52 ono nnnnnnnnnnnnnnnn4.

Pemohon:
MARIKAH

Ibu Marikah;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa adalah sah milik Ibu Marikah;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Ibu Marikah, objek sengketa tersebut pada tanggal 14 Agustus 2012 telah dibalik nama oleh Tergugat I melalui kantor Tergugat III dengan akta jual beli No. 41/2012 tertanggal 14 Agustus 2012;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa jual beli atas objek sengketa antara Ibu Marikah dengan Mustaqirin (Tergugat I)

Bapak MUSTAIN dan ALMH. lbu MARIKAH;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketa adalahsah milik lou MARIKAH;.

Banhwa Mustain dan Marikah adalah pasangan suami istri yang sebelumgugatan diajukan sudah meninggal dunia;2.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Mustain danalmarhumah Marikah karena merupakan anakanak kandung dan almarhumMustain dan almarhumah Marikah;3.

Apakah Marikah pernah menjual tanah objek sengketa kepada TergugatI?

kenyataannya Marikah memang tidak datang menghadapPPAT Adrian, SH.

Marikah menghadap kepada PPAT Adrian, SH. Mkn, padahal tidak;2. Marikah menyatakan menjual tanah objek sengketa di depan PPAT Adrian,SH. Mkn , padahal tidak;3. Marikah bertandatangan sebagai Panjual di depan PPAT Adrian, SH.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2019 Bapak MUSTAIN telah meninggal dunia,demikian pula Ibu MARIKAH pada tanggal 24 Oktober 2016 juga telahmeninggal dunia;3.

Bahwa obyek sengketa sejak dulu telah dikuasai oleh Ibu MARIKAH dansetelah lou MARIKAH meninggal dunia obyek sengketa telah dikuasai olehBapak MUSTAIN dan Para Penggugat, dan setelah Bapak MUSTAINmeninggal dunia obyek sengketa dikuasai oleh Para Penggugat dan barusekitar 3 (tiga) minggunan ini obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat Ildengan cara mengurug obyek sengketa;Halaman 3, Putusan No. 234PDT/2020/PT SMG.5.

Bahwa oleh karena ternyata Ilbu MARIKAH dan Bapak MUSTAIN tidakpernah merasa menjual obyek sengketa kepada Tergugat , maka jual bellatas obyek sengketa antara Ibu MARIKAH dengan MUSTAQIRIN ( Tergugat ) yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat III dengan akta jual beli No.41/2012 tertanggal 14 Agustus 2012, adalah tidak sah dan cacat hukum,sehingga berakibat batal demi hukum;10.

Bapak MUSTAIN dan ALMH.Ibu MARIKAH;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketaadalah sah milik lbu MARIKAH;4. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwatanpasepengetahuan dan tanpa jjin lbu MARIKAH dan suaminya yang bernama :Bapak MUSTAIN, obyek sengketa tersebut pada tanggal 14 Agustus 2012telah dibaliknama oleh Tergugat melalui kantor Tergugat III dengan akta jualbeli No. 41/2012 tertanggal 14 Agustus 2012;5.

Ibu Marikah;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketaadalah sah milik Ibu Marikah;4. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa tanpa sepengetahuandan tanpa ijin Ibu Marikah, objek sengketa tersebut pada tanggal 14 AgustusHalaman 22, Putusan No.234/PDT/2020/PT SMG.2012 telah dibalik nama oleh Tergugat melalui kantor Tergugat III denganakta jual beli No. 41/2012 tertanggal 14 Agustus 2012;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit SPM Honda Vario warna merah type NC12A1CFAT tahun 2012 No.Pol: K-6242-GM Noka: MH1JFB116CK066027 Nosin : JFB1E1066292 serta kunci kontaknya dan STNK atas nama MAKSUM alamat Dukuh Kalongan Desa Tulang Rt.004/001 Kec.Pamotan Kab.Rembang,- KTP atas nama NURDIANA MARIKAH, - SIM C atas nama NURDIANA MARIKAH,- kartu ATM BANK BNI atas nama NURDIANA MARIKAH,dikembalikan kepada saksi NURDIANA MARIKAH binti MAKSUM;- 1 (satu) bilah clurit, dirampas untuk

TulungRT.04/01, Kec.Pamotan, Kab.Rembang, KTP atas nama NURDIANAMARIKAH, SIM C atas nama NURDIANA MARIKAH dan ATM BNI atasnama NURDIANA MARIKAH, dikembalikan kepada saksi NURDIANAMARIKAH binti MAKSUM.1 (satu) bilah clurit, dirampas dimusnahkan;Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan para terdakwa yang diajukan secara lisan yangpokoknya mohon keringanan hukuman karena para terdakwa menyesaliperbuatannya

lebih lanjut, danatas peristiwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke le dan 2e KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan alat bukti berupa:BUKTI KETERANGAN SAKSINURDIANA MARIKAH

satu) unit sepeda motor;e bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1(satu) unit SPM Honda Vario warna merah type NCI2A1CFAT tahun 2012No.Pol: K6242GM Noka: MH1JFB116CK066027 Nosin : JFB1E1066292 serta kuncikontaknya dan STNK atas nama MAKSUM alamat Dukuh Kalongan Desa TulangRt.004/001 Kec.Pamotan Kab.Rembang, KTP atas nama NURDIANA MARIKAH

, SIM C atas namaNURDIANA MARIKAH serta ATM BANK BNI atas nama NURDIANA MARIKAHoleh karena berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwamerupakan milik saksi korban NURDIANA MARIKAH binti MAKSUM, maka akandikembalikan kepada sakst NURDIANA MARIKAH binti MAKSUM.

,SIM C atas nama NURDIANA MARIKAH,kartu ATM BANK BNI atas nama NURDIANA MARIKAH,dikembalikan kepada saksi NURDIANA MARIKAH binti MAKSUM;1 (satu) bilah clurit,dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang pada hari KAMIS, tanggal 5 Maret 2015 oleh kami SUMARYONO,SH. sebagai Ketua Majelis

., (BuktiT2/Bukti P23); Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir Di Petemon V/169 Surabaya, yang dibuat oleh Marikah danNjoo Gemblong yang dibuat di atas kertas segel tertanggal 30 Agustus1963, (bukti T3/Bukti P22);6.

Rekonvensi dahuluPenggugat Konvensi yakni: Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang VNomor 169 yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat Nomor97C tertanggal 10 Juni 1985, yang dibuat di atas kertas segel dan dibuatdihadapan Notaris Soehartono, S.H., dengan Nomor 5071/1985., (BuktiT2/Bukti P23); Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir Di Petemon V/169 Surabaya yang dibuat oleh Marikah

(Bukti T2/Bukti P23); Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir Di Petemon V/169 Surabaya, yang dibuat oleh Marikah danNjoo Gemblong yang dibuat di atas kertas Segel tertanggal 30 Agustus1963.

TergugatKonvensi sejak putusan dibacakan yakni diantaranya: Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang VNomor 169 yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat Nomor97C tertanggal 10 Juni 1985, yang dibuat di atas kertas segel dan dibuatdihadapan Notaris Soehartono S.H., dengan Nomor : 5071/1985; Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir Di Petemon V/169 Surabaya yang dibuat oleh Marikah

(Bukti T2/Bukti P23); Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir Di Petemon V/169 Surabaya yang dibuat oleh Marikah dan NjooGemblong yang dibuat di atas kertas segel tertanggal 30 Agustus 1963.

(Bukti T2/ Bukti P23) ;e Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir Di Petemon V/169 Surabaya yang dibuat oleh Marikah dan NjooGemblong yang dibuat diatas kertas segel tertanggal 30 Agustus 1963. (bukti T3/ BuktiP22) ;6.

(Bukti T2 / Bukti P23) ;e Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir Di Petemon V/169 Surabaya yang dibuat oleh Marikah dan NjooGemblong yang dibuat diatas kertas segel tertanggal 30 Agustus 1963.

(Bukti T2 / Bukti P23) ;e Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir Di Petemon V/169 Surabaya yang dibuat oleh Marikah dan NjooGemblong yang dibuat diatas kertas Segel tertanggal 30 Agustus 1963.(Bukti T3/ Bukti P22) ;2.

tergugatkonvensi sejak putusan dibacakan yakni diantaranya :e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang V No. 169yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat No 97C tertanggal 10Juni 1985 yang dibuat diatas kertas segel dan dibuat dihadapan NotarisSoehartono, SH dengan Nomor : 5071/1985 ;e Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas Tanah Partikelir DiPetemon V/169 Surabaya yang dibuat oleh Marikah

Fotocopy Surat Pernyataan Pengoperan sebagain Hak Menepati BekasTanah Partikelir di Petemon V/169 Surabaya yang dibuat oleh Marikah danNjoo Gemblong yang dibuat diatas kertas segel tertanggal 30 Agustus 1963,bukti T3 ; Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat tidak mengajukan Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan No.884/Pdt.G/2011/PN.Sby,tertanggal 20 Desember 2011, telah dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap barang berupa :e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 978 Kelurahan Sememi

Menetapkan anak bernama Anadia Tiar Sabrina binti Aril Priono, lahir tanggal 17 Juli 2000 dan Putri Anisa Aprilia binti Aril Priono, lahir tanggal 31 Juli 2006 di bawah perwalian Pemohon (Siti Marikah Binti Abdul Rosyid);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Siti Marikah Binti Abdul Rosyid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lapangan RT.004RW. 03 No. 75 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan KramatJati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut

maupun di luar pengadilan ;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta warisan orangtua anak,diperlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menetapkan anak yang bernama Anadia Tiar Sabrina Binti Aril Prionoumur 16 dan Putri Anisa Aprilia binti Aril Priono umur 10 tahun di bawahHalaman 2 dari 9perwalian Pemohon = (Siti Marikah

Menetapkan anak bernama Anadia Tiar Sabrina binti Aril Priono, lahir tanggal17 Juli 2000 dan Putri Anisa Aprilia binti Aril Priono, lahir tanggal 31 Juli 2006di bawah perwalian Pemohon (Siti Marikah Binti Abdul Rosyid);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 05 September 2016Masehi, oleh kami Drs. H.

a BESHACAREAAR Sea fe ALAS : Pengedan Agama Yercbiihen yong reiverian dan merguil patare . mereka Pus 90 erkut dl pra yang ajhan eh: umur G2 tahun, agama Islam, pekegjaan Pelani, tempattinggal di Jalan Kojorm RT.005 RW: 602 Beka Sungai Luar Kecumatan, Batang Tonka Kabupaten indragir Mili ,sebagai Pamahan ",iar 42 tahun, agama isiam, pndidian SD, pokerjwan ibu, tempat tinggal di an Na A 02 2: Rivows sebelom marikah Pemokon. don Pemobon berstitus adalah Perjakedan Papeiwan:4: Gatien. seteinh maniah

Raman 48, toda dan ictom aman 1 dari 12 hal, Pulusan Nomor 0102/Pdi G201TFA.Th a ton et hn cn peer ee tanggal 08: Apel 2017 Tergugat taish sipanggil aecare. ceami dat poi;ser eee St Spe seg wemanasiati Penggugat untuk bernabae mel kemball: iain Targugal sebagal suami ister, namun tidak berhaall:a alah 1 kerri Tapa * tidak hai a eee Republik indenesia Nomor 7 Tahun 2018 Js Panal tha RBg idak dapatdiaksanakan, begitu juga kelerangan Tergugal tidak dapat didenger di ianae een at ten Se = Bahwa sateleh marikah

PUTUSANa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUNANAN YANG MAHA ESA uimur 80 tahun, agama Islam, pandidikan 5.4D, pekerjaan PNS Guru SON 008 Toluk i tempat tina di Joaingen RT 004 Desa Tuk Ja, Kacaraian Tampuling, Kabupaten Indfagit Meiawan, umur 4 tahun, agama islam, pendidikan1 Pon i iar ifi I . aerripunt gal lar Proving RT. . 00 Desa Tolik , dan Teravoat sdaiah Lesa inti Orta mw =dengan 24 Rabiul ARN 1423 H deat leh et Penagugat tak trafic Tergugat marikah igi dengan warts iin, sehnggaarg mug ai di.

Aswi bin Marikah) terhadap Penggugat (Hj. Fatma binti Moch. Ali );

Engga Pengguget on a mately tkamen ase Tiegugnteulgh depen pasepenn ith = Gahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suai iste yang marikah padia aac di KUA Kecamajan Marpoyan Damal, Ktamadya, Bahn.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDUL JALIL MA'RUF BIN SUNDUSIN) terhadap Penggugat (MARIKAH BINTI SEGER);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ABDUL JALIL MA'RUF BINSUNDUSIN kepada Penggugat MARIKAH BINTI SEGER;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDUL JALIL MA'RUF BINSUNDUSIN) terhadap Penggugat (MARIKAH BINTI SEGER);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBareng Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs SETYONO bin H IMAM SAYUTI)terhadap Penggugat (MARIKAH binti KASEMIN);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslimin bin Duki) kepada Penggugat (Marikah binti Wagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwe setetah marikah Pemonon cargen Termohon sudeh rukun dandua ora ani, beraira : 1 ,umur'? tahun, kedua orang anak tersebut sekarangdalam aguhan Pemohan 3, Gahwa solani dalam ikatin perhikaton teriebul Pemohon denganTermohan fidup barsana sebagai suamiist, bertenpat tinggal Grumanorang ua Termohen di Jalan H, Abdul Manaf Tembilahan, selama 6 bulanWAKhir PemiGhon awigar Termonon tinggal berwania Gi rumah peniberianorang tua Pamohon di JalanM, Boya Lr.

Paniggugat adalah istri dari Tergugat, marikah tanggal 22 Mei 2010i Kecanatan vo: natn bidragt Hr an teat kaa 1 ae fa Rane SI SR ele namun soak buian Jue 2045 tora iengge Penoouast danns such tink ish im tid roi. i ones o ta ada harapan akan hidup rukun tagii a, salina inate athe Pana Tadpak Tipit dapat sat ai taht mata tea teria pertengkara= Goth ig ene laa ny 4 int thins seria nie dani sodiinkukan sigh Majelis Hakim selamm pemerkasan perkara ini, tidakbarhanil, Hai ii adaiahy merupaivan indies

No.154/Pdt.G/2019/PA.Raptermohon, sementara pemohon sudah menjelaskan buat apa di bahasmasa lalu yang sudah berlalu marikah kita untuk belajar dengan masalalutersebut agar kita bisa untuk terbaik kedepannya, selanjutnya karenapertengkaran tersebut termohon pergi meninggalkan pemohon di rumahkediaman bersama, namun sejak kepergian termohon tidak pernahbersama lagi, hingga di ajukannya permohonan ini;6.

mangenal Perggugal dan Tergugat karena sebagai saudaraangkat Pengguyat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat marikah pada bulan Mel tahun 2018:mri bileldaid KeatesBahwa delama dalam permikahanny Pengqugat dengan Terqugat bartampatnapa!