Marimutu Sinivasan;Menteri Keuangan Republik Indonesia

Marimutu Sinivasan;Menteri Keuangan Republik Indonesia

Marimutu Sinivasan yang isinya: Sehubungan dengan Pencegahan Ke Luar Negeri An. Marimutu Sinivasandengan surat siar No. IMI.5.GR.02.063.20827 tanggal 20 Desember 2011 makao.1untuk sementara Paspor R.I.

Marimutu Sinivasan dan/atau kuasa hukumnya dalamrangka penagihan Piutang Negara tersebut;Sesuai dengan Berita Acara Tanya Jawab No. BATJ06/WPL.03/KP.05/2007tanggal 26 Januari 2007, yang dilakukan antara Sdr. Heri Suryadi, S.H. dan Sdr.Herfian, S.H., selaku kuasa hukum Sdr. Marimutu Sinivasan dengan KepalaPUPN Cabang DKI Jakarta, diketahui bahwa Sdr.

Marimutu Sinivasan tidak mengakui jumlah utang baik sebagianatau seluruhnya, akan tetapi Sdr.

PJPN72/PUPNC.10.05/2009tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara Atas Nama Marimutu Sinivasantanggal 23 Januari 2009, menetapkan jumlah Piutang Negara yang wajibdilunasi/diselesaikan oleh Marimutu Sinivasan kepada Negara cq. KementerianKeuangan RI cq. Ditjen Kekayaan Negara adalah sebesar Rp.869.612.700.000, (delapan ratus enam puluh sembilan milyar enam ratus duaHal 25 dari 59 hal, Putusan No.25/G/2012/PTUNJKTbelas juta tujuh ratus ribu rupiah).

(Fotocopy sesuai dengan asli);Notulen Rapat Obligor Marimutu Sinivasan, tanggal 18 Maret2008, yang mengundang Kuasa Obligor Marimutu Sinivasan.(Fotocopy sesuai dengan asli);Surat Nomor : S11/MK.06/2008, tanggal 12 Januari 2009, Hal :Penetapan Jumlah Piutang Negara Atas Nama 8 (delapan) ObligorPKPS.

MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA;MARIMUTU SINIVASAN;

MARIMUTU SINIVASAN VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk., dkk.

Nomor 216 PK/Pdt/2016tidak jelas karena dalam gugatannya, Marimutu Sinivasan bertindak dalamkapasitas sebagai pribadi, namun dalam isi gugatannya bertindak seolaholah untuk dan atas nama perusahaan, akan tetapi hal tersebut juga tidakdidukung oleh alas hukum yang sah sesuai dengan ketentuan anggarandasar perusahaan yang diwakilinya, sehingga gugatan a quo mengandungcacat hukum, oleh karena itu demi hukum gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);7.

Nomor 216 PK/Pdt/20162.3.2.4.2.5.Bahwa pembentukan dua holding company dimaksudkan untukmengkategorikan aset TG, di mana PT BPP untuk menampung asetDivisi Textile dan PT JPE untuk menampung aset divisi engineering,dengan susunan pemegang saham untuk PT BPP (70% BPPN dan30% Marimutu Sinivasan) dan PT JPE (99% Marimutu Sinivasan dan1% Marina);Bahwa kemudian seluruh hak tagih BPPN kepada TG Divisi Textile(kecuali fasilitas L/C yang diberikan kepada TG berdasarkan PerjanjianPokok Pemberian Fasilitas

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Marimutu Sinivasan,tersebut;2.

Key Person Marimutu Sinivasan dan GovindasamyMunusamy, memiliki pengalaman yang luas dalam industrytextile;c. Memiliki tenaga manajemen yang professional;d. Menerapkan sistim Quality Control Circle (QCC) disemua liniperusahaan;Ill. Aspek hubungan dengan bank:A. Hubungan dengan Bank BNI: Sudah menjadi debitur Bank BNI sejak tahun 1967; Memiliki performance baik, kewajiban terhadap BankBNI dilaksanakan dengan baik; Kolektibility: 1 (lancar); Realisasi ekspor tahun 1996 sebesarUSD227.299.000,00;B.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MARIMUTU SINIVASAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS >< MARIMUTU SINIVASAN

Usman Amirullah,SH.MH, Yadhi Cahyady,SH.MH,Muhammad Sani,SH.MH, Yan A.H.Asmara,SH.MH, Oktavia MayaSoraya,SH, Dinta Cahaya Sari,SH dan Andhi A Pagatian,SH, pejabat danpegawai Biro Bantuan Hukum Sekretariat Jenderal KementerianKeuangan, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 143/MK.1/2012tanggal 31 Mei 2012 PEMBANDING Ill semula TERGUGATIll ;Melawan :MARIMUTU SINIVASAN, bertempat tinggal di Jalan Kebon Kacang %Rt.012/006, Kebon Kacang, Tanah Abang, Jakarta ,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HeriSuryadi

KALPATARU INVESTAMA,
Tergugat:
MARIMUTU SINIVASAN

tangan saksi Marimutu Sinivasandipalsukan selaku pemberi kuasa, PT WKP mengalami kerugian denganperincian sebagai beribut :1.

Pemohon Peninjauan Kembali bukanlah orangyang dapat berkomunikasi langsung dengan Marimutu Sinivasan namunpada saat itu. melalui perantara orang lain yaitu SankaranSundararaman selaku orang kepercayaan saksi Marimutu Sinivasan;Bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdijadikan dasar pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama padahalaman 53 alinea ketiga, yang terkutip sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Marimutu Sinivasan,selama ia berada di luar negeri dari

tahun 2006 sampai dengan tahun2008 terkait dengan statusnya sebagai DPO Interpol (DaftarPencarian Orang) tersebut saksi Marimutu Sinivasan tidak pernahmengurus atau berhubungan dengan perusahaanperusahaannya diIndonesia, namun berdasarkan keterangan saksi Peter VinzenzMerkle serta keterangan saksi Sankaran Sundararaman diperolehfakta hukum bahwa selama saksi Marimutu Sinivasan berada di luarnegeri komunikasi antara saksi Marimutu Sinivasan dengan pihakperusahaan tetap berlangsung melalui sekretaris

Marimutu Sinivasan kepada pihak DamianoInvestment dimana Sdr. Marimutu Sinivasan mengarahkan agar dapatbekerjasama dengan pihak Damiano Investment. BV bahkan Sdr. PeterVinzenz Markle juga telah diajak oleh Sdr.

sampai dengan tahun 2008 dengan pertimbangankarena bisnis Texmaco group tentu membutuhkan tandatangannyaselama saksi Marimutu Sinivasan dalam pelarian ke luar negeri;Hal. 20 dari 26 hal Putusan Nomor 45 PK/PID/201731.32.33.Bahwa sebagai orang kepercayaan Marimutu Sinivasan pada bagianlegal, Sundararaman dalam keterangan BAP tersumpahnya juga telahmelaporkan kepada Marimutu Sinivasan terkait penandatanganan suratkuasa dan perjanjianperjanjian baik sebelum, saat pelaksanaan dantindaklanjutnya, dimana

Pembanding/Penggugat : Marimutu Sinivasan
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta III

Penggugat:
Marimutu Sinivasan
Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta III

MPA,selaku Notaris pada tanggal 16 November 2006;Bahwa saksi Marimutu Sinivasan tidak pernah memberi kuasa kepadaTerdakwa Dharmadas Narayanan dan saksi Marimutu Sinivasan tidakpernah menandatangani ketiga surat kuasa tersebut di atas yaitu dua SuratKuasa berkop PT. Wismakarya Prasetya Power Generation & SupplyNomor 06/WKP/LD/IIVO6 tanggal 13 Maret 2006 dan satu Surat Kuasaberkop PT.

2012 dengan kesimpulan bahwa tanda tangan Marimutu Sinivasan bukti(QT) yang terdapat pada 1 (satu) lembar surat kuasa bermeterai tempelRp6.000,00 (enam ribu rupiah) Nomor O6/WKP/LD/VIVO6 berkop PT.Wismakarya Prasetya Power Generation & Supply atas nama pemberikuasa Marimutu Sinivasan dan penerima kuasa Dharmadas Narayanan,tertanggal 28 Juli 2006 adalah Non Indentik atau merupakan tanda tanganyang berbeda dengan tanda tangan Marimutu Sinivasan alias MarimutuSinivasan pembanding (KT);Berdasarkan uraianuraian

Wisma Karya Prasetya, sehinggaakhirnya saksi Marimutu Sinivasan dipecat selaku Direktur Utama PT.

WismaKarya Prasetya;Bahwa pelaksanaan surat kuasa dan pembuatan perjanjianperjanjiantersebut tidak pernah dilaporkan dan tidak pernah dipertanggungjawabkankepada Pemberi Kuasa (saksi Marimutu Sinivasan), padahal secara hukumdan undangundang, Penerima Kuasa (Terdakwa) berkewajiban untukmelaporkan semua kejadian / peristiwa yang terjadi kepada Pemberi Kuasatermaksud;Bahwa sekembalinya saksi Marimutu Sinivasan ke Indonesia pada tahun2008, ternyata benar saksi Marimutu Sinivasan tidak pernah menandatanganidan

Tandatangan saksi Marimutu Sinivasan dalam surat kuasa itu non identik danberbeda dengan tanda tangan asli Marimutu Sinivasan, sesuai Berita AcaraPemeriksaan Labkrim Puslabfor Bareskrim Nomor 1234/DTF/2012 tanggal 10Mei 2012;Hal. 22 dari 25 hal. Put.

oleh KBRI Singapora tanggal 6 Juni 2007;6. 1 (satu) bendel asli surat Singapore academy of Law yang dilegalisir oleh KBRI Singapura tanggal 17 Maret 2008;7. 1 (satu) lembar asli surat power of attorney Januari 2007 dan 1 (satu) lembar fotocopy surat power of attorney;8. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;9. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;10. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004; 11. 1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005; Dikembalikan kepada Saksi Marimutu

Sinivasanmemberi kuasa kepada Terdakwa Dharmadas Narayanan antara lainmewakili saksi Marimutu Sinivasan untuk menghadiri RUPS LB danRUPS Tahunan seluruh anakanak usaha perseroan danlainlainsebagaimana tersebut dalam surat kuasa tersebut;Bahwa menurut saksi Marimutu Sinivasan pemberian kuasa tersebut tidakpernah ada, karena tahun 2006 saksi Marimutu tidak berada di Indonesiadan baru pulang ke Indonesia pada tahun 2008;Bahwa kemudian saksi menerima kuasa dari saksi Marimutu Sinivasanuntuk melaporkan

oleh Terdakwa di bawahtekanan dari pihak Marimutu Sinivasan;2.

dengan Marimutu Sinivasan lalu Damianomenelpon saksi dan meminta untuk mewakili Damiano menandatanganiperjanjianperjanjian mengingat mereka tidak dapat mengirimkan wakilnyasehingga saksi kemudian meminta persetujuan saksi Marimutu Sinivasanmelalui telpon karena saksi Marimutu Sinivasan berada di luar negeriuntuk waktu yang lama dan saksi Marimutu Sinivasan menyatakanpersetujuannya melalui telpon tersebut ;Bahwa saksi kemudian menandatangani perjanjianperjanjian tersebutmewakili Damiano.

kuasa lain untukperusahaan lain dari group Texmaco oleh saksi Marimutu Sinivasansebelum meninggalkan Indonesia ke luar negeri, hal ini telah diberitahukanlangsung oleh saksi Marimutu Sinivasan kepada saksi;Bahwa biasanya jika saksi Marimutu Sinivasan berada di Indonesia,dokumen apapun yang akan ditandatangani dikirimkan kepadanya melaluibapak Manusamy atau Bapak KH Siva para direktur senior atau melaluisaudara Ferlia sekretaris eksekutif saksi Marimutu Sinivasan setelahdokumen tersebut ditandatangani

keterangan saksi Sankaran Sundaraman diperolehhal 51 dari 60 Pts Pkr no.1171/Pid.B/2014/PN Jkt.selfakta hukum bahwa selama saksi Marimutu Sinivasan berada di luar negerikomunikasi antara saksi Marimutu Sinivasan dengan pihak perusahaantetap berlangsung melalui sekretaris pribadi saksi Marimutu Sanivasanyang kemudian saksi Marimutu Sanivasan akan menghubungi orang yangperlu diberikan arahan oleh saksi Marimutu Sanivasan melalui telpon;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sesadri Gopala Krishnan,

Marimutu yangmerupakan putrid dari kakak kandungnya almh. Santira Tayan ;4. Bahwa almh. Marimutu selaku istri alm. Chandra Kasan (Kadiriasen)mempunyai saudara kandung 1 (satu) orang yaitu adiknya bernama alm.Supramaniam ;5. Bahwa alm. Supramaniam menikah dengan OE HOEI BENG dan mempunyaianak ASREMI dan MANUGREN ;6. Bahwa alm. Chandra Kasan ( Kadiriasen) ada memiliki tanah seluas 392 M2yang terletak di Jl.

Marimutu ikuttinggal bersama di objek gugatan hingga alm.Supramaniam...Supramaniam menikah dengan OE HOEI BENG dan sampai sekarang objekgugatan dikuasai oleh OEI HOEI BENG dan anaknya bernamaManugren ;9. Bahwa oleh karena tanah / rumah seluas 392 M2 yang terletak di Jl.

Marimutu yangmerupakan putri dari kakak kandungnya alm. Santira Tayan ; Bahwa alm. Marimutu selaku isteri alm.

Marimutu yang merupakanputri dari kakak kandungnya alm.

Marimutu yangmerupakan putri dari kakak kandungnya alm.SantiraTayan ;Bahwa alm. Marimutu selaku isteri alm. Chandra Kasan( Kadiriasen)mempunyai saudara kandung 1 (satu) orang yaitu adiknya bernama Alm.Supramaniam ; Bahwa alm.

Law yang dilegalisiroleh KBRI Singapora tanggal 6 Juni 2007;6. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisiroleh KBRI Singapura tanggal 17 Maret 2008;7. 1 (satu) lembar asli Surat Power of Attorney Januari 2007 dan 1 (satu)lembar foto kopi Surat Power of Attorney;8. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;9. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;10. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;11. 1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Dikembalikan kepada Saksi Marimutu

2007;6. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisir olehKBRI Singapura tanggal 17 Maret 2008;7. 1 (satu) lembar asli Surat Power of Attorney Januari 2007 dan 1 (satu)lembar foto kopi Surat Power of Attorney;8. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;9. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;10. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;11. 1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 63 PK/Pid/2018Dikembalikan kepada Saksi Marimutu

Singapore Academy of Law yang dilegalisir olehKBRI Singapora tanggal 6 Juni 2007;1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisir olehKBRI Singapura tanggal 17 Maret 2008;1 (satu) lembar asli Surat Power of Attorney Januari 2007 dan 1 (satu)lembar foto kopi Surat Power of Attorney;1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Dikembalikan kepada Saksi Marimutu

Setya Novanto dan Marimutu Manimaren.Pada pertemuan itu membicarakan tentang klaim PT.

Bank Bali Tbk.Pada tanggal 25 Mei 1999 jam 09.30 wib Marimutu Manimarenmenelepon Bambang Subianto dengan memberikan nomortelepon Rudy Ramli. Selanjutnya Marimutu Manimaren menelponRudy Ramli dan sepakat untuk bertemu di Coffee Shop GrandHyatt Hotel, kemudian di Hotel Grand Hyatt diadakan pertemuanantara Rudy Ramli dan Marimutu Manimaren yang membicarakantentang Klaim PT.

Bank Bali Tbk.Pada tanggal 26 Mei 1999 sore hari Terdakwa JOKOSOEGIARTO TJANDRA menghubungi Marimutu Manimarendengan maksud untuk minta diperkenalkan dengan BambangSubianto, kKemudian Marimutu Manimaren menghubungi BambangSubianto untuk minta ijin datang kerumahnya, disepakatiberkumpul di Hotel Mulia Jakarta Selatan.Selanjutnya Marimutu Manimaren dan Terdakwa JOKOSOEGIARTI TJANDRA bersama Rudy Ramli sudah menunggu diLobby Hotel Mulia Jakarta Selatan, kKemudian pada jam 20.30 Wibbersamasama ke rumah

Bank Bali Tbk.Pada tanggal 25 Mei 1999 jam 09.30 wib Marimutu Manimarenmenelepon Bambang Subianto dengan memberikan nomortelepon Rudy Ramli. Selanjutnya Marimutu Manimaren menelponRudy Ramli dan sepakat untuk bertemu di Caffee Shop GrandHyatt Hotel, kemudian di Hotel Grand Hyatt diadakan pertemuanantara Rudy Ramli dan Marimutu Manimaren yang membicarakantentang Klaim PT.

Bank Bali Tbk.Pada tanggal 26 Mei 1999 sore hari Terdakwa JOKOSOEGIARTO TJANDRA menghubungi Marimutu Manimarendengan Maksud untuk minta diperkenalkan dengan BambangSubianto, kKemudian Marimutu Manimaren menghubungi BambangSubianto untuk minta ijin datang kerumahnya,disepakatiberkumpul di Hotel Mulia Jakarta Selatan.

SusPailit/201311.didasarkan pada alasan bahwa Dharmadas N sebagai pihak yang mewakiliPT Wisma Karya Prasetya untuk memberikan persetujuan pengalihanpiutang tidak memiliki kewenangan dalam bertindak karena surat kuasa yangditerimanya dari Marimutu Sinivasan selaku Direktur PT Wisma KaryaPrasetya adalah surat kuasa palsu atau dipalsukan;Sementara menurut Pelawan, persetujuan dari PT Wisma Karya Prasetyasebagai syarat sahnya pengalihan piutang adalah mutlak disyaratkan olehPerjanjian Kredit Eksport

Selain itu, Marimutu Sinivasan dan Eduard PaulTumbuan, masingmasing selaku Direktur Utama PT Wismakarya Prasetya(Dalam PKPU) juga telah menandatangani Persetujuan Draft Final LaporanAkuntan PT Wismakarya Prasetya tertanggal 5 Mei 2008 untuk tahun buku2007 dan tahun buku 2008;Ini berarti segala dalil Termohon Kasasi yang menyatakan bahwa PTWismakarya Prasetya (Dalam PKPU) tidak mengetahui, apalagi menyetujuipengalihan piutang yang terjadi antara Turut Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi terbukti

SusPailit/2013tidak ada dasar dan alasan bagi Bapak Heroe Pramono untuk meragukantanda tangan Marimutu Sinivasan tersebut.

Apalagi dalam kesaksiannya didepan persidangan pada tanggal 5 Juni 2013, Bapak Tunaryo menyatakanbahwa beliau melihat sendiri Marimutu Sinivasan menandatangani lembarpersetujuan Dratf Final Laporan Akuntan untuk tahun buku 2007, karenaBapak Tunaryo sendirilah yang membawa dan memberikan lembarpersetujuan tersebut ke hadapan Marimutu Sinivasan untuk ditandatangani,bahkan Bapak Tunaryo atas permintaan Marimutu Sinivasan, juga telahmembubuhkan parafnya di lembar persetujuan tersebut.

SusPailit/2013tetap, yang menyatakan bahwa Dharmadas Narayanan terbukti bersalahmemalsukan Surat Kuasa tanggal 13 Maret 2006 dan Surat Kuasa tanggal28 Juli 2006 tersebut;Apalagi Marimutu Sinivasan selaku pihak yang dipalsukan tanda tangannya(quod non), terbukti tidak pernah secara langsung menyangkal/menyanggahkeabsahan dari tanda tangannya tersebut di depan persidangan, melainkanhanya melalui Surat Pernyataan di bawah tangan yang kekuatanpembuktiannya tidak sempurna, sebagaimana ditegaskan oleh

Bank Bali Tbk ;Pada tanggal 25 Mei 1999 jam 09.30 Wib Marimutu Marimaren meneleponBambang Subianto dengan memberikan nomor telepon Rudy Ranmili.Selanjutnya marimutu Marimaren menelepon Rudy Ramli dan sepakat untukbertemu di Coffee Shop Grand Hyatt Hotel, kemudian di Hotel Grand Hyattdiadakan pertemuan antara Rudy Ramli dan Marimutu Marimaren yangmembicarakan tentang klaim PT.

Bank Bali Tbk ;Pada tanggal 26 Mei 1999 sore Joko Soegiarto Tjandra menghubungiMarimutu Marimaren dengan maksud untuk minta diperkenalkan denganBambang Subianto, kemudian Marimutu Marimaren menghubungi BambangSubianto untuk minta ijin datang ke rumahnya, disepakati berkumpul di HotelMulia Jakarta Selatan. Selanjutnya Marimutu Marimaren dan saksi JokoHal. 11 dari 116 hal. Put.

Bank Bali Tbk ;Pada tanggal 25 Mei 1999 jam 09.30 Wib Marimutu Manimaren meneleponBambang Subianto dengan memberikan nomor telepon Rudy Rami.Selanjutnya Marimutu Manimaren menelepon Rudy Ramli dan sepekat untukbertemu di Coffee Shoop Grand Hyatt Hotel, kemudian di Hotel Grand Hyattdiadakan pertemuan antara Rudy Ramli dan Marimutu Manimaren yangmembicarakan tentang klaim PT.

Bank Bali Tbk ;Pada tanggal 26 Mei 1999 sore Joko Soegiarto Tjandra menghubungiMarimutu Manimaren dengan maksud untuk minta diperkenalkan denganBambang Subianto, kemudian Marimutu Manimaren menghubungi BambangSubianto untuk minta ijin datang ke rumahnya, disepakati berkumpul di HotelMulia Jakarta Selatan.

Bank Bali Tbk ;Pada tanggal 25 Mei 1999 jam 09.30 Wib Marimutu Manimaren meneleponHal. 43 dari 116 hal. Put. No. 14 PK/Pid/2005Bambang Subianto dengan memberikan nomor telepon Rudy Ranmili.Selanjutnya marimutu Marimaren menelepon Rudy Ramli dan sepakat untukbertemu di Coffee Shoop Grand Hyatt Hotel, kemudian di Hotel Grand Hyattdiadakan pertemuan antara Rudy Ramli dan Marimutu Marimaren yangmembicarakan tentang klaim PT.

Untuk itu Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi Mata Riswan dan Saksi Marimutu;Menimbang, bahwa Saksi Mada Riswan dalam persidanganmenerangkan pada pokoknya PHDI Kota Medan telah menyelenggaranLokasabha II, dan dari hasil Lokasabha II terpilin Penggugat sebagai Ketuakarena Penggugat memperoleh suara terbanyak, namun Tergugat belummengeluarkan Surat Keputusan pengangkatan Penggugat sebagai Ketua PHDIKota Medan, namun saksi tidak tahu secara jelas apa penyebabnya.Menimbang, bahwa

dalam persidangan juga telah didengar keteranganSaksi Marimutu yang pada pokoknya menyatakan bahwa tahaptahap prosesLokasabha II PHDI Kota Medan yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2018pada prinsipnya belum selesai dilaksanakan.

memperolehsuara terbanyak untuk diangkat sebagai Ketua PHDI Kota Medan, terjadi euforiayang berkepanjangan diantara para pendukung Penggugat, dan kemudian parapeserta Lokasabha II berangsurangsur meninggalkan acara lokasabha Ilsebelum seluruh tahapan acara yang telah disepakati dalam Materi LokasabhaIl telah selesai dilaksanakan sebagaimana tersebut dalam lampiran bukti P2.Selain itu Ketua dan Sekretaris pimpinan sidang juga ikut meninggalkan acaraLokasabha II;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Marimutu

Saksi Marimutu sendiri pernah mengusulkan kepadaPenggugat selaku ketua terpilin untuk mengadakan rapat pembentukan formaturpada saat diadakan rapat di rumah sdr. Jeny Kumar, namun Penggugat tidakmau.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Masalamany telah meninggal dunia tanggal 23 April 2023 di Nagori Sidomulyo Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun
3. Menetapkan Marimutu telah meninggal dunia di Desa Petumbukan Kec.Galang Kabupaten Deli Serdang

Dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mendaftarkan/melaporkan Pencatatan

Akta Kematian dari orangtua Pemohon;

1. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Penetapan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Simalungun setelah menerima Salinan penetapan ini dan mencatatkan tentang Akta Kematian Masalamany dan Marimutu pada register akta pencatatan sipil sebagaimana mestinya;

Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu

Marimutu Sinivasan.2) Bahwa Penyidik Sat Reskrim Polres Kab. Subang sedang melakukanrangkaian penyidikan perkara dugaan tindak pidana secara bersamasama melakukan penjualan atas bidang tanah yang diketahuinyaterdapat pihak yang lebih berhak dan atau penggelapan atas sahamsaham dan asset di PT. Agrawisesa Widyatama oleh Muhamad Alisewaktu menjabat sebagai Direktur Utama, Dkk. Yang diketahuisekitar awal bulan Oktober 2016 bertempat di wilayah KabupatenSubang;2.

Marimutu SinivasanRujukan huruf d. Laporan Polisi No.LPB/681/VIII/2017/JBR/RESSUBANG tanggal 1482017 an. Pelapor Sdr. Marimutu Sinivasan.Halaman 30 dari 62 halaman putusan Nomor 6/PDT/2021/PT BDGBahwa Penyidik Sat Reskrim Polres Kab. Subang sedang melakukanrangkaian penyidikan perkara dugaan tindak pidana secara bersamasama melakukan penjualan atas bidang tanah yang diketahuinyaterdapat pihak yang lebih berhak dan atau penggelapan atas sahamsaham dan asset di PT.

Marimutu Sinivasan, danKhususnya Kantor Pelayanan Pajak Kabupaten Subang sebagaipihak yang tercantum dalam Penetapan Pengadilan NegeriSubang No. 533/Pdt.P/2012/PN.Sng tanggal 18 september 2012(Bukti T7) tentang penitipan dana konsignasi pengadaan tanahjalan Tol cikopo palimana wilayah yang telah dititipkan di kaskepaniteraan Pengadilan Negeri Subang, dimana Konsignasidilakukan salah satu). yang menjadi bahan pertimbanganPenetapan No. 533/Pdt.P/2012/PN.Sng tanggal 18 september2012 (Bukti T7) tersebut

Agrawisesa Widyatama milik termohon Banding/Penggugat dengan pelapor saudara Marimutu Sinivasan sebagaimanadiuraikan dalam surat Kepala Keoplisian Resort Subang yang ditunjukankepada Pembantah II/Turut Tergugat (Bukti TT2);Bahwa untuk menghindari inkonsistensi putusan antara putusan perkaraa quo dengan penyidikan tindak pidana yang dilakukan penyidik PolresHalaman 47 dari 62 halaman putusan Nomor 6/PDT/2021/PT BDGSubang diatas sudah sepatutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama menarikpihak Kepolisian

Pihak Marimutu SinivasanBahwa sebagaimana dijelaskan pada butir 2 diatas bahwa pihakMarimutu Sinivasan adalah sebagai pelapor atas penyidikan yangdilaksanakan Kepolisian Resort Subang Rujukan huruf d. Laporan PolisiNo.LPB/681/VIII/2017/JBR/RESSUBANG tanggal 14 Agustus 2017 an.Pelapor Sdr. Marimutu Sinivasan.Bahwa penyidik Sat Reskrim Polres Kab.

Bank Bali Tbk.Pada tanggal 25 Mei 1999 jam 09.30 wib Marimutu Manimarenmenelepon Bambang Subianto dengan memberikan nomortelepon Rudy Ramli. Selanjutnya Marimutu Manimaren13menelpon Rudy Ramli dan sepakat untuk bertemu di CoffeeShop Grand Hyatt Hotel, kemudian di Hotel Grand Hyattdiadakan pertemuan antara Rudy Ramli dan MarimutuManimaren yang membicarakan tentang Klaim PT. Bank BaliTbk.2.10.

Pada tanggal 26 Mei 1999 sore hari Terdakwa DJOKOSOEGIARTO TJANDRA menghubungi Marimutu Manimarendengan maksud untuk minta diperkenalkan dengan BambangSubianto, kemudian Marimutu Manimaren menghubungiBambang Subianto untuk minta ijin datang kerumahnya,disepakati berkumpul di Hotel Mulia Jakarta Selatan.Selanjutnya Marimutu Manimaren dan Terdakwa DJOKOSOEGIARTI TJANDRA bersama Rudy Ramli sudah menunggudi Lobby Hotel Mulia Jakarta Selatan, kemudian pada jam 20.30Wib bersamasama ke rumah Bambang Subianto.Sesampai

Pada tanggal 26 Mei 1999 sore hari Terdakwa DJOKO SOEGIARTOTJANDRA menghubungi Marimutu Manimaren dengan maksud untukminta diperkenalkan dengan Bambang Subianto, kemudian MarimutuManimaren menghubungi Bambang Subianto untuk minta ijin datangke rumahnya, disepakati berkumpul di Hotel Mulia Jakarta Selatan.Selanjutnya Marimutu Manimaren dan Terdakwa DJOKOSOEGIARTO TJANDRA bersama Rudy Ramli sudah menunggu diLobby Hotel Mulia Jakarta Selatan, kKemudian pada jam 20.30 WIBbersamasama ke rumah Bambang

Bank Bali Tbk.Pada tanggal 25 Mei 1999 jam 09.30 wib Marimutu Manimarenmenelepon Bambang Subianto dengan memberikan nomortelepon Rudy Ramli. Selanjutnya Marimutu Manimarenmenelpon Rudy Ramli dan sepakat untuk bertemu di CaffeeShop Grand Hyatt Hotel, kemudian di Hotel Grand Hyattdiadakan pertemuan antara Rudy Ramli dan MarimutuManimaren yang membicarakan tentang Klaim PT. Bank BaliTbk.

;Pada tanggal 26 Mei 1999 sore hari Terdakwa DJOKOSOEGIARTO TJANDRA menghubungi Marimutu Manimarendengan maksud untuk minta diperkenalkan dengan BambangSubianto, kemudian Marimutu Manimaren menghubungiBambang Subianto untuk minta ijin datang kerumahnya,disepakati berkumpul di Hotel Mulia Jakarta Selatan.Selanjutnya Marimutu Manimaren dan Terdakwa DJOKOSOEGIARTI TJANDRA bersama Rudy Ramli sudah menunggudi Lobby Hotel Mulia Jakarta Selatan, kemudian pada jam 20.30WIB bersamasama ke rumah Bambang Subianto