Rahman bin Maritengnga telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2022;

1. . Hj. Suhita binti Candoko ( Istri / Pemohon I)
2. . Rusnaini binti Abd. Rahman ( Anak kandung / Pemohon II)
3. . Mustafa Rahman Pakka bin Abd. Rahman ( Anak kandung / Pemohon III)

Halimah binti Puang Maritengnga meninggaldunia pada tanggal 5 Desember 1975; Bahwa dari kedelapan orang anak alamarhum H. Ismail R. bin PuangRanreng dengan almarhumah Hj. Halimah binti Puang Maritengnga, 1(satu) orang yang bernama Hj. Hariati binti Ismail R. telah meninggal duniapada tanggal........... Bahwa almarhum Hj. Hariati binti Ismail R. tidak mempunyai anak; Bahwa kedua orang tua H. Ismail R. bin Puang Ranreng telah lebih dahulumeninggal dunia;Hal. 6 dari 13 Penetapan.

Halimah binti Puang Maritengnga telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada H. Ismail R. bin Puang Ranreng;Hal. 7 dari 13 Penetapan. No. 10/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa dari kedelapan orang anak alamarhum H. Ismail R. bin PuangRanreng dengan almarhumah Hj. Halimah binti Puang Maritengnga, 1(satu) orang yang bernama Hj. Hariati binti Ismail R. telah meninggal duniapada tanggal........... Bahwa almarhum Hj. Hariati binti Ismail R. tidak mempunyai anak; Bahwa kedua orang tua H.

Halimah binti Puang Maritengnga telah meninggal dunia padatanggal 5 Desember 1975 di Mamuju;Hal. 9 dari 13 Penetapan. No. 10/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.17 telah membuktikan bahwaalmarhumah Sitti Halijan Masse telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember1975 di Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.18 telah membuktikan bahwaalmarhumah Hj. Hariati binti H.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Sahmin bin Maritengnga untuk melangsungkan perkawinan anaknya Hasnatang binti Sahmin dengan Samsu Rijal bin Makka.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166,000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

danketidakhadirannya itu bukan pula karena disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka berdasarkan pasal 149 R.Bg. gugatan penggugat diputusdengan verstek.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan penggugat dan terguat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengnga

anak Pemohon belum cukup umur untuk menikahsehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, sebagaimana tersebut diatas, menolak maksud dari Pemohontersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watan Soppeng;Bahwa, secara fisik anak Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Faisal bin Rustang, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual sandal bertempat tinggal di Massepe, KelurahanPancalautan, Kecamatan Maritengnga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengnga, danKecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang untuk catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat diEnrekang selama + 6 tahun dan dirumah nenek Tergugat di Pangkajene Sidrapselama + 3 tahun serta dirumah bersama Penggugat dan Tergugat di JalanAndi Mangkau Selatan, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengnga,Kabupaten Sidenreng Rappang selama +14 tahun dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Reskiyanti Tajuddin binti Tajuddin, umur 18 tahunb.

perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 6 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada tanggal 6 Agustus 2018 dalamRegister Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sdr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Tanah perumahan yang ditempati Polres Sidrap dan Asrama PolresSidrap Luas 0,98 are yang terletak di Jalan Bau Massepe No. 1Kelurahan Maritengnga

keberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang sebagaiberikut :Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangtidak memeriksa perkara ini secara utuh dan sempurnah sehingga gugatanpenggugat yang diajukan oleh Bahruddin Bin Mamase sekarang pembandingditolak.........bahwa sebagaimana dalam gugatan penggugat mengajukan berupatanah perumahan yang ditempati Polres Sidrap dan Asrama Polres Sidrap Luas0,98 are yang tereletak di Jalan Bau Massepe No. 1 Kelurahan Maritengnga

SidrapKelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengnga, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon kurang lebih 1 tahunyang lalu sudah mengenal dan saling mencinta dengan anaknya dan sudahmenyadari kalau umur dari anak para Pemohon tersebut

., dan kawankawan, Para Advokat beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani, Lorong 2 Nomor 29, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengnga e, KabupatenSidenreng Rappang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanHAMKA, bertempat tinggal di Jalan Andi Pina, Desa Kadidi,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangdalam hal ini memberi kuasa kepada A gus, S.H., Advokatberalamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 08 Uluale,Kecamatan Watang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.16.7/PW.01/234/2013, tertanggal 02 September 2013, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengnga, Kabupaten SidenrengHal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.

Ahmad Bugry bin Bugry, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Lautang Benteng,Kecamatan Maritengnga, Kabupaten Sidrap, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama SriWahyuni binti Tajuddin, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah 21 tahun, baru 18 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya

Maritengnga,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Tuti Astika Takim binti Mustakim, Tempat tanggal lahir Sidrap, Nik7314074809820003, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanURT Pendidikan SMP, tempat kediaman di JI. Jend SudirmanLingkungan Il, Kel. Majjeling Wattang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada Muh.Nasir SH. MH.,Advokat /Pengacara Beralamat JIn. JenderalAhmad Yani Lorong 2 No. 29 Kel.

Maritengnga, Kab. Sidrap yang berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Barru berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi ANDY Bin DADO selaku pimpinan ataupenanggungjawab (supervisor) dari PT.

Menyatakan tanah sawah seluas 11.7000.9( Sembilan ) petak sawah yangterletak di Dusun Salo Padang Desa Soreang, Kecamatan Maritengnga,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah sawah H. Cepi, lanjong, Kamaruddin,Onding, H. Supu, LanrolengSebelah timur : Saluran airSebelah selatan :tanah sawah Onding dan latunrengSebelah barat : tanah sawah H. Capidan H.

Radi, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan peternak ayam, bertempatkediaman di Desa Tanete, Kecamatan Maritengnga, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena Pemohon III adalah paman;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohonmengajukan permohonan di Pengadilan Agama Sengkang untuk memohondispensasi kawin atas anaknya karena adanya penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, untuk menikahkananak para Pemohon

perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 6 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada tanggal 6 Agustus 2018 dalamRegister Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sdr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Tanah perumahan yang ditempati Polres Sidrap dan Asrama PolresSidrap Luas 0,98 are yang terletak di Jalan Bau Massepe No. 1Kelurahan Maritengnga

keberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang sebagaiberikut :Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangtidak memeriksa perkara ini secara utuh dan sempurnah sehingga gugatanpenggugat yang diajukan oleh Bahruddin Bin Mamase sekarang pembandingditolak.........bahwa sebagaimana dalam gugatan penggugat mengajukan berupatanah perumahan yang ditempati Polres Sidrap dan Asrama Polres Sidrap Luas0,98 are yang tereletak di Jalan Bau Massepe No. 1 Kelurahan Maritengnga

Satu (1) petak sawah dengan Luas 2.600 M2, yang terletak diKampung Pajalele, Desa Sereang, Kecamatan Maritengnga,Kabupaten Sidrap, Sulawesi Selatan, Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Kaddase Sebalah Timur : Sawah Lakacco Sebelah Selatan : Sawah Laburane Sebelah Barat : Sawah H.M Arsyad bin SalettuAdalah sah menurut hukumDalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat Konpensi danTergugat Rekonpensi yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa terhadap replik rekonvensi

Satu (1) petak sawah dengan Luas 2.600 M2, yang terletak diKampung Pajalele, Desa Sereang, Kecamatan Maritengnga,Kabupaten Sidrap, Sulawesi Selatan, Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Kaddase Sebalah Timur : sawah Lakacco Sebelah Selatan : sawah Laburane Sebelah Barat : sawah H.M Arsyad bin SalettuBahwa atas rekonvensi Penggugat Il tersebut diatas, TergugatRekonvensi menanggapi bahwa tidak benar jika obyek sengketasebagaimana tersebut diatas (poin 3.1. dan 3.2.) adalah milik Penggugatll Rekonvensi