INDRA JASA,dkk vs MARIYUS NIZAL

., ternyatakedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat tersebutbernama Mariyus Nizal (Penggugat 1), peralihan Mamak Kepala Warisdalam kaum Penggugat dari Edison Pgl. Edi kepada Mariyus Nizal tidakada penjelasan dalam Surat Gugatan Penggugat tentang siapa sesungguhnya yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat, olehkarena tidaklah mungkin sebuah kapal dengan dua orang Nahkoda atauHal. 11 dari 16 hal. Put.

MARIYUS NIZAL, DKK lawan INDRA JASA, DKK

Pengadilan ini (Niet OnvankelijkeVerklard) sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No.1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979;Bahwa Penggugat 1 tidak berkwalitas sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaum Penggugat, alasannya dalam PerkaraPerdata No. 22/PDT.G/2010/PN.PRM. yang menjadi MamakKepala Waris dalam kaum Penggugat adalah bernamaEDISON Pgl EDI, umur + 40 tahun, dalam perkarasekarang (Perdata No. 11/PDT.G/2011/PN.PRM. ternyatakedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugattersebut bernama MARIYUS

EDI kepada MARIYUS NIZAL tidak adapenjelasan dalam Surat Gugatan Penggugat tentangSiapa sesungguhnya yang menjadi Mamak Kepala Warisdalam kaum Penggugat, oleh karena tidaklah mungkinsebuah kapal dengan dua orang Nahkoda atau suatu kaumdengan dua orang Mamak Kepala Waris, oleh karenatidak terkondisi siapa yang sesungguhnya yang menjadiMamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat makaterkondisi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugatdapat Multi Kemungkinan, mengacu pada kenyataan iniseharusnyalah gugatan

Nizal dikampung, katanyaia adalah cucu Caya,bahwa tanah bagaimana oleh Caya saksi tidak tahu ;bahwa saksi mengetahui ditanah objek perkara sekarang iniada gudang batu bata dari cerita Mariyus Nizal, sejakkapan ada gudang batu bata tersebut saksi tidak tahu;bahwa jarak rumah tempat tinggal saksi ke tanah objekperkara sekitar 8 kilometer ;bahwa banyak gudang batu bata yang ada ditanah objekperkara saksi tidak tahu ;kapan pohon karet ditebang saksi tidak tahu ;bahwa air sawah pada waktu saksi mengerjakan

Nizal dalam kapasitasnyasebagai Mamak Kepala waris dalam Kaumnya dan ranji tersebuttelah ditanda tangai oleh Pengghulu sukunya diketahui olehKAN setempat telah diketahui oleh Wali Korongnya dan jugaoleh Wali Nagari nya, bahwa berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim yakin yang menjadi. mamak kepala warisnyadalam kaum Penggugat tersebut adalah Mariyus Nizal sepertiyang didalilkan oleh Penggugat didalam gugatannya,Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkanpertimbangan pertimbangan~ diatas eksepsi dari

Nizal tapiyang bersangkutan tidak ada bertanda tangan disurattersebut, dan juga didalam surat bukti PIII tersebut = adalampirannya berupa Surat Keterangan Saksi Batas SepadanTanah, setelah Majelis Hakim perhatikan surat tersebut jugatidak ada tanda tangan dari Mamak Kepala Warisnya yang61 dari 56 halaman (Putusan No. 11/Pdt.G/201 1/PN.PRM)62bernama Mariyus Nizal dalam surat tersebut, sehinggaMajelis Hakim jadi ragu apa benar yang diterangkan nyatersebut adalah tentang tanah objek perkara ;Bahwa

MARIYUS ANDRIANTO, S.T., bin HOO SIOK POO (alm)

1. Menyatakan Terdakwa Deri Bayu Bin Mariyus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
DERI BAYU bin MARIYUS alm

Bulan;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set rak plastik warna hijau dan putih;e Uang sebanyak Rp.59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah);e 3 (tiga) buah handphone dengan rincian 2 (dua) merk Nokia dan 1 (satu)merk Vitell;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mariyus Als Iyus Bin Muhtar (alm)4.

Kampar, masuklah terdakwakedalam rumah yang sudah terbuka dan hanya tertutup dengan menggunakankain sprai tersebut;Bahwa kemudian terdakwa melihat (satu) Set Rak Plastik Warna Hijau DanPutih milik saksi Mariyus Als lyus Bin Muhtar dan Sdr.

Kampar, masuklah terdakwa kedalam rumah yang sudahterbuka dan hanya tertutup dengan menggunakan kain sprai tersebut dan kemudian terdakwamelihat 1 (satu) Set Rak Plastik Warna Hijau Dan Putih milik saksi Mariyus Als lyus BinMuhtar dan Sdr.

Terdakwa bersama temanteman Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sekitar pukul 05.30 Wib di Rumah milikSaksi Mariyus Als lyus Bin Muhtar yang dijadikan warung dan merupakan tempat tinggalseharihari yang berada di Depan Pasar Baru Air Tiris Kec. Kampar Kab.

Kampar Kab.Kampar, masuklah terdakwa kedalam rumah yang sudah terbuka dan hanya tertutup denganmenggunakan kain sprai tersebut dan kemudian terdakwa melihat 1 (satu) Set Rak PlastikWarna Hijau Dan Putih milik saksi Mariyus Als lyus Bin Muhtar dan Sdr.

Binjai Kab.Langkat saksi Dwi Iswantoro bersama Mariyus Zaimelihat terdakwa sedang memikul sebuah karung berisi berondolan sawit, lalusaksi Dwi Iswantoro bersama Mariyus Zai mendekati terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, lalu ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus kertas yang di ikat karet berisi narkotika jenis ganja disita dari kantongcelana sebelah kanan terdakwa, lalu terdakwa menjelaskan bahwa ganjatersebut diperoleh terdakwa dengan cara meminta tolong kepada temanterdakwa

yang bernama Aril (DPO) untuk membelikan Narkotika jenis ganjadengan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),selanjutnya saksi Dwi Iswantoro bersama Mariyus Zai mengamankan terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Pos keamanan PTPN2 tanjung Jati, Kemudiansaksi Dwi Iswantoro menghubungi pihak Kepolisian, dan tidak berapa lamakemudian datang petugas Polisi saksi Tudisman membawa terdakwa besertabarang bukti ke kantor Polsek Binjai untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita

yang bernama Aril (DPO) untuk membelikan Narkotika jenis ganjadengan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Bnjselanjutnya saksi Dwi Iswantoro bersama Mariyus Zai mengamankan terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Pos keamanan PTPN2 tanjung Jati.

Saksi Mariyus Zai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi ; Bahwa saksi bersama dengan rekannya dalam satu team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 14.00 Wib bertempat di dusun 17 Desa Tanjung Jati Kec.Binjai Kab.Langkat tepatnya di areal Perkebunan PTPN2 Tanjung Jati BlokE12 karena ditemukan i(satu) paket

Menyatakan Terdakwa MARIYUS ZEBUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk";2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : MARIYUS ZEBUA Als MARI2. Tempat lahir : Hilimbowo.3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 Maret 19944. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simpang Kwala, Jl. Jamin Ginting Kel. Kwala Bekala, Kec. Medan Johor.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Buruh.

Nama lengkap : MARIYUS ZEBUA Als MARI2. Tempat lahir : Hilimbowo.3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simpang Kwala, Jl. Jamin Ginting Kel. KwalaBekala, Kec. Medan Johor.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa Mariyus Zebua als Mari. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret 20172.

Menyatakan terdakwa MARIYUS ZABUA Als MARI, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Izin membawa, memiliki danmenguasai senjata tajam sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIYUS ZABUA Als MARIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa la terdakwa MARIYUS

Hal ini dapat disimpulkan dari sifat yang melekat pada suatu tindakpidana yang terdiri dari 3 (tiga) sifat yang bersifat umum yaitu melawan hukum,dapat dipersalahkan kepada sipelaku dan bersifat dapat dipidana sedangkanmasalah penjatuhan hukuman senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggungjawab dalam arti ada kesalahan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 997/Pid.B/2017/PN LopMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membacakanidentitasTerdakwa MARIYUS ZEBUA sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum

Menyatakan Terdakwa MARIYUS ZEBUA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawasenjata penikam atau penusuk";. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Yupiter Gulo alias Ama Charlon dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban telah dianiaya oleh Terdakwa Mariyus Gulo alias AmaSafa; Bahwa saksi korban dianiaya oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 07September 2015 sekitar pukul 16.30 WIB di Kantor Bupati Nias Barat; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara mengayunkankaki Kanan kearah paha saksi korban sebelah kanan lalu melakukanpemukulan dari belakang sekitar 3 (tiga) kali kearah punggung saksikorban; Bahwa

saksi korban tidak tahu apakah Terdakwa menggunakan alat untukmelakukan pemukulan karena Terdakwa melakukan pemukulan dari arahbelakang saksi korban; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 16.30 WIBsaksi korban sedang berada dikantor Bupati untuk menghadap Bupati NiasBarat karena saksi korban tertawa dengan agak keras Mariyus Gulo aliasAma Safe menyuruh saksi korban keluar lalu sesampai diluar kantor BupatiNias Barat, Mariyus Gulo alias Ama Safe langsung melakukan pemukulandengan

kaki kanan yang diayunkan kearah paha saksi korban sebelahkanan, lalu dari belakang Mariyus Gulo alias Ama Safe melakukanpemukulan terhadap saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali kearah punggungsaksi korban;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN GstBahwa saksi korban tidak tahu mengapa Terdakwa menganiaya saksikorban;Bahwa saksi korban sebelumnya tidak pernah berselisih paham denganTerdakwa;Bahwa akibat penganiayaan yang Terdakwa lakukan, saksi korbanmengalami luka dibagian punggung saksi

InapSirombu dengan kesimpulan pasien sadar dan pada bagian punggung kanan atasditemukan luka gores yang diakibatkan benda tumpul serta akibat dari luka yangHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Gstdialami oleh saksi korban Yupiter Gulo alias Ama Charlon adalah luka yangmenghalangi aktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi korban telah dianiaya oleh Terdakwa Mariyus

Peranan MARIYUS PASKA HADI dan Terdakwa V MANDI bin TURINImenunggu di motor dan memepetkan motornya ke motor korbansebelum korban terjatuh;4. Peranan Terdakwa IV DAVID bin TARUDI memukul korban sekali danmengenai punggung korban;5. Peranan Terdakwa II SETIADI als BENJOL memukul korban bernamaAHMAD ZAENAL MUTAQIN bin TAUHIDIN;6.

Motor XEON GT warna hijau merah No.Pol: E2975BT yangdikendarai oleh MARIYUS PASKA HADI ,Terdakwa V MANDI bin almSARIP dan Terdakwa IV DAVID bin TARUDI;4.

Terdakwa V MANDI bin alm SARIP, MARIYUS PASKA HADI danTerdakwa mengendarai Motor XEON GT warna hijau merah No.Pol:E2975BT,4.

Terdakwa, MARIYUS PASKA HADI dan Terdakwa IV Davidmengendarai Motor XEON GT warna hijau merah No.Pol: E2975BT;4.

Peranan MARIYUS PASKA HADI dan Terdakwa menunggu di motordan memepetkan motornya ke motor korban sebelum korban terjatuh;4. Peranan Terdakwa IV DAVID Bin TARUDI memukul korban sekali danmengenai punggung korban;5. Peranan Terdakwa II SETIADI als BENJOL memukul korban bernamaAHMAD ZAENAL MUTAQIN bin TAUHIDIN;6.

SARINEM, bertempat tinggal di Dusun VII, Desa Penggalian,Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara ;13.SURIATY alias SURNIATIK, bertempat tinggal di Dusun , DesaBahilang, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara ;14.MARIYUS DAMANIK alias NUS, bertempat tinggal di Jalan PulauSumatera, Lingkingan 06, Kelurahan Tualang, Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara ;15.SUDARNI alias DARNI, bertempat tinggal di Desa

No. 823 K/Padt.Sus/201114.Mariyus Damanik atau yang disebut juga lyus, mulai bekerja 12101987dengan masa kerja 22 tahun dan menerima upah sebesar Rp 935.000.00sebulan;15.Sudarmi atau yang disebut juga Darni, mulai bekerja 491989 denganmasa kerja 20 tahun dan menerima upah sebesar Rp 935.000.00 sebulan;16.Sakinem, mulai bekerja 4111988 dengan masa kerja 20 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;17.Haidawati atau yang disebut juga Aidawati, mulai bekerja 14102000dengan masa kerja 9 tahun

Mariyus Damaik alias lyus ..... = Rp 2.232.000,0015. Sudarni alias Darni...... = Rp 2.371.500,0016. Ramaseh .................. = Rp 1.813.500,0017. Suprianto ........0.....0... = Rp 1.813.500,0018. Yati alias Atik ............. = Rp 1.813.500,0019. Tukiyem ................04 = Rp 1.813.500,0020. Abdi Alamsyah alias Apdi =Rp 418.500,0021. Tumino ...............0.0.. = Rp 1.116.000,0022. Poniah.................6. = Rp 1.813.500,0023. Legimin ..................... = Rp 2.371.500,0024.

Damanik berhenti bekerja September 2008 bersamaandengan Sakinem bahkan lebih dulu berhenti dari Haidawati (Oktober 2008)namun Mariyus Damanik gugatannya tidak dinyatakan kadaluarsa, sepertiSakinem dan Haidawati.

Mariyus Damanik/lyus 01 Jan 88 Sep 2008 28 Juli10 1,11 Kadaluarsa6. Sudarni/Darni 01 Jan 88 Apr 2009 28 Juli10 1,4 Kadaluarsa7. Sakinem 14 Okt 88 Sep 2088 28 Juli10 1,11 Kadaluarsa8. Haidawati/Aidawati 15 Feb 89 Okt 2008 28 Juli10 1,10 Kadaluarsa9. Fauziana/Among 18 Jan 99 Jan 2008 28 Juli10 2,7 Kadaluarsa10. Suprianto 05 Jun 98 Mar 2009 28 Juli10 1,5 Kadaluarsa11. Poniah 01 Jan 00 Apr 2009 28 Juli10 1,4 Kadaluarsa12. Legimin 10 Feb 88 Mei 2009 28 Juli10 1,3 Kadaluarsa13.

Binjai Kabupaten Langkat di Afdeling Kebun PTPN II Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kec.Binjai KabupatenLangkat yang dilakukan Terdakwa;halaman 6 dari 18 Putusan No.105/Pid.B/2019/PN StbBahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan teman temannya yang bernama Arif Sahputra (berkas terpisah)dan Sumantri alias One (DPO);Bahwa awalnya saksi melihat langsung kejadiaan pencurian tersebutbersama dengan Iwan Karo Karo, Harmadi, Mariyus Zai dan beberapaorang anggota BKO pada saat sedang

Binjai Kabupaten Langkat di Afdeling Kebun PTPN Il Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kec.Binjai KabupatenLangkat yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan teman temannya yang bernama Arif Sahputra (berkas terpisah)dan Sumantri alias One (DPO);halaman 7 dari 18 Putusan No.105/Pid.B/2019/PN StbBahwa awalnya saksi melihat langsung kejadiaan pencurian tersebutbersama dengan Iwan Karo Karo, Harmadi, Mariyus Zai dan beberapaorang anggota BKO pada saat sedang

Binjai Kabupaten Langkat di Afdeling Kebun PTPN II Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kec.Binjai KabupatenLangkat yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan teman temannya yang bernama Arif Sahputra (berkas terpisah)dan Sumantri alias One (DPO);Bahwa awalnya saksi melihat langsung kejadiaan pencurian tersebutbersama dengan Zulkifli Nasution, Harmadi, Mariyus Zai dan beberapaorang anggota BKO pada saat sedang melakukan patroli melihatTerdakwa sedang melangsir

El Mariyus Pgl.

Menyatakan Terdakwa Mariyus Andrianto, S.T. Bin Hoo Siok Poo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penggunaan sumber daya air tanpa Persetujuan penggunaan sumber daya air sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Mariyus Gulo bin Samano Gulo) terhadap Penggugat (Siti Susi Rohana binti Sutrisno);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Cici Nurkholisatul Farida binti Kamaludin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mariyus Utadi bin Duta).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
OKIY PARMAN
Tergugat:
1.MARIYUS NIZAL
2.PARLI YUSMAN
3.INDRA JASA
4.GADIS
5.FAZIL
6.MARZUKI Glr DT. PUTIH
7.KAMAL Alias KAMAL GROUP
8.SI JAS
9.SI IN
10.SI ANAS
11.SI ANDI
12.AMRIN
13.IWAN Alias ABANG IWAN
14.SI MAI
15.NUWAN
16.ANTO
17.SI EMA
18.ARDILES
19.SYAHRIL
20.SI WEN
21.ZAINUDIN

Mariyus Nizal, umur + 60 tahun, suku Tanjung, pekerjaanSwasta, beralamat di Singguliang, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya;2. Parli Yusman, umur + 60 tahun, suku Tanjung, pekerjaanSwasta, beralamat di Singguliang, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,bertindak selaku anggota kaum;Selanjutnya disebut para Tergugat A;B.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mariyus bin A. Nurdin)terhadap Penggugat (Titin Agustina binti Edi Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Layanismadi bin Mustapa ) dengan Pemohon II ( Mariyus binti Usman ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di Desa Serigeni Lama, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat

2016/PA.KAGM7 rt eeASV,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Layan Ismadi bin Mustopa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun IV, RT. 11 RW.05, Desa Serigeni Lama, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mariyus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Layan Ismadi bin Mustopa)dengan Pemohon II (Mariyus binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1995 di Desa Serigeni Lama, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.