Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2711/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Riyanto Suryadi Bin Tardi) terhadap Penggugat (Marizah Binti Wahid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Dbs
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Supriadi bin Selamat Supriadi) terhadap Penggugat (Marizah binti Muhtar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 280/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
557
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Usman) dengan Pemohon II (Marizah binti M. SAleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2004 di Gampong Gunong Cut, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3028/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafit Irawan al David Irawan bin Gito Ady Priyanto) terhadap Penggugat (Marisa Iftianti al Marizah Ifianti binti Subowo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5830
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walimin bin Danuri) terhadap Penggugat (Munisah alias Marizah binti Muhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu
Register : 19-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BARRU Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Bar
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
RUKIYAH
224
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang semula bernama RUKIYAH lahir di Bontang tanggal 03 Maret 1983 sebagaimana tertera pada KTP pemohon Nomor : 64740243038300009 tanggal 24 April 2012 diganti menjadi MARIZAH yang Lahir di Bontang tanggal 3 Mei 1986 sebagaimana tertera pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;
    3. <
Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — EDDY SUKIAT TJANGDJAJA vs EDDY DJUNNAEDY
5136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti tidak mempertimbangkan faktafakta yang adasebagaimana Bukti P sampai dengan P20.c. dan keterangan saksiAbdulah, Anik Marizah, Aqil Musadeqg, Adi Junaidi, Ambri, dan saksiRasbun yang diajukan Pemohon Kasasi. Sehingga sangatlah jelasHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 2677K/Pdt/2017Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya dan cenderung mengarahpada pertimbangan hukum yang memihak.1.
    (3)bangunan milik Tergugat bukan kesalahan dari pada Penggugat atauperubahan mutu, akan tetapi keretakankeretakan tersebut terjadifakta hukumnya akibat dari pada kelalaian Tergugat sehubungandengan penyanggah, steger dan mal lantai 3 (tiga) tidak standar,kurang pemadatan dan tidak dipelinara dengan baik saat cuacapanas;Bahwa faktafakta tersebut sangatlah jelas tercantum dalam bukti P.1sampai dengan bukti P.20.C yang telah diperlinatkan di persidangandemikian juga keterangan saksi Abdulah, Anik Marizah
Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 6 September 2016 —
2816
  • Bahwa saksi mendengar adanya laporan terjadinya penurunan stagertiang penyanggah mal dan setelah ada complain Tergugat makasaksi bersama saksi ANIK MARIZAH dan AMRI melihat complain dariTergugat berkaitan dengan adanya keretakan.Berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutsangatlah jelas fakta hukumnya Pembanding dahulu Penggugat tidakbertanggung jawab atas keretakankeretakan pada bangunan tersebutsehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri KelasLA Palembang dalam