Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 20/PDT.P/2015/PN.Bls
Tanggal 22 April 2015 — MARJATI
202
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dari PO TEN menjadi MARJATIdan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama MARJATI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    MARJATI
    , Pemohon merasa kesulitan untuk pembuatan paspor;Bahwa oleh karena itu maka Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon dari POTEN menjadi MARJATI;dengan permohonan Pemohon tersebut adalah kiranya Bapak dapat memberikan izin untukmerubah/mengganti nama Pemohon dari PO TEN menjadi MARJATI dan selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan nama MARJATI;Dengan permohonan Pemohon tersebut sudilah kiranya Bapak dapat memberikan izin untukmerubah/mengganti nama pemohon dari PO TEN menjadi MARJATI dan selanjutnya
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon melalui catatanpinggir semula PO TEN menjadi MARJATI dan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengannama MARJATI;3. Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. Fotokopy KTP Pemohon NIK.1403015303531013 tertanggal 27 Maret 2013 selanjutnyadisebut (P1);2.
    nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan untuk pembuatan paspor; Bahwa benar Pemohon mau merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari PO TEN menjadiMARJATIdan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama MARJATI;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan telah dianggap cukup dan Pemohon mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakanbagian yang tidak terpisahkan
    permohonan ini patut dibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama MARJATI;3.
    ,maka Hakim menganggap pemeriksaan ini dinyatakan telah selesai;Oleh karena Pemohon sudah tidak ada mengemukakan apapun juga dan memohon untukPenetapan maka Hakim menskor persidangan;Kemudian skor dicabut;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan sebagai berikut:NOMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama MARJATI;3.
Upload : 01-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 166/Pdt.P/2012/PA.Smdg
MARJATI alias TITI MARJATI binti IBON
81
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MARJATI alias TITI MARJATI binti IBON) dengan UDJUH SUHARYADI SAPUTRA bin SUHANDA pada 5tanggal 27 Desember 1957 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    MARJATI alias TITI MARJATI binti IBON
    PENETAPANNomor: 166/Pdt.P/2012/PA.Smdg..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :MARJATI alias TITI MARJATI binti IBON, Umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Cighonje RT.04 RW.03Desa Gunasari Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON
    Majelis Hakim berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :12 Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( MARJATI alias TITI MARJATI binti3Mengabulkan Permohonan Pemohon;IBON ) dengan UDJUH SUHARYADI SAPUTRA bin SUHANDA pada tanggal27 Desember 1957 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah
    diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), oleh karena itu petitum Pemohon yangmemohon agar pernikahannya tersebut disahkan, menurut hukum beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum syara dan segala peraturan perundangperundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MARJATI
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 256/PDT.P/2015/PN.KDS
Tanggal 10 Desember 2014 — - MARJATI
103
  • Memberi Ijin kepada MARJATI/ Pemohon Untuk menandatangani semua surat-surat Mewakili Anaknya yang belum dewasa bernama : MIFTAHUL NAJIB, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Kudus 12 Juli 1997 yang masih dibawah Umur, dalam Peralihan SHM No.579, Luas + 3130 M2, atas nama Pemegang Hak Maryati istri Jaelan/ Pemohon, terletak di Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;3.
    - MARJATI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :MARJATI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kudus, tanggal 05 April 1954,Pekerjaan Belum/ Tidak bekerja, Agama Islam, Alamat Dk TambakBoyo Rt.003 Rw.002, Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai ...........
    3130M2 atas nama Pemegang Hak Maryati Istri JAELAN/ Pemohon, terletakdi Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon bersedia menanggung semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon mohonkepada yang terhormat bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa serta mengabulkan permohonan pemohon denganmenjatuhkan penetapannya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Ijin kepada MARJATI
    , bermeteraicukup dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;Foto Copy Surat Kematian atas nama Rohmad Jaelani, bermeteraiCukup, dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Surat Nikah atas nama ROCHMAT DJAELANIdengan MARJATI bermeterai Cukup, dicocokkan sesuai denganaslinya diberiFoto Copy Surat Keterangan Waris, bermeterai Cukup dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda P4;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama CHOLISTIYANI, EDYRIYANTO, HERI ESMANTO dan DIDIK
    SETIAWAN, bermeteraiCukup, dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MARJATI,bermeterai cukup, dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P6;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAIFUDDINAHMAD, bermeterai cukup, dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P7;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HERIESMANTO, bermeterai cukup, dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberitanda 722 2 n nnn P8;Foto Copy Kartu Keluarga
    Memberi Jin kepada MARJATI/ Pemohon Untukmenandatangani semua suratsurat Mewakili Anaknya yangbelum dewasa bernama :e MIFTAHUL NAJIB, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Kudus 12 Juli 1997yang masih dibawah Umur, dalam Peralihan SHM No.579, Luas + 3130M2, atas nama Pemegang Hak Maryati istri Jaelan/ Pemohon, terletak diDesa Ngembal Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;1.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 545/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 19 Oktober 2015 — KURNIAWATI MARJATI
313
  • KURNIAWATI MARJATI
    PENETAPANNOMOR : 545/PDT.P/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;KURNIAWATI MARJATI ;Perempuan , kelahiran Tangerang , umur 52 Tahun, kelahiran Tanggal : 04Desember 1953. , Agama Budha , Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Iburumah tangga , Alamat di J : Akasia I No.222 RT 002/005 Kelurahan periukjaya,Kecamatan
    Fotocopy Kutipan akta perkawinan atas nama : AK YAN danKURINIAWATI MARJATI Nomor : 474.2/187Cs/1987 tanggal :11081987 diberi Tanda P3.4. Fotocopy Kutipan akta kelahiran atas nama : AK YAN , Nomor : 225/Pm.04/043.2/1979 tanggal : 11101948 , diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan akta kematian atas nama :AK YAN , Nomor: 3671KM030320150008 tanggal : 04112004, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy SBKRI atas nama: AK YAN , Nomor : 3420/FAA/L.2tanggal : 14051980 diberi tanda P6 ;7.
Register : 03-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1112/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
MARJATI
90
  • Pemohon:
    MARJATI
Register : 02-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 365/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
MARJATI
70
  • Pemohon:
    MARJATI
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
MARJATI
244
  • Pemohon:
    MARJATI
Register : 28-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 56/Pdt.P/2012/PA.Smdg.
Tanggal 22 Maret 2012 — MAMAH alias MARJATI
151
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAMAH alias MARJATI) dengan Suami Pemohon (RASTIM EDY SUMANAPUTRA alias R.EDY SUMANAPUTRA bin KASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1958 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    MAMAH alias MARJATI
    PENETAPANNomor: 56/Pdt.P/2012/PA.Smd.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang dimohonkan oleh :MAMAH alias MARJATI, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun SiturajaRT.04 RW.01, Desa Situraja Kecamatan Situraja, KabupatenSumedang, sebagai PEMOHON Pengadilan Agama tersebut
    Majelis Hakim untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAMAH alias MARJATI bintiIDJAN) dengan Rastim Edy Sumanaputra alias R.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAMAH alias MARJATI)dengan Suami Pemohon (RASTIM EDY SUMANAPUTRA aliasR.EDY SUMANAPUTRA bin KASIM) yang dilaksanakan pada tanggal1 Agustus 1958 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja KabupatenSumedang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada Hari kamis tanggal 22 Maret2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1433 Hijriyah olehkami Drs.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 18 April 2013 — ENI MARJATI Als. RENI Binti SURATNO
154
  • Menyatakan terdakwa ENI MARJATI Als. RENI Binti SURATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN.
    ENI MARJATI Als. RENI Binti SURATNO
    B / 2013 / PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ENI MARJATI Als. RENI Binti SURATNO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tanggal lahir :37 Tahun/19 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.
    Perk : PDM28 / SUKOH / Epp.2 / 02 / 2013,supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ENI MARJATI Als. RENI Binti SURATNO,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat ( 1) KUHPsebagaimana dalam surat Dakwaan kami ;2.
    Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan olehterdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,begitu pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ENI MARJATI Als.
    Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang merupakan pelaku dari tindak pidana tersebut,di mana maksud dari barangsiapa di sini adalah agar tidak adanya kesalahanorang atau error in persona antara dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan diriTerdakwa yang dihadirkan di persidangan dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut secara hukum ;Menimbang, bahwa identitas diri Terdakwa dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum adalah ENI MARJATI
    Menyatakan terdakwa ENI MARJATI Als. RENI Binti SURATNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 12 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
I KETUT SUARBAWA,SH
Terdakwa:
MARJATI bin SARWO.
12695
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MARJATI bin SARWO,tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan Primair, sebagaimana
    dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa MARJATI bin SARWO, sesuai dengan identitasnya dalam surat dakwaan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidiair ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARJATI bin SARWO berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000
    Jaksa Penuntut:
    I KETUT SUARBAWA,SH
    Terdakwa:
    MARJATI bin SARWO.
    Kenongorerjo adalahKepalaa Desa Kenongorejo Sdr, MARJATI dan tahu kapan pengajuanyakarena semua baik yang membuat dan yang mengirim adalah KepalaDesa.18 Bahwa bantuan keuangan untuk pembangunan jembatan dan taludsejumlah Rp. 275.000.000, yang berada rekening Kas desaKenongorejo sudah diambil adalah saksi selaku kaur keuangan danbendahara desa bersama dengan Sdr. MARJATI selaku Kepala desaKenongorejo. Dan pengambilanya pada tanggal 27 Desember 2013 diBank Jatim Cab. Ngawi .
    MARJATI yang selaku Kepala DesaKenongorejo mengambil bantuan keuangan pembangunan Jembatandan Talud sebesar Rp. 275.000.000, adalah saksi bersama Sdr.MARJATI datang Bank Jatim Cabang Ngawi dengan membawa bukuRekening kas desa Kenongorejo selanjutnya Sdr, MARJATI mengisi slippenarikan kemudian saya dan Sdr.
    MARJATI tanda tangan pada slippenarikan tersebut, kemudian slip penarikan diserahkan kepadapetugas teller bank Jatim, selanjutnya diproses dan setelah uangkeluar diserahkan dan di terima oleh Sdr. MARJATI. Bahwa yang membawa dan menguasai bantuan keuangan untukpembangunan Jembatan dan Talud jalan sebesar Rp. 275.000.000,setelah di ambil dari Bank adalah Sdr. MARJATI selaku Kepala Desa.
    MARJATI. Bahwa volume Jembatan dan talud jalan di desa Kenongorejo yangakan dikerjakan menggunakan dana bantuan adalah untuk panjangjembatan sesuai gambar 8 M, lebar 3 M, tinggi 6 M. untuk talud tidakada gambar hanya sesuai RAB panjang 60 M, tinggi 5 M dan tebal 1M. Bahwa yang mengajukan Dana bantuan pembangunan Jembatan danTalud jalan di Ds. Kenongorerjo yang dananya bersumber dariBantuan Keuangan Sarpras desa PAPBD Ngawi tahun 2013 adalahKades MARJATI.
    bin SARWO dan selamapemeriksaan dipersidangan terdakwa MARJATI bin SARWO telah diperiksaidentitasnya oleh Majelis Hakim sesuai dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDS02/Ngw/NGW/02/2016, tanggal 04 Februari 2015 danterdakwa membenarkan identitasnya, yakni : Nama MARJATI bin SARWO,lahir di Ngawi, 18 Desember 1978 (umur 37 tahun), jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Pule Rt.04/Rw.04 DesaKenongorejo Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi, agama Islam, pekerjaanKepala
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Bahwa SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengan TIT MARYATI Binti SUGIRNO dalamKartu Keluarga adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon.;Perkara nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 10 halaman6.
    Menyatakan bahwa nama SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJOyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/79/1962, tanggal15 Maret 162 dan Duplikat Kutipan AKta Nikah Nomor:022/Kua.11.02.22/DN/III/2018, yang dikeluarkan oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sokraja, Kabupaten Banyumas, dengannama SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO yang ada pada KTP danKK TIT MARYATI Binti SUGIRNO adalah nama satu orang;Perkara nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 3 dari 10 halaman3.
    Nikah SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO yangada pada KTP dan KK TITI MARYATI Binti SUGIRNO; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama SIT MARJATI Binti MULJADIHARDJO dan namaTIT MARYATI Binti SUGIRNO adalah nama satu orang;A.
    Suryono, SH, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, Alamat diRT.003, RW.4, Desa Bojong, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Banyumas ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO ~ yang tertulis dalamPerkara nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 10 halamanDuplikat Kutipan AKta Nikah SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO
    Pemohon nomor 001/003 /III/2018 tanggal 20 Maret 2018 dari KepalaDesa Sokaraja wetan, Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, bahwanama SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO dan nama TITI MARYATI BintiSUGIRNO adalah milik satu orang yang sama;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya bahwa nama nama SITI MARJATI BintiMULJADIHARDJO dan nama TITI MARYATI Binti SUGIRNO adalah milik satuorang
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 559/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 29 Nopember 2017 —
6815
  • Menyatakan bahwa nama SITI MARJATI, yang lahir di Grobogan, 14 Nopember 1965 (yang tertulis pada Paspor) dan SITI MARJATI, yang lahir di Grobogan, 14 Nopember 1963 (yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon) adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SITI MARJATI, yang lahir di Grobogan, 14 Nopember 1963 ;3.
    Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan AktaKelahiran, nama Pemohon adalah SITI MARJATI, yang lahir di Groboganpada tanggal 14 Nopember 1963 ; Bahwa ternyata dalam Paspor Nomor: A2145050 tertulis nama Pemohonadalah SITI MARJATI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 14Nopember 1965;Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2017/PN Pwd Bahwa Pemohon bermaksud membenarkan data tahun lahir yang ada diPaspor untuk disesuaikan dengan data yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran
    Menyatakan bahwa nama SITI MARJATI, yang lahir di Grobogan, 14Nopember 1965 (yang tertulis pada Paspor) dan SIT MARJATI, yang lahirdi Grobogan, 14 Nopember 1963 (yang tertulis pada Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon) adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah SITI MARJATI, yang lahir di Grobogan,14 Nopember 1963 ;3.
    MARJATI, yang lahir di Grobogan, 14 Nopember 1963(yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon).
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa maksud permohonan pemohon = adalah mengajukan pembetulantahun kelahiran pemohon yang tercantum dalam paspor pemohontercantum SIT MARJATI lahir 14 Nopember 1965 (yang tertulis padaPaspor) dan SITI MARJATI, yang lahir di Grobogan, 14 Nopember 1963(yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon)).. Bahwa saksi tahu tanggal lahir pemohon pada tanggal 14 Nopember 1963.
    Menyatakan bahwa nama SITI MARJATI, yang lahir di Grobogan, 14Nopember 1965 (yang tertulis pada Paspor) dan SIT MARJATI, yanglahir di Grobogan, 14 Nopember 1963 (yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta KelahiranPemohon) adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SITMARUJATI, yang lahir di Grobogan, 14 Nopember 1963 ;3.
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
OYOK SALAMAH
Tergugat:
1.ALBERT MUSA MUAYA ATAU ALBERT YOHANES MUAYA
2.ALBERT MUSA MUAYA /ALBERT YOHANES MUAYA
7010
  • MARJATI atau MAS DEDE MARYATI, dahulubertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 80 RT.002 / RW023 Kampung Cipanas Kelurahan Cibadak, Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi.
    MARJATI atau MAS DEDEMARYATI) tidak memiliki anak/keturunan ;5. Bahwa pada Tanggal 1 April 2015 istri Tergugat yaitu (M. MARJATIatau MAS DEDE MARYATI meninggal dunia ;6. Bahwa setelah istri Tergugat (M.
    Marjati) sebagai penjual denganPenggugat sebagai pembell ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakanoleh Penggugat, terdapat pokok sengketa yang harus dibuktikan, yakni :Apakah perjanjian jual beli tanah dan rumah yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat (selaku ahli waris M. Marjati) telah sahmenurut hukum ?
    Marjati telah bersepakat puladengan Oyok Salamah, akan menjual sisa tanah dan bangunan, namunkemudian M. Marjati meninggal dunia pada tahun 2005 (bukti P13) ;Menimbang, bahwa setelah M. Marjati meninggal dunia, kemudianTergugat (selaku suami dan ahli waris dari M. Marjati) meminta pembayaransisa tanah dan bangunan dengan cara dicicil beberapa kali (bukti P5 s/d P11);Menimbang, bahwa Tergugat sebelumnya telah membuat suratpernyataan ketika istrinya (M.
    Marjati dan M.
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 179/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.WENDRI GARMIZON Bin CANDRA
2.DERISMAN PUTRA SITOMPUL
11751
  • Pasien LOLA SANTI MARJATI dengan nomor 7894/SKSC/RSGH/XII/2020;
  • 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium a.n.
    Pasien LOLA SANTI MARJATI dengan nomor ; LAB/201218/00046;
  • 2 (dua) lembar Tiket Pesawat Lion Air tujuan Medan tanggal 19 Desember 2020 pukul 09.50 wib yang masing masing penumpang bernama LENNI MARLINA SIRAIT dengan RAFLES RAFLES dan VERA SISKA dengan LOLA SANTI MARJATI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • Uang hasil Pengurusan Rapid Test sejumlah Rp. 300.000, - (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000.- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak
    Pasien LOLA SANTI MARJATI dengan nomor7894/SKSC/RSGH/XII/2020; 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium a.n.
    LOLA SANTI MARJATI dan sdr.
    Pasien LOLA SANTI MARJATI dengan nomor7894/SKSC/RSGH/XII/2020; 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium a.n. PasienLOLA SANTI MARJATI dengan nomor ; LAB/201218/00046; 2 (dua) lembar Tiket Pesawat Lion Air tujuan Medan tanggal 19Desember 2020 pukul 09.50 wib yang masing masing penumpangbernama LENNI MARLINA SIRAIT dengan RAFLES RAFLES dan VERASISKA dengan LOLA SANTI MARJATI; Uang hasil Pengurusan Rapid Test sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000.
    Pasien LOLA SANTI MARJATI dengan nomor7894/SKSC/RSGH/XII/2020, 1 (satu) lIembar Surat Hasil PemeriksaanLaboratorium a.n.
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2181/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
WIDAYATI
195
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon bernama Marjati yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1996 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ibu Pemohon
    tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas Marjati, agar kematian Marjati, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta Kematian yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 21 juni 1996 telah meninggal dunia seorang Ibu bernama Marjati
  • Membebankan biaya sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua
Putus : 01-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1037/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 1 Maret 2013 —
133
  • Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayahbernama Kasah dan Ibu bernama Marjati telah melangsungkan perkawinandi Desa/Kelurahan Sarireja Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto padatanggal 4 Maret 1952 sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No.40/1101/10 tanggal 04031952 ;2.
    Bahwa dari Perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaKOESBANDIYAH jenis kelamin Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 15 Mei 1961 adalahanak ke III dari pasangan suami/istri Kasah dan Marjati sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan kelahiran dari Rumah Saakit DK.KM.KB SURABAYA Nomor 15/3/1961 tertanggal02031961 yang ditandatangani oleh SUMADI ;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 15 Mei 1961 anak ke III yang diberi namaKOESBANDIYAH dari pasangan suami istri Kasah dan Marjati ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;9.
    POEDJLASTUTI, SH., dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kKandungnya Pemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayahbernama Kasah dan Ibu bernama Marjati ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;e LILIK ASRANINGWATI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah temannya Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama Kasah dan Ibubernama Marjati ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ; oe Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 15 Mei 1961 anak ke III yang diberi noma KOESBANDITYAH dari pasangan suamiistri Kasah dan Marjati ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1036/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 1 Maret 2013 —
171
  • Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayahbernama Kasah dan Ibu bernama Marjati telah melangsungkan perkawinandi Desa/Kelurahan Sarireja Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto padatanggal 4 Maret 1952 sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No.40/1101/10 tanggal 04031952 ;2.
    Bahwa dari Perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaPUDJIASTUTI SUHARTI jenis kelamin Perempuan lahir di Mojosari pada tanggal OlSeptember 1955 adalah anak ke 1 dari pasangan suami/istri Kasah dan Marjati sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa Sariredjo ditandatangani olehABDURRAHMAN ;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Mojosari telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 01 September 1955 anak ke 1 yang diberinama PUDJIASTUTI SUHARTI dari pasangan suami istri Kasah dan Marjati ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;9.
    MASRIAH, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah temannya Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayahbernama Kasah dan Ibu bernama Marjati ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;e LILIK ASRANINGWATI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah temannya Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama Kasah dan Ibubernama Marjati ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Menimbang,
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Mojosari telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 01 September 1955 anak ke 1 yang diberi namaPUDJIASTUTI SUHARTI dari pasangan suami istri Kasah dan Marjati ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 —
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 351 7/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Marjati;8.14. Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3515/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Edy Suryanto;8.15. Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3516/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Salimin;8.16.
    Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3509/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Marjati;8.23. Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3507/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Edy Suryanto;8.24. Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3506/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Marjati;8.25. Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3505/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Salimin;8.26.
    Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3504/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Edy Suryanto;8.27.Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3503/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Marjati;8.28. Surat Keterangan Ganti Rugi Register Nomor 3502/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Salimin;Halaman 10 dari 20 hal. Put.
    Gapar yangdikuasainya berdasarkan SKPH Nomor 149/SH/2/1988 yangdiganti rugi oleh Marjati tertanggal 4 Mei 2009 (Bukti PK II.B);Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama A. Gapar yangdikuasainya berdasarkan SKPH Nomor 149/SH/2/1988 yangdiganti rugi oleh Edy Suryanto tertanggal 4 Mei 2009 (BuktiPKII.C);Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama A.
    Gapar yangdikuasainya berdasarkan SKPH Nomor 149/SH/2/1988 yangdigantirugi oleh Marjati tertanggal 4 Mei 2009 (BuktiPKII.G);Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama A. Gapar yangdikuasainya berdasarkan SKPH Nomor 149/SH/2/1988 yangdigantirugi oleh Marjati tertanggal 4 Mei 2009 (BuktiPKII.H);Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama A.
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 8 Juli 2015 — Terdakwa HARIYADI Bin (Alm) LASMIDI
565
  • Magetan;Bahwa Terdakwa mendapat shabu dengan cara membeli dari temannya bernamaMARJATI pada hari Jum/at tanggal 13 Maret 2015, sekitar pukul 21.00 WIB, dirumah MARJATI yang beralamat di Desa Kalidogol, Margomulyo, Bojonegoro;Bahwa Terdakwa pergi ke Bojonegoro untuk membeli shabu denganmengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengenal MARJATI dari temannya yang dulu pengedar shabuyaitu BAGONG di Ngawi;Bahwa Terdakwa mengenal BAGONG sudah lama;Bahwa Terdakwa mengenal BAGONG pertama kali saat di warung
    menyediakan peralatan untuk menghisap shabu adalah MELY;Bahwa yang membawa shabu ke rumah MELY adalah Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa menghisap shabu yaitu shabu dimasukkan ke dalam pipetyang diberi air kemudian dibakar, setalah keluar asapnya kemudian asapnyadihisap;Bahwa setelah menghisap Terdakwa merasakan badannya enak;Bahwa menghisap shabu tidak ada ukurannya;Bahwa yang pertama menghisap shabu adalah MELY, kemudian KANA, danteralhir adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menghisap shabu tidak bersama MARJATI
    ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PB Mgt (Narkotika)Bahwa MELY dan KANA tidak mengenal MARJATI;Bahwa Terdakwa mengenal MELY dan KANA ketika pertama menghisapshabu;Bahwa yang mengajari Terdakwa menghisap shabu adalah MELY;Bahwa Terdakwa mengenal MELY sudah lama dan Terdakwa mengenal MELYdi tempat karaoke di Maospati;Bahwa pekerjaan MELY adalah pemandu lagu;Bahwa Terdakwa pertama kali pergi ke tempat karaoke Morem di Maospati;Bahwa Terdakwa pergi ke tempat karaoke untuk bernyanyi,
    yang beralamat di Desa Kalidogol, Margomulyo, Bojonegoro;Bahwa Terdakwa pergi ke Bojonegoro untuk membeli shabu denganmengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengenal MARJATI dari temannya yang dulu pengedar shabuyaitu BAGONG di Ngawi;Bahwa Terdakwa mengenal BAGONG sudah lama dan Terdakwa mengenalBAGONG pertama kali saat di warung;Bahwa Terdakwa membeli shabu sebanyak (satu) kantong plastik klip denganharga Rp.450.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabu
    pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015, sekitar pukul21.00 WIB, di rumah MARJATI yang beralamat di Desa Kalidogol, Margomulyo,Bojonegoro, yang mana Terdakwa mengenal MARJATI dari temannya yang dulupengedar shabu yaitu BAGONG di Ngawi;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu ke Bojonegoro denganmengendarai sepeda motor, dan Terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (satu) kantongplastik klip dengan harga Rp.450.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah), dan uang yangdigunakan untuk membeli shabu dengan cara patungan
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.EDI SURYANTO Bin SOFIANTO
2.MARJATI
3.SURYAHADINATA
Tergugat:
1.DARUSMAN
2.LUKMAN ABBAS
3.MONA SARI
4.ARMEGAWATI
5.HENDY PRATAMA
6.RADINAL
7.KELURAHAN BENCAH LESUNG
8.KECAMATAN TENAYAN RAYA
6432
  • Penggugat:
    1.EDI SURYANTO Bin SOFIANTO
    2.MARJATI
    3.SURYAHADINATA
    Tergugat:
    1.DARUSMAN
    2.LUKMAN ABBAS
    3.MONA SARI
    4.ARMEGAWATI
    5.HENDY PRATAMA
    6.RADINAL
    7.KELURAHAN BENCAH LESUNG
    8.KECAMATAN TENAYAN RAYA
    ditempatTurut Tergugat I maupun ditempat Turut Tergugat II;Bahwa dengan telah dilakukannya pembayaran lunas sebesar Rp. 362.500.000(tiga ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) maka Tergugat Imenyerahkan 6 (enam) persil berupa SKGR yang telah dibalik namakankepada Para Penggugat, maka Surat Surat tersebut diserahkan adalahsebagai berikut:1 Persil SKGR Nomor : SKGR/71/590/LS/2009 tertanggal 21 januari2009 Ayn SURYAHADINATA 1 persil SKGR Nomor : SKGR/72/590/LS/2009 tertanggal 21 januari 2009A,n MARJATI
    1 persil SKGR Nomor : SKGR/73/590/LS/2009/tertanggal 21 januari 2009A,n MARJATI 1 persili SKGR Nomor : SKGR/74/590/LS/2009.
    Para Penggugat yaitu : 1(Satu) Persil SKGR Nomor : SKGR/71/590/LS/2009 tertanggal 21januari 2009 Ayn SURYAHADINATA;Hal 6 dari 11 Halaman Putusan No. 169/Pdt.G/2019/PN Pbr 1 persil SKGR Nomor : SKGR/72/590/LS/2009 tertanggal 21 januari2009 A,n MARJATI; 1 persil SKGR Nomor : SKGR/73/590/LS/2009/tertanggal 21 januari2009 A,n MARJATI; 1 persil SKGR Nomor : SKGR/74/590/LS/2009. Tertanggal 21 januari2009 Ayn EDY SURYANTO; 1 persil SKGR Nomor : SKGR/75/590/LS/2009.
    ,Hakim pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebagai Mediator, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Mediator, Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Pbr., tertanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator, tanggal 28 Agustus 2019,melaporkan bahwa upaya perdamaian dalam proses mediasi tidak berhasil/tidak dapatdilaksanakan karena Penggugat I Edi Suryanto, Penggugat II Marjati dan Penggugat IIISuryahadinata sudah dipanggil secara patut sebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi Penggugattidak pernah hadir dalam