ASEP bin OPONG ; MARJUMI binti BAKAR

SalinanPENETAPANNOMOR: 107/Pdt.P/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:ASEP bin OPONG, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Dusun IIT RT.12 RW. 06 Desa SungaiKayu Ara Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, sebagai Pemohon I;MARJUMI binti BAKAR

SUPRIYADI IDI alias USUPVSMARJUMI H. KIMI

SUPRIYADI IDI Alias USUP lawan MARJUMI H. KIMI

., M.Si. bin La Saona) sebagai wali atas anak-anak yang bernama Nanda Intan Vellani M. binti Marjumi, S.Pd., perempuan, lahir tanggal 21 Februari 2008, dan Vellin Aprilian Marjumi binti Marjumi, S.Pd., perempuan, lahir tanggal 17 April 2011, sebatas untuk keperluan persyaratan administratif dalam mengurus pensiun dari ayah kandung kedua anak tersebut yang bernama almarhum Marjumi, S.Pd.

kamu, saya penggal leher kamu, saya rendam kamu di airpanas, gak kan ada yang nolong kamu, kalau kamu tidak nyebutin teman kamuyang lain nyebarin selebaran.Bahwa selanjutnya setelah saksi Sanusi di intrograsi kemudian saksi Sanusidibawa masuk keruangan ganti pakaian yang berada di belakang pos penjagaanoleh terdakwa Darto bin Daroji kemudian tangan kiri korban diborgol dan tangankanan dikaitkan dengan besi jemuran.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 23.30 wib saksiWidodo bin Marjumi

B1264VVE kemudiandiserahkan saksi Suwandi bin Rusmadi.Bahwa selanjutnya saksi Suwandi bin Rusmadi dan Edi Suwignyo bin BoroSuyitno melakukan pemeriksaan terhadap saksi Widodo bin Marjumi menanyakanasalusul brosur yang disebarkan oleh saksi Sanusi kemudian setelah diadakanpemeriksaan saksi Widodo bin Marjumi dimasukkan ke ruangan ganti pakaianoleh terdakwa Darto bin Daroji kemudian tangan kiri diborgol dan tangan kanandikaitkan dengan besi jemuran.Bahwa selanjutnya pada hari Jum/at tanggal 14 Desember

B1264VVE kemudiandiserahkan saksi Suwandi bin Rusmadi.Bahwa selanjutnya saksi Suwandi bin Rusmadi dan Edi Suwignyo bin BoroSuyitno melakukan pemeriksaan terhadap saksi Widodo bin Marjumi menanyakanasalusul brosur yang disebarkan oleh saksi Sanusi kemudian setelah diadakanpemeriksaan saksi Widodo bin Marjumi dimasukkan ke ruangan ganti pakaianoleh terdakwa Darto bin Daroji kemudian tangan kiri diborgol dan tangan kanandikaitkan dengan besi jemuran.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan denganbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan, yaitu dari keterangan saksi Sanusi bin Atip,Widodo bin Marjumi, Adi Trimojo bin Romo Sentono, yang menerangkan Bahwa benardalam ruangan basemen keadaan tidak terkunci namun tangan para saksi dalam keadaanterborgol ke besi jemuran sehingga saksi tidak

Unsur melakukan, menyuruh melakukan, dan turut seta melakukan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan denganbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan, bahwa penyekapan terhadap saksi korbanSanusi bin Atip, Widodo bin Marjumi, Adi Trimojo bin Romo Sentono, Sutrisno dan saksiTukino dilakukan secara bersamasama dengan sdr. Suwandi, sdr.

No. 1934 K/Pid/2012dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :TeBahwa Majelis Hakim tidak memperhatikan dan mengesampingkanketerangan saksi Misdiadi bin Marzuki, saksi Sigit, saksi Marjumi yangmenyatakan dibawah sumpah bahwa sebagai ahli waris saksi Misdiadibin Marzuki, Sigit, Marjumi sebagai pemilik tanah yang dijual dan dikuasaioleh

Dan pada saat melakukan pengecekan ke .tanahtersebut terdakwa menghalangi Misdiadi bin Marzuki untuk masuk kelahan tersebut dan berdasarkan keterangan saksi Misdiadi bin Marzuki,saksi Sigit, saksi Marjumi, terdakwa telah menjual sebagian tanahtersebut kepada Subandi.Bahwa Majelis Hakim juga telah mengenyampingkan bukti tambahanJaksaPenuntut Umum berupa Surat Berita Acara Penerimaan dan PenelitianTersangka Sakiat dan Barang Bukti (BA15) yang diisi langsungdihadapanterdakwa Sakiat serta di cap jempol

Hakim lupa bahwa keterangan terdakwa hanya dapatdigunakan terhadap dirinya sendiri sesuai dengan pasal 189 (8) KUHAP;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum dapat dibenarkan, karena judex facti telah salah menerapkan hukum,karena tidak mempertimbangkan secara tepat dan benar fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa menjual sebidang tanah milik orang lain yaitu' saksiMisdiadi bin Marzuki, saksi Sigit, saksi Marjumi

kamu, saya penggal leher kamu, saya rendam kamu di airpanas, gak kan ada yang nolong kamu, kalau kamu tidak nyebutin teman kamuyang lain nyebarin selebaran.Bahwa selanjutnya setelah saksi Sanusi di intrograsi kemudian saksi Sanusidibawa masuk keruangan ganti pakaian yang berada di belakang pos penjagaanoleh saksi Darto bin Daroji kemudian tangan kiri korban diborgol dan tangankanan dikaitkan dengan besi jemuran.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 23.30 wib saksiWidodo bin Marjumi

B1264VVE kemudiandiserahkan saksi Suwandi bin Rusmadi.Bahwa selanjutnya saksi Suwandi bin Rusmadi dan Edi Suwignyo bin BoroSuyitno melakukan pemeriksaan terhadap saksi Widodo bin Marjumi menanyakanasalusul brosur yang disebarkan oleh saksi Sanusi kemudian setelah diadakanpemeriksaan saksi Widodo bin Marjumi dimasukkan ke ruangan ganti pakaianoleh saksi Darto bin Daroji kemudian tangan kiri diborgol dan tangan kanandikaitkan dengan besi jemuran.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember

kamu, saya penggal leher kamu,saya rendam kamu di air panas, gak kan ada yang nolong kamu, kalau kamutidak nyebutin teman kamu yang lain nyebarin selebaran.Bahwa selanjutnya setelah saksi Sanusi di intrograsi kemudian saksi Sanusidibawa masuk keruangan ganti pakaian yang berada di belakang pos penjagaanoleh saksi Darto bin Daroji kemudian tangan kiri korban diborgol dan tangankanan dikaitkan dengan besi jemuran.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 23.30 wib saksiWidodo bin Marjumi

B1264VVE kemudiandiserahkan saksi Suwandi bin Rusmadi.Bahwa selanjutnya saksi Suwandi bin Rusmadi dan Edi Suwignyo bin BoroSuyitno melakukan pemeriksaan terhadap saksi Widodo bin Marjumi menanyakanasalusul brosur yang disebarkan oleh saksi Sanusi kemudian setelah diadakanpemeriksaan saksi Widodo bin Marjumi dimasukkan ke ruangan ganti pakaianoleh saksi Darto bin Daroji kemudian tangan kiri diborgol dan tangan kanandikaitkan dengan besi jemuran.Bahwa selanjutnya pada hari Jum/at tanggal 14 Desember

Unsur melakukan, menyuruh melakukan, dan turut seta melakukan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan denganbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan, bahwa penyekapan terhadap saksi korbanSanusi bin Atip, Widodo bin Marjumi, Adi Trimojo bin Romo Sentono, Sutrisno dan saksiTukino dilakukan secara bersamasama dengan sdr.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJUMI Binti WAKIDI als. PAWIRO DINOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan potong tahanan

Menyatakan Terdakwa MARJUMI Binti WAKIDI als. PAWIRODINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGANDENGAN TENAGA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJUMI Binti WAKIDIals. PAWIRO DINOMO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan, disebabkankarena orang ketiga, selama di Malaysia diamdiam tanoa sepengetahuanPenggugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Marjumi, asalMadura, hal tersebut Penggugat mengetahui karena istri muda Tergugattersebut datang menemui Pengggat dan mengatakan kalau sedang hamil,setelah Penggugat menegur dan bertanya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada alasan / dalilyang pada pokoknya bahwa sejak pertengahan tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan,disebabkan karena orang ketiga, tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain bernama Marjumi, asal Madura, haltersebut Penggugat mengetahui karena istri

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama, Tanggal, dan Tahun Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-12082019-0013 yang semula tertulis Nama MARJUMI.

L menjadi yang sebenarnya MARJUMI, Tanggal 31 (TIGA PULUH SATU) menjadi yang sebenarnya 3 (TIGA) dan Tahun Lahir 1975 menjadi yang sebenarnya 1965;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Johan bin Baharuddin terhadap Penggugat Fifi Irfyani binti Marjumi
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Ade Irma Suryani binti Marjumi (Saudra Kandung Penggugat) dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

Memberikan izin kepada Pemohon (RUWITO BIN MARJUMI) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (SARIAH BINTI TOMO) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;-------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.-(Dua ratus Enampuluh enam Ribu Rupiah);--------------------------

Memberikan izin kepada Pemohon (RUWITO BIN MARJUMI) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (SARIAH BINTI TOMO) di depanSidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayid Abdullah bin Juma'adi) terhadap Penggugat (Vita Nikmatus Sa'diyah binti Marjumi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Misrun bin Siman ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Marjumi binti Soikun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Januar Adikoro Daeng M Bin Daeng Marjumi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Wulandari Binti M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asnawir bin Suyuti) Terhadap Penggugat (Marjumi binti Mulking);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus