Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mardjuniati marjaniati maryuniati marjunati maryuliati marjuaniati marjumiati marzuniati
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 979/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Marjuniati binti Nahdi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Peresak Utara, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 0979/Padt.P/
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ishar bin Darwilis) denganPemohon II (Marjuniati binti Nahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1992 di Dusun Peresak Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat3.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Marjuniati Binti Zainuddin, telah menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat.Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah pada bulan 10 Juli 2009.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di bibi Penggugat di Air Molek selama 1 (Satu)tahun dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanKembang Harum.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat
    surat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat sebagai berikut :hal 8 dari 12 hal Put 0134/Pdt.G/2016/PA.RgtMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P1 dan P2 tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut dibuat olehpejabat Publik, dan telah memenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1.a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, olehkarenanya berkualitas sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi bernama Heni Novalia Binti Hendrizal dan Marjuniati
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 387/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 6 Januari 2015 — Marjuniati
Turut Terbanding/Tergugat : Dr. Surya haksara, SP. Og
92 — 0
  • Marjuniati
    Turut Terbanding/Tergugat : Dr. Surya haksara, SP. Og
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat LAODE SARUMINI BIN LASARIGA terhadap Penggugat MARJUNIATI BINTI AMBO DALLE M
  • MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 269000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Arif alias Wahyu Arief bin Abu Thalib) terhadap Penggugat (Herlina Marjuniati binti Baharuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 54-K/PM.III-16/AD/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
La Ode Sarumini
64 — 26
  • Marjuniati meninggalkanTersangka ke Makassar pulang ke rumah orang tuanya.6. Bahwa selama Tersangka meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Dandim 1416/Muna Tersangka tidakmembawa barang inventaris satuan dan Tersangka tidakpernah menghubungi satuan untuk memberitahukankeberadaan dan aktifitas yang dilakukan selama Tersangkameninggalkan kesatuan tanpa jjin tersebut.7.