Menyatakan bahwa pada tanggal 08 Agustus 1992 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama AHMAD MARKAM yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri ARIP dan KOKOM KODARIAH.3.

AHMAD MARKAM

PENETAPAN Nomor : 783/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:AHMAD MARKAM jenis kelamin Lakilaki kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa tempat tinggal di Dusun Pangarengan Rt. 004/ Rw.001, Desa / Kel Sindangasih, Kecamatan Banjarsari, KabupatenCiamis, yang untuk selanjutnya disebut sebagai

Kependudukan dan PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut,dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal yang telah uraikan diatas, kuasa Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :12Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa pada tanggal 08 Agustus 1992 di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama AHMAD MARKAM

, pernikahan yang kedua dengan Usin tidak dikaruniai anak danyang ketiga dengan Suryaman dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaWindayanti.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan ibu kandung pemohon dengan seoranglakilaki bernama Urip telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ahmadmarkam lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 08 Agustus 1992.Bahwa yang saksi ketahui oleh karena kehilapan orang tua pemohon danpemohon sendiri sehingga pemohon yang bernama Ahmad Markam lakilakilahir di Ciamis pada

tanggal 08 Agustus 1992 untuk itu kelahirannya belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran.Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon yang bernama Ahmad markam sekarangikut dan tinggal bersama Ibu kandungnya bernama Kokom Kodariah beralamatdi Dusun Pangarengan Rt.004/001 Desa Sindangasih, Kec Banjarsari, kabupatenCiamis.Bahwa yang saksi ketahui pemohon sangat membutuhkan sekali akta kelahirantersebut, dan apabila pemohon telah memiliki

TEUKU ISKANDAR MARKAM

Menyatakan Terdakwa Teuku Iskandar Markam, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Teuku Iskandar Markam berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Rp100.000.000,00;37) 1 (Satu) bendel asli bukti pelunasan pinjaman Teuku Iskandar Markam keBank Panin KCP Sunter tanggal 01 Maret 2016 Rp500.000.000,00;38) 1 (Satu) bendel asli bukti pelunasan pinjaman Teuku Iskandar Markam keBank Panin KCP Sunter tanggal 17 Juni 2015 Rp300.000.000,00;39) 1 (satu) bendel asli bukti biaya jasa Advokat Sdr.

Teuku Iskandar Markam tanggal09 Juni 2016 Rp11.000.000,00;44) 1 (satu) bendel asli bukti biaya wisata Sdr. Teuku Iskandar Markam tanggal09 Juni 2016 Rp4.400.000,00;45) 1 (satu) bendel asli bukti biaya wisata Sdr. Teuku Iskandar Markam tanggal09 Juni 2016 Rpo2.700.000,00;46) 1 (satu) bendel asli bukti biaya wisata Sdr. Teuku Iskandar Markam tanggal05 Oktober 2016 Rp2.710.000,00;47) 1 (satu) bendel asli bukti biaya wisata Sdr.

keBank Panin KCP Sunter tanggal 24/08/2016 Rp85.000.000,00;Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 800 K/Pid/201838) 1 (Satu) bendel asli bukti pelunasan pinjaman Teuku Iskandar Markam keBank Panin KCP Sunter tanggal 21/06/2016 Rp100.000.000,00;39) 1 (satu) bendel asli bukti pelunasan pinjaman Teuku Iskandar Markam keBank Panin KCP Sunter tanggal 01/03/2016 Rp500.000.000,00;40) 1 (satu) bendel asli bukti pelunasan pinjaman Teuku Iskandar Markam keBank Panin KCP Sunter tanggal 17/06/2015 Rp300.000.000,00

Teuku Iskandar Markam tanggal09/06/2016 Rp11.000.000,00;46) 1 (satu) bendel asli bukti Biaya Wisata Sdr. Teuku Iskandar Markam tanggal09/06/2016 Rp4.400.000,00;47) 1 (satu) bendel asli bukti Biaya Wisata Sdr. Teuku Iskandar Markam tanggal09/06/2016 Rp2.700.000,00;48) 1 (satu) bendel asli bukti Biaya Wisata Sdr. Teuku Iskandar Markam tanggal05/10/2016 Rp2.710.000,00;49) 1 (satu) bendel asli bukti Biaya Wisata Sdr.

Menyatakan Terdakwa TOMIN Bin MARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- TOMIN Bin MARKAM ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TOMIN Bin MARKAM ;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir: 61 Tahun /25 Desember 1949 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Sumberagung RT. 06 RW. 05, Desa Rejoagung,Kecamatan

yang bersangkutan ;e Telah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari : Rabu, Tanggal 25 Januari 2015,Nomor : PDM897/EP.1/BWNGI/12/2011, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TOMIN Bin MRKAM terbukti bersalah melakukantindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi jenis togel sebagaimana telah diatur dalam Pasal303 ayat (1) Ke 2 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMIN Bin MARKAM

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000,(seribu rupiah) ;e Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa ia mohon keringanan hukuman karena ia merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM897/EP.1/BWNGI/12/2011 tertanggal 22 Desember2011, yang isinya sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa TOMIN Bin MARKAM

BARANG SIAPA :Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjek hukum, baik orangmaupun korporasi yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawabsecara hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahseorang laki laki yang bernama TOMIN Bin MARKAM.

meringankan bagi Terdakwa :Hal Hal Yang Memberatkan :e Perbutan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal Hal Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya lagi ;Mengingat Peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini,khususnya pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP, serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa TOMIN Bin MARKAM

Menyatakan bahwa terdakwa SUKAMTO Bin MARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKAMTO Bin MARKAM

Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengantanggal 13 Mei 2016;e Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 14 Mei 2016 sampai dengantanggal 12 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umum dengan amarsebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SUKAMTO Bin MARKAM

bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,melanggar pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO Bin MARKAM dengan pidanapenjara selama ( ) dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUKAMTO Bin MARKAM ,, pada hari Kamis tanggal 04Februari 2016

Diwek Kab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut := Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwaSUKAMTO Bin MARKAM yang mengemudikan kendaraan Truck MitsubishiNo Pol S8773WB yang bergerak dari Utara menuju Selatan dengan kecepatansekitar 50 km/jam

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baik orangatau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban menuruthukum serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa Terdakwa SUKAMTO Bin MARKAM telah dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya oleh Hakim sesuaidengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.

Menyatakan terdakwa : WIYADI bin MARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, membawa psikotropika dan tanpa keahlian dan kewenangan melakukan pekerjaan kefarmasian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana

WIYADI bin MARKAM

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WIYADI bin MARKAM .Tempat Lahir : Blitar.Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/5 Agustus 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds. Kendalrejo, Kec. Talun,Kab. Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 22 Januari 2010sampai dengan tanggal 22 Maret 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar :1. menyatakan terdakwa WIYADI bin MARKAM telah terbukti secarasah

pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa sudah menyesal atas perbuatannya danbersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan komulatif sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 22 Desember 2009, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WIYADI bin MARKAM

Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 62 Undang Unclang No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika.DanKedua :Bahwa ia terdakwa WIYADI bin MARKAM pada hari Minggu tanggal 1 Nopember2009 sekira jam 14.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2009 di JalanRaya Kel.

Hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan generasi muda dan tidakmendukung program Pemerintah untuk memberantas peredaran gelappsikotropika ;Mengingat pasal kesatu : 62 UURI No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika,kedua : psl 82 huruf d UURI No. 23 tahun 1992 tentang kesehatan dan pasalpasal lainyang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : WIYADI bin MARKAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan

TEUKU SYAUKI MARKAM

Menyatakan Terdakwa Teuku Iskandar Markam SE telah terbukti melakukan perbuatan yang diuraikan dalam dakwaan Alternatif Kesatu atau Alternatif Kedua, akan tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana ;2. Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.

KARTIKA KARKAM;36. 1 (satu) Bendel Asli bukti Pembayaran Pajak TEUKU ISKANDAR MARKAM tanggal. 26/09/2016. Rp.307.477.780,-;37. 1 (satu) Bendel Asli bukti pelunasan pinjaman TEUKU ISKANDAR MARKAM ke Bank PANIN KCP SUNTER tanggal. 24/08/2016.

Rp.85.000.000,-;38. 1 (satu) Bendel Asli bukti pelunasan pinjaman TEUKU ISKANDAR MARKAM ke Bank PANIN KCP SUNTER tanggal. 21/06/2016 Rp.100.000.000,-;39. 1 (satu) Bendel Asli bukti pelunasan pinjaman TEUKU ISKANDAR MARKAM ke Bank PANIN KCP SUNTER tanggal. 01/03/2016 Rp.500.000.000,-;40. 1 (satu) Bendel Asli bukti pelunasan pinjaman TEUKU ISKANDAR MARKAM ke Bank PANIN KCP SUNTER tanggal. 17/06/2015 Rp 300.000.000,-;41. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Jasa Advokat Sdr MULIA SIMANJUNTAK tangqal

TEUKU ISKANDAR MARKAM tanggal 09/06/2016 Rp.11.000.000.46. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Wisata Sdr. TEUKU ISKANDAR MARKAM tanggal 09/06/2016 Rp.4.400.000.47. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Wisata Sdr. TEUKU ISKANDAR MARKAM tanggal 09/06/2016 Rp.2.700.000.48. 1 (satu)Bendel Asli bukti Biaya Wisata Sdr. TEUKU ISKANDAR MARKAM tanggal 05/10/2016 Rp.2.710.000.49. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Wisata Sdr.

TEUKU ISKANDAR MARKAM tanggal 09/11/2016 Rp.7.449.000.50. 1 (satu) BendeL Asli bukti Biaya Gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM PERKASA Bulan Mei 2016 Rp.7.954.900.51. 1 (satu) Bendel Asli bukti Biaya Gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM PERKASA Bulan Juni 2016 Rp.13.058.600.52. 1 (satu) Bendel asli bukti biaya gaji karyawan PT. KAJUN KARKAM PERKASA Bulan Juli 2016 Rp.6.357.000.53. 1 (satu) bendel asli bukti biaya gaji karyawan PT.

Teuku Iskandar Markam

KAJUN KARKAM PERKASA sesuai suratpanggilan yang ditujukan kepada terdakwa (TEUKU ISKANDAR MARKAM,SE.) dengan waktu RUPSLB pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 jam 10.00WIB bertempat di Aston Marina Hotel, Marina Mediterania Tower A JI.

TeukuHal 36 dari 54 Hal Putusan Nomor 94/PID/2018/PT.DKIIskandar Markam .SE (sekarang terdakwa) sebagai Direktur PT. Kajum KarkamPerkasa dan menegaskan bahwa sejak itu sdr.Teuku Iskandar Markam ,SE.(sekarang terdakwa) tidak boleh melakukan kegiatan mengurus perusahaan.Akan tetapi Teuku Iskandar Markam SE (terdakwa) tetap melakukan transferuang PT.

SE (sekarang terdakwa)dari jabatan sebagai direktur pada tanggal 26 Mei 2016, ternyata padatanggal 30 Mei 2016 Teuku Iskandar Markam SE (sekarang terdakwa)mentransfer uang PT.

Teuku Iskandar Markam SE. (sekarangterdakwa) dari Direktur PT.Kajun Karkam Perkasa dan karenanya perbuatanTeuku Iskandar Markam SE (sekarang terdakwa) tersebut mentransfer uangsebesar Rp.5.900.000.000, ke rekening PT. Kartika Karkam yang juga sebagaipemilik saham sebanyak 10%, dan keabsahan RUPSLB tanggal 15 Juni 2016serta hasil Minutes of meeting, tanggal 27 Juli 2017 merupakan perbuatanperbuatan dalam lingkup keperdataan.

Menyatakan bahwa Terdakwa KASPAN bin MARKAM Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa KASPAN bin MARKAM oleh karena itu darI dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa KASPAN bin MARKAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN TURUT MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASAPAN bin MARKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

KASPAN bin MARKAM

PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANPerkara Nomor : 194 / Pid.B / 2012 / PN,Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama : KASPAN bin MARKAM ; Tempat lahir esUmur/Tanggal lahir : 37 tahun / 17 Agustus 1974 ; Jenis kelamin : Lakilaki. ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Ds.Tlogorejo Rt 06 Rw

mendengar keterangan Terdakwa ia tidak mempergunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberikan nasehat secukupnya sehubungan dengan haknya tersebut ; 2Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan kenyataan adanya barang bukti ; Setelah mendengar uraian Tuntutan jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati , yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimagar memutuskan sebagai berikut ; 1.Menyatakan terdakwa KASPAN bin MARKAM

rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan didepanpersidangan Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringananhukuman, dengan alas an Terdakwa menyesal dan Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal, 19 September 2012 .Nomor : Reg.Perk : PDM92/PATI/EP.2/09/2012. sebagai berikut ; PRIMAIR ;Bahwa terdakwa KASPAN bin MARKAM

(empat) kali putaran, namun dari empat kalipenombokan atau penebakan itu tak ada yang cocok sehinggaterdakwa belum sempat menang, dan ketika itu tibatiba digrebekoleh Polisi dan akhirnya terdakwa tertangkap bersama peserta yanglainnya yang antara lain adalah saksi Karyono dan saksi Sukarlan ;e Bahwa terdakwa menggantungkan kehidupannya dalam permainanjudi tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalampasal 303 ayat (1) ke3 KUHP ; SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa Kaspan bin Markam

Menyatakan bahwa Terdakwa KASPAN bin MARKAM Tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa KASPAN bin MARKAM oleh karena itu darldakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa KASPAN bin MARKAM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJINTURUT MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM j4.

Menyatakan Terdakwa : SAMIKIN BIN MARKAM (ALM) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

SAMIKIN BIN MARKAM (ALM)

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :SAMIKIN BIN MARKAM (ALM), Lahir di Kediri, Umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun/DesaToyoresmi, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, agama Islam,Pekerjaan Swasta ; Pendidikan

Menyatakan terdakwa SAMIKIN BIN MARKAM (ALM) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis togel (toto gelap) atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa SAMIKIN BIN MARKAM (ALM)dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya ia mohon kepada MajelisHakim keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia sangatmenyesali akan perbuatannya, serta selanjutnya ia menyerahkan keputusan kepadakebijaksaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Samikin bin Markam pada hari

Terdakwa Samikin bin Markam mendapat komisidari bandar sekitar 20 % dari omzet yang diperolehnya yaitu kurang lebih sebesar Rp.100.000, sampai dengan Rp. 125.000,setiap harinya dari hasil penjualan nomoryang telah dibeli oleh para penombok.

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa MARKAM Bin ABRAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKAM Bin ABRAM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh bulan) Bulan ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebani biaya perkara

- MARKAM Bin ABRAM .Alm

MUDJIANTO Bin MARKAM,DKK

Gresik ;: MUDJIANTO Bin MARKAM : Sidoarjo ;: 53 tahun ; Lakai sscseee cccJenis kelamin : Lakilaki 5nn nnn nnn nnnKebangsaan S INGGSSI Sees eeeee cern eee eee commerTempat tinggal : Ds. Suci Rt.02 Rw.01, Kec. Manyar, Kab. Gresik ;Agama ESPekerjaan PGOpI jeessseneesressenst ene scneeeenesereeeeesereernnermeereneneneeaesV.

MUDJIANTO Bin MARKAM, 2. ALIFUDIN BinBADRI, 3. SIBRON MUFID Bin AHWAN, 4. MASHANUL ILMI, dan 5. HADISURAWAN Bin IMAM pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2010 sekitar pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Maret 2010 di depan warungkopi Ds. Suci Rt.1 Rw.1, Kec. Manyar, Kab.

MUDJIANTO Bin MARKAM, II. ALIFUDINBin BADRI, III. SIBRON MUFID Bin AHWAN, IV. MASHANUL ILMI, V.HADI SURAWAN Bin IMAM ttersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan bahwa terdakwa L MUJIANTO Bin MARKAM, IL, ALIFUDIN BinBADRI, II. SIBRON MUFID Bin AHWAN, IV. MASHANUL ILMI, V.

Menyatakan terdakwa RULI WIBOWO BIN MARKAM telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada RULI WIBOWO BIN MARKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RULI WIBOWO BIN MARKAM

PUTUSANNomor.906/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RULI WIBOWO BIN MARKAM ;Tempat lahir : Palembang ;Umur :23 Tahun/ 12 Julil991 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Syahyakirti Lrg. Kakap No. 02 Rw. 01 Kel.

2015/PN.Plg. sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengantanggal 20September 2015 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa RULI WIBOWO BIN MARKAM

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalamWkeadaan yang memberatkan ,Pasal 351 Ayat (1) KUHP .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa RULI WIBOWOBIN MARKAM selama : (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).

perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.906/Pid.B/2015/PN.PlgMemperhatikan pasal 351 Ayat (1) KUHP, Undang undang No. 8 Tahun 1981tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitanlainnya ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RULI WIBOWO BIN MARKAM

telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2 Menjatuhkan pidana kepada RULI WIBOWO BIN MARKAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulanpenjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan

MARKAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

MARKAM (Alm)

MARKAM (Alm)Tempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 60 tahun / Tahun 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Ngerang Rt.08, Rw.03, Desa Sukowidi, Kec.AgamaPanekan, Kab.

MARKAM (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATNO Bin.

MARKAM (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan ;2 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel nota /kupon togel periode 11 Juli 2013;e = (satu) buah bolpoint warna hitam ;e 1 (satu) lembar sobekan kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 68.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;3.5 Menyatakan supaya terdakwa SURATNO Bin.

MARKAM (Alm) pada hari Kamis tanggal11 Juli 2013 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2013, di warung milik Yadi Duku Njelok Desa Sukowidi KecamatanPanekan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

MARKAM (Alm) J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SURATNO Bin.

MARKAM telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MARKAM

MARKAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3, Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 46.000 (empat puluh enam ribu rupiah).Dirampas untuk negarae 2 (dua) buah handphone masingmasing merek nokia type 1061 warna hitamdan type 2630 warna silver,e 4 (empat) lembar kertas rekapan yang berisi nomor tombokan. 1 (satu) buah buku tafsir mimpi warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.4.

MARKAM pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di depan bengkel tambal ban termasuk Desa Talang,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat ijin dan dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

MARKAM pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di depan bengkel tambal ban termasuk Desa Talang,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyaHal.3 dari 15 Putusan

Dengan memperhatikanpengertian tersebut dan dihubungkan dengan faktafakta yang telah terungkap dalam persidangan,yang dimaksud Barangsiapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan terdakwayang dimaksud dalam surat dakwaan, yaitu terdakwa MUDJIB HIDAYAT Bin Am MARKAM < sertaternyata terdakwa mampu untuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baikdan terdakwa tidak dalam keadaan mempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadialasan untuk menghapuskan suatu pertanggungjawaban

Menyatakan terdakwa MUDJIB HIDAYAT Bin Am MARKAM telah terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan PenuntutUmum dalam dakwaan alternatif kedua;Hal. 12 dari 15 Putusan No.298/Pid.B/2016/PN.Njk2.

SUBAK%u2019I Bin MARKAM

Bin MARKAM pada hari Jumat tanggal 13Oktober 2017 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidak setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di teras rumah di dusun Sunogiri, DesaPodokoyo, Kecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak

Bin MARKAM lalu saksi MADE BUDIARSO beserta saksi NYOMAN GSN yang merupakan anggota kepolisian Polsek Tosari melakukanpenyelidikan ke lokasi setelah diyakini bahwa informasi yang di dapatkan tersebutHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 143/PID/2018/PT.SBYbenar lalu anggota kepolisian Polsek Tosari melakukan penangkapan terhadapterdakwa di teras rumah di dusun Sunogiri, desa Podokoyo, Kecamatan Tosari,Kabupaten Pasuruan, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangbermain judi jenis dadu bersama sdr.

Bin MARKAM pada hari Jumat tanggal 13Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 143/PID/2018/PT.SBYOktober 2017 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidak setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di teras rumah di dusun Sunogiri, DesaPodokoyo, Kecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa

Bin MARKAM lalu saksi MADE BUDIARSO beserta saksi NYOMAN GSN yang merupakan anggota kepolisian Polsek Tosari melakukanpenyelidikan ke lokasi setelah diyakini bahwa informasi yang di dapatkan tersebutbenar lalu anggota kepolisian Polsek Tosari melakukan penangkapan terhadapterdakwa di teras rumah di dusun Sunogiri, desa Podokoyo, Kecamatan Tosari,Kabupaten Pasuruan, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangbermain judi jenis dadu bersama sdr. NEKO (DPO), sdr. WIWIT (DPO), dansdr.

Bin MARKAM terouki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUBAK'! Bin MARKAM dengan pidanapeniara 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN Bin MARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ( ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LIKUN Bin MARKAM

LIKUN Bin MARKAM;Tempat lahir : DemakUmur / tanggal lahir : 35 tahun /22 Agustus 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Purwareja Rt. 08/Rw.

LIKUN Bin MARKAM dari Kepala Kejaksaan NegeriLamandau;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 17 November 2016tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara imi ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 17November 2016 tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwatersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 16 Desember 2016tentang Penggantian penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara

Menyatakan terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN Bin MARKAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dialani dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Hal. 2 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Pbud.

No. : PDM106/LMD/1 1/2016, Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN Bin MARKAM pada hari Rabutanggal 28 September 2016 sekitar jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September Tahun 2016, bertempat di Desa Jangkar PrimaRT. 012 Kecamatan Sematu Jaya Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN Bin MARKAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama( ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARKAM Als MAKSUM Bin KADIRAN

PUTUSANNomor :16/Pid.B/2012/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yangdiperiksa dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MARKAM Als MAKSUM Bin KADIRAN;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 71 Tahun / 23 Januari 1940;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lintam RT.02 RW. 07 DesaPematang

Berkas Perkara atas nama terdakwa MARKAM ALSMAKSUM BIN KADIRAN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum~ yangdibacakan pada tanggal 01 Februari 2012 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa MARKAM ALS MAKSUM BIN KADIRAN,dengan segala identitasnya secara sah dan meyakinkansebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan dan SuratTuntutan ini, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalama Dakwaan Kedua melanggar Pasal 303Ayat (1) ke2 jo pasal 55 Ayat (1( ke1 KUHPidana. ;2.

merasa bersalah dan mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa telah mendengar Replik Penuntut Umum yangdiajukan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya serta duplik terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa Ia Terdakwa MARKAM

Permainan judi Togel tersebut dilaksanakanTerdakwa dalam setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu yaitu dimulai pada pukul 11. 00 Wib hinggapukul 16. 00 Wib Kemudian Terdakwa melaksanakanPerjudian judi Togel tersebut sama sekali tidakmempunyai Izin dari Pemerintah Daerah setempat dan atauPejabat lain yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 jo pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Ia Terdakwa MARKAM

Memberi izin kepada Pemohon (MARKAM BIN JAMAL) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ZUMALA BINTI ZAMRONI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----- -4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000.,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------

MARKAM BIN JAMAL VS ZUMALA BINTI ZAMRONI

SALINAN PUTUSANNomor : 1832/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata Agama dalam tingkatpertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : MARKAM BIN JAMAL, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Dukuh Kranjangan RT.002 RW. 004Desa Troso Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara yang selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon (MARKAM BIN JAMAL) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (ZUMALA BINTI ZAMRONI) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara; 3.

MARKAM yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, Nomor:XX.XXXX.XXXXXXX.XXXX tanggal 26 Nopember 2012, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P 1); 2.

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundaundangan yang berlakudan ketentuan Hukum Syara yang bersangkutan dengan perkra ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberi izin kepada Pemohon (MARKAM

SITI RUQOIYAH, dkk vs MARKAM, dkk

atas nama Saeman adalah cacat hukum,sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;Menyatakan transaksi jual beli antara Markam (Tergugat I!) selaku penjualdan Saeman (Tergugat Il) selaku pembeli pada tahun 1981 atas objekHal. 9 dari 22 Hal.

atas nama Saeman tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara Markam (Tergugat I!) selaku penjualdan Saeman (Tergugat II) selaku pembeli pada tahun 1981 sebatas yangmenyangkut objek sengketa batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara Markam (Tergugat I!)

(Tergugat 1),akan tetapi yang menjadi persoalan adalah apakah jualbeliMochamad atas objek sengketa kepada Markam Jual Beli lepasataukah Jual Beli sende ?.

sebesarRp5.000.000,00 pada tanggal 29 September 1983, sedangkan dari buktibukti T.ILIV4 5a dan 56 Markam (Tergugat ) telah menjual kepadaSaeman (Tergugat II) pada tahun 1981, sehingga dan buktibukti diatas,Nampak bahwa ketika Markam (Tergugat I!)

menawarkan kepadaMochamad untuk membeli kembali tahun 1983 seharga Rp5.000.000,00padahal tahun 1981 tanah objek sengketa oleh Markam (Tergugat ) telahdijual kepada Saeman (Tergugat II) dengan demikian bukti T.II.IV3 telahterbantahkan, sehingga tidak dapat dijadikan dasar untuk memutusperkara dalam tingkat banding yang mengakibatkan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jombang tersebut;Dari uraian diatas telah nyata bahwa pernah terjadi Jual Beli sende tanahobjek sengketa oleh Mochamad kepada Markam

Menyatakan Terdakwa KOMARUDIN Bin MARKAM Alias KOMENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Bersama-sama Melakukan Pembunuhan Berencana:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;

pidana- KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG

Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENGbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMARUDIN Bin MARKAM AlsKOMENG dengan pidana penjara selama seumur hidup denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (lembar) surat kwitansi perbaikan HP.

mengalami kesulitankebutuhan ekonomi untuk keperluan seharihari, lalu Terdakwa KOMARUDINBin MARKAM Als KOMENG menghubungi DESTON SIDABUTAR untukHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 851/Pid.B/2017/PN.Bksdatang kerumah kontrakannya dengan janji Terdakwa akan memperkenalkanseorang perempuan kepada DESTON SIDABUTAR, kemudian Terdakwabertemu dengan DESTON SIDABUTAR di jembatan dekat warung jamu, laluTerdakwa KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG dan DESTONSIDABUTAR) membeli minuman alkohol.

Setelan DESTON SIDABUTAR dalam kondisimabuk, Terdakwa mengambil 1 (satu) bilah pisau dari pinggang saksiKOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG yangmana pisau tersebut telahsaksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG bawa dari rumah kontrakan.Ketika melihat mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau dari pinggang Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau daripinggangnyalalu saksi menusukan pisau kebagian dada sebanyak 1 (satu)kali dan kebagian perut DESTON SIDABUTAR sebanyak 2 (dua) kali.

Setelah memastikan DESTON SIDABUTARmeninggal dunia, saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG mengambil1 (satu) unit handphone merk ASUS warna hitam milik koroan dan terdakwamengambil dompet yang berisi uang sebesar Rp.320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) milik korban dari kantong belakang sebelah kanan.Kemudian saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG menghampiriterdakwa yang telah menunggu dekat sepeda motor Honda vario warnamerah milik DESTON SIDABUTAR lalu terdakwa dan saksi KOMARUDIN BinMARKAM

Menyatakan Terdakwa KOMARUDIN Bin MARKAM Alias KOMENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SecaraBersamasama Melakukan Pembunuhan Berencana:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4.