Berawal ketika saksi Elin MARLIATIN BINTI IKINmenanyakan kepada terdakwa kenapa pulangnya sampai malam lalu terdakwamenyerahkan bon / faktur piutang sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembarpadahal selama ini saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN tidak pernahmenggunakan bon / faktur dan selalu membayar kontan.

Setelah diteliti ternyatafaktur tersebut tertanggal 26 Januari 2015 sampai dengan 21 Februari 2015.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 saksi Elin MARLIATIN BINTIIKIN bersama anaknya (Sdr. FERDI) mengecek ke toko yang tertera didalamFaktur dan menanyakan kepada pemiliknya ternyata pemilik toko tersebut tidakmempunyai utang telur bahkan dari faktur tersebut ada juga yang fiktif (tidakada alamatnya).

Terdakwa mengakui membuat fakturfaktur palsu tersebut denganmaksud untuk agar hutanghutang terdakwa sebelumnya yang sudah ada tidakdiketahui oleh saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN.Atas perbuatan terdakwa saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN menderita kerugiansekitar Rp. 78.789.000, (tujun puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.ATAUKEDUAsescee Bahwa ia terdakwa DANI RISWANA BIN SOLIHIN pada hari Rabutanggal

Berawal ketika saksi Elin MARLIATIN BINTIIKIN menanyakan kepada terdakwa kenapa pulangnya sampai malam laluterdakwa menyerahkan bon / faktur piutang sebanyak 43 (empat puluh tiga)lembar padahal selama ini saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN tidak pernahmenggunakan bon / faktur dan selalu membayar kontan.

Terdakwa mengakui membuat fakturfaktur palsu tersebut denganmaksud untuk agar hutanghutang terdakwa sebelumnya yang sudah ada tidakdiketahui oleh saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN.Atas perbuatan terdakwa saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN menderita kerugiansekitar Rp. 78.789.000, (tujun puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum372telah mengajukan

Berawal ketika saksi Elin MARLIATIN BINTI IKINmenanyakan kepada terdakwa kenapa pulangnya sampai malam lalu terdakwamenyerahkan bon / faktur piutang sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembarpadahal selama ini saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN tidak pernahmenggunakan bon / faktur dan selalu membayar kontan.

Setelah diteliti ternyatafaktur tersebut tertanggal 26 Januari 2015 sampai dengan 21 Februari 2015.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 saksi Elin MARLIATIN BINTIIKIN bersama anaknya (Sdr. FERDI) mengecek ke toko yang tertera didalamFaktur dan menanyakan kepada pemiliknya ternyata pemilik toko tersebut tidakmempunyai utang telur bahkan dari faktur tersebut ada juga yang fiktif (tidakada alamatnya).

Terdakwa mengakui membuat fakturfaktur palsu tersebut denganmaksud untuk agar hutanghutang terdakwa sebelumnya yang sudah ada tidakdiketahui oleh saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN.Atas perbuatan terdakwa saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN menderita kerugiansekitar Rp. 78.789.000, (tujun puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.ATAUKEDUAsescee Bahwa ia terdakwa DANI RISWANA BIN SOLIHIN pada hari Rabutanggal

Berawal ketika saksi Elin MARLIATIN BINTIIKIN menanyakan kepada terdakwa kenapa pulangnya sampai malam laluterdakwa menyerahkan bon / faktur piutang sebanyak 43 (empat puluh tiga)lembar padahal selama ini saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN tidak pernahmenggunakan bon / faktur dan selalu membayar kontan.

Terdakwa mengakui membuat fakturfaktur palsu tersebut denganmaksud untuk agar hutanghutang terdakwa sebelumnya yang sudah ada tidakdiketahui oleh saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN.Atas perbuatan terdakwa saksi Elin MARLIATIN BINTI IKIN menderita kerugiansekitar Rp. 78.789.000, (tujun puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum372telah mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardin Mbore bin Lanipo) dengan Pemohon II (Marliatin binti Saula) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2000 di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhardin Mbore Bin Lanipo)dengan Pemohon II (Marliatin Binti Saula) yang dilangsungkan padatanggal 21 Februari 2000 di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardin Mbore binLanipo) dengan Pemohon II (Marliatin binti Saula) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 2000 di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;4.

Marliatin sebesar Rp. 2.227.875, sebanyak 5aplikasi/kwitansi;10. Sdr. Neng Lia sebesar Rp. 810.438, sebanyak 3aplikasi/kwitansi;11. Sdr. Siti Saroh sebesar Rp. 6.755.000, sebanyak 1aplikasi/kwitansi;12. Sdr. Anwar sebesar Rp. 1.800.000, sebanyak 1aplikasi/kwitansi;13. Sdr. Beny Benyamin sebesar Rp. 1.944.992, sebanyak 8aplikasi/kwitansi;14. Sdr. Hermawati sebesar Rp. 1.745 .380, sebanyak 7aplikasi/kwitansi;15. Sdr. Iso sebesar Rp. 2.623 .500, sebanyak 3aplikasi/kwitansi;16. Sdr.

Marliatin sebesar Rp. 2.227.875, sebanyak 5aplikasi/kwitansi;10. Sdr. Neng Lia sebesar Rp. 810.438, sebanyak 3aplikasi/kwitansi;11. Sdr. Siti Saroh sebesar Rp. 6.755.000, sebanyak 1aplikasi/kwitansi;12. Sdr. Anwar sebesar Rp. 1.800.000, sebanyak 1aplikasi/kwitansi;13.Sdr. Beny Benyamin sebesar Rp. 1.944.992, sebanyak 8aplikasi/kwitansi;14. Sdr. Hermawati sebesar Rp. 1.745 .380, sebanyak 7aplikasi/kwitansi;15. Sdr. Iso sebesar Rp. 2.623 .500, sebanyak 3aplikasi/kwitansi;16. Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Sartono Wibowo Bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ecin Marliatin Binti Tahrim) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Utomo bin Paeran) terhadap Penggugat (Lilik Marliatin binti Tambar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Adimun Bin Sumiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lili Marliatin Binti Achmad Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

Memberi izin kepada Pemohon (SARSIM bin KAMEJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA MARLIATIN binti EDI JUNAEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SARSIM bin KAMEJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA MARLIATIN binti EDI JUNAEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.