Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tris Budianto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Dewi Marliswati binti Roni Hendrawan);4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Marvelino Kelvin Deristianto, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 12 Maret 2015 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Dewi Marliswati binti Roni Hendrawan;Tris Budianto bin Sutrisno;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasri bin Qodir) dengan Pemohon II (Marliswati binti Sahminan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Negara

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wasri bin Qodir, NIK: 1312082305680001, tempat dan tanggal lahir LubukGadang, 23 Mei 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di, Jorong LubukGadang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Marliswati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wasri bin Qodir)dengan Pemohon II (Marliswati binti Sahminan) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1989, di rumah orang tua Pemohon Il, di JorongLubuk Gadang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasri bin Qodir)dengan Pemohon II (Marliswati binti Sahminan) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.TALUtanggal 05 Mei 1989, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui Tergugat telah kawin lagidengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi lebih kurang10 bulan lamanya, karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasilSaksi kedua : Marliswati

sangat mulia dan sakral, serta karena alasanHalaman 8 dari 13 halaman putusan No.0709/Pdt.G/2018/PAPdgperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisinan danpertengkaran maka kepadaPenggugat tetap dibebankan untuk menghadirkanpihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Harizal binti Wandri dan Marliswati

putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisinan danpertengkaran maka kepadaPenggugat tetap dibebankan untuk menghadirkanpihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Harizal binti Wandri dan Marliswati