Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 143/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
1.HERI PUTRANTO
2.RAJUANDI NASUTION
3.SAHALA MARNANDO OP.SUNGGU
4.FERRY JUANDA
294
  • Sahala Marnando Op Sunggu dan terdakwa IV. Ferry Juanda tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;

    3. Menyatakan terdakwa Terdakwa I.Heri Putranto, terdakwa II. Rajuandi Nasution, Terdakwa III.

    Sahala Marnando Op Sunggu dan terdakwa IV. Ferry Juanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut serta main judi sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair;

    4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Heri Putranto, terdakwa II.

    Sahala Marnando Op Sunggu dan terdakwa IV. Ferry Juanda oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    6.

    Penuntut Umum:
    HENNY A.SIMANDALAHI,SH
    Terdakwa:
    1.HERI PUTRANTO
    2.RAJUANDI NASUTION
    3.SAHALA MARNANDO OP.SUNGGU
    4.FERRY JUANDA
Register : 16-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1078_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
136
  • Kal.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban semula, danTergugat juga mengajukan gugatan rekonvensi yaitu:Tergugat/Penggugat Rekonvensi meminta harta bersama dibagi duayang berupa:A) Rumah Marnando kayu jati ukuran L: 9 m.
    Rumah Marnando kayu jati ukuran L: 9 m. P: 10 m, dibeli sehargaRp. 76.000.000, tetapi belum ada 3 pintu dan 6 jendela sertaemper/teras kanan kiri;2.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 240/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2020 — RAJO BANDARO Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Terbanding/Tergugat V : Deky Marnando
Terbanding/Tergugat VI : Doni Sandra
Terbanding/Tergugat VII : Syah Indra
Terbanding/Tergugat VIII : Imelda
19689
  • RAJO BANDARO Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
    Terbanding/Tergugat V : Deky Marnando
    Terbanding/Tergugat VI : Doni Sandra
    Terbanding/Tergugat VII : Syah Indra
    Terbanding/Tergugat VIII : Imelda
    Deky Marnando Pgl. Diki, jenis kelamin lakilaki, umur + 35tahun, pekerjaan jualan, suku Kampai, agama Islam, status kawin,beralamat di Kenagarian Taluk Ligo Sakato, Kecamatan BatangKapas, Kabupaten Pesisir Selatan selanjutnya disebut sebagaiTergugat 1;2. Doni Sandra Pgl. Don, jenis kelamin lakilaki, umur + 37tahun, pekerjaan TNI, Suku Kampai, agama Islam, status kawin,beralamat di Korem 032 Wira Braja di Padang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 2;3. Syah Indra Pgl.
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Nopember 2019 — MANGKUDUN
7.ZAINAL
Tergugat:
1.DEKY MARNANDO
2.DONI SANDRA
3.SIIN
4.IGUS
5.UJANG
6.EDI
12831
  • MANGKUDUN
    7.ZAINAL
    Tergugat:
    1.DEKY MARNANDO
    2.DONI SANDRA
    3.SIIN
    4.IGUS
    5.UJANG
    6.EDI
    DEKY MARNANDO, umur + 34 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Jualan,Suku Kampai, agama Islam, status kawin,Pendidikan terakhir SLTA, beralamat di Kenagarian Taluk ligoSakato, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 1;2. DONI SANDRA, umur + 36 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanTNI,Suku Kampai, agama Islam, status kawin, Pendidikan terakhirSLTA, beralamat Korem 032 Wira Braja di Padang ;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 2;3.
    EMA) dan Tergugat 1(DEKY MARNANDO) terhadap tanah ulayat Nagari Para Penggugattersebut, tanpa sepengetahuan dan seizin para Penggugat yang telahmenguasai dan membuat Cafe serta membuat jalan untuk ke objekperkara bidang II (dua) yang dibuat diatas kuburan masyarakat Nagari,adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karena merugikan hakPara Penggugat selaku pemilik atas objek perkara;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin para Penggugat, Para Tergugatjuga melarang masyarakat yang hendak menguburkan keluarganya
    EMA) danTergugat 1 (DEKY MARNANDO) yang menguasai objek perkarabidang (Satu) dan membuat Cafe serta membuat jalan untuk keobjek perkara bidang II (dua) dan jalan tersebut dibuat diatas kuburanNagari, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);Menyatakan perbuatan Para Tergugat 1, 2 dan 3 yang melarangmasyarakat menguburkan keluarganya yang meninggal diatas tanahobjek perkara bidang (Satu), adalah merupakan perbuatan melawanhukum (Onrecht matige daad);Menyatakan perbuatan Alm.
    EMA (ibu Tergugat 1, 2 dan3) dengan cara melawan hak, selanjutnya pada tahun 2015 dikuasai olehTergugat 1 (DEKY MARNANDO) dengan cara membuat Cafe dan membuatJalan untuk ke objek perkara bidang II (dua) dan jalan tersebut dibuat diataskuburan masyarakat Nagar;Menimbang, bahwa dari posita angka 1, 4, dan 6 tersebut maka dapatdiketahui yang dipermasalahkan oleh Para Penggugat dan Penggugat IIHal. 49 dari 56 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PNPnnkepada Para Tergugat adalah permasalahan mengenai dua tumpak
Register : 13-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 21 Oktober 2020 — RAJO BANDARO
Tergugat:
5.Deky Marnando
6.Doni Sandra
7.Syah Indra
8.Imelda
13119
  • RAJO BANDARO
    Tergugat:
    5.Deky Marnando
    6.Doni Sandra
    7.Syah Indra
    8.Imelda