Pemohon:
1.AHMAD MUZAKKI
2.SITI MARPINGAH

Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Maret 2009 telah mengambil sebanyak13 etre telah dijual kepada MARPINGAH, dim,ana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;2. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Juni 2009 telah mengambil sebanyak14 etre dijual kemana teradakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;3.

Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 12 etre dijual kepada MARPINGAH, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 40.000, ;6. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2009 telah mengambilsebanyak 10 etre dijual kepada ANSORI, dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.40.000, ;7. Pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 telah mengambil sebanyak 12 etre telah dijualkepada MARPINGAH, dimana terdakwa belum mendapat bagian ;8.

Pada ahari Selasa tanggal 12 Januari 2010 telah mengambil sebanyak 13 etre telah dijualkepada MARPINGAH, dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 50.000, ;Sebagaimana diatur dan diancaam pidana pasal 374 jo. pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah membenarkan isi dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak : 4 (empat orang saksimasingmasing bernama : 1. TAMAMI 2. NURKHOLIS 3. MARPINGAH, 4.

Menetapkan nama Pemohon Siti Marpingah Binti Moh.

Khodiran lahir di Ponorogo, 15 tahun dan nama suami Pemohon Seri Bin --, lahir di Ponorogo, 35 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 831/31/XII/1947 Tanggal 27 Desember 1947 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Marpingah Binti Khodiran lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1928 dan nama suami Pemohon Seri Bin -- lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1908;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Marpingah binti Moh. Kodirandan suami Pemohon Seri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 831/31/XII/1947 tanggal 13 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon Marpingah binti Knodiran dan suami Pemohon Seri ;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmerubah biodata Akta Nikah semula tertulis Siti Marpingah Binti Moh.Khodiran lahir di Ponorogo, 15 tahun menjadi Marpingah BintiKhodiran lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1928 dan suamiPemohon Seri Bin , lahir di Ponorogo, 35 tahun menjadi Seri Bin lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1908;c. Bahwa berubahnya biodata Pemohon beserta suaminya tersebutdiketahui berbeda setelah Pemohon menikah karena perlunya barubaru ini ;d.

binti Khodiran lahir di Ponorogo, 30Juni 1928, telah menikah dengan suaminya bernama Seri bin , lahir diPonorogo, 30 Juni 1908 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon Siti Marpingah binti Moh.

Menetapkan nama Pemohon Siti Marpingah Binti Moh. Khodiran lahir diPonorogo, 15 tahun dan nama suami Pemohon Seri Bin , lahir diPonorogo, 35 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 831/31/XII/1947 Tanggal 27 Desember 1947 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang benar adalahnama Pemohon Marpingah Binti Khodiran lahir di Ponorogo pada tanggal 30Juni 1928 dan nama suami Pemohon Seri Bin lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1908;3.

BRI UNIT MOJO
Tergugat:
1.SUPRIANTO
2.MARPINGAH

1.Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TARMUJI bin KASMAJI) terhadap Penggugat (MARPINGAH binti YADI);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARMUJI bin KASMAJI)terhadap Penggugat (MARPINGAH binti YADI);3.

dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana dimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdijalankan; Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Kediri menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (TARMUJI bin KASMAJI) terhadap Penggugat (MARPINGAH

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 7 dari 9Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TARMUJI bin KASMAJI)terhadap Penggugat (MARPINGAH binti YADI);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TARMUJI bin KASMAJI)terhadap Penggugat (MARPINGAH binti YADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan terdakwa MARPINGAH BINTI SUPIYAN bersalah melakukan tindak pidana ekonomi PENADAHAN

Blitar ;Bahwasaksi menjual telur kepada terdakwa sebanyak 12 etre dan dibeliterdakwa dengan harga Rp. 8.500.00, per kg sehingga jumlah nya ada Rp.187.000, dan selain saksi menjual kepada terdakwa saksi juga menjual telurhasil curian tersebut kepada Marpingah sejumlah 12 etre dan dibeli denganharga Rp. 8.000 per kg. ;Bahwa saksi menjual telur ayam hasil curaian kepada terdakwa sudah 4 kali,dan sekali jual rata rata 20 kg.

Blitar ;Bahwasaksi menjual telur kepada terdakwa sebanyak 12 etre dan dibeliterdakwa dengan harga Rp. 8.500.00, per kg sehingga jumlah nya ada Rp.187.000, dan selain saksi menjual kepada terdakwa saksi juga menjual telurhasil curian tersebut kepada Marpingah sejumlah 12 etre dan dibeli denganharga Rp. 8.000 per kg. ;e Bahwa saksi menjual telur ayam hasil curaian kepada terdakwa sudah 4 kali,dan sekali jual rata rata 20 kg.

Menyatakan terdakwa MARPINGAH BINTI SUPIYAN bersalah melakukantindak pidana ekonomi PENADAHAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat waktu 1 ( satu) tahun melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;Menetapkan barang bukti berupa :13 etre telur ayam, 12 etre dari plastic, 9etre

Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 11 Februari 1998,dengan nama ANITA DWI WULANDARI dari pasangan suami istri DJAERdengan MARPINGAH;2.

Copy dan asli Kartu Keluarga Nomor 3506041401114517 tanggal 20122017 atas nama Kepala Keluarga MARPINGAH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, dberitanda P3;4. Copy dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 128/85/XII/1987, tertanggal 25Desember 1987 diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kandat, Diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.Gpr.5.

, dengan batasbatas tanah:e sebelah utara tanah rumah Bu Marpingah,e selatan tanah milik Soemdjianto,e sebelah Timur tanah milik Marjan dane sebelah Barat Jalan PUD/Desa;mohon dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa harta bersama;3. Bahwa kemudian dikarenakan sesuatu hal terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana bukti Akta Cerai Nomor 936/AC/2004/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Juni 2004 atas dasar Putusan Nomor 329/Pdt.G/2004/PA.Kab.Kdr, tanggal 7 Juni 2004;4.

, dengan batas batastanah=> sebelah utara tanah rumah Bu Marpingah,Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor :2773/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr= Selatan tanah milik Soemdjianto,= Sebelah Timur tanah milik Marjan dan= Sebelah Barat Jalan PUD/Desa;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Makaduri bin Sakarta) terhadap Penggugat (Marpingah binti Arjo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONI RIADI bin HASAN) terhadap Penggugat (SUSI MARPINGAH binti TUGIMIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

HAS YIM ;1 lembar surat kuasa asli atas nama NURIN NASIKAH ;1 lembar surat kuasa asli atas nama NUR KHOLIK ;1 lembar surat kuasa asli atas nama YATI ;1 lembar surat kuasa asli atas nama SITI MARPINGAH ;1 lembar surat kuasa asli atas nama IMAM SADALI;1 lembar surat kuasa asli atas nama EKO HARIYANTO ;Putusan Nomor : 1218/Pid.B/2011/PN Sby127 1 lembar surat kuasa asli atas nama SULISWATI ;128 1 lembar surat kuasa asli atas nama TUMIRAH ;129 1 lembar surat kuasa asli atas nama DWI KARTIKASARI, S.Pd.