Tapi saksilupa mengenai nama hari, tanggal danbulannya.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Marsu, bapak Pemohon, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu PakTijab dan Pak Marsalim. Sedang yangmengakad nikahkan adalah penghulu KUACermee yang bernama Hidayat, dengan maskawin berupa uang Rp. 100, (seratusrupiah).Bahwa saksi tidak mengikuti pelaksanaanakad nikah tersebut, tapi saksi yangmemberangkatkan orang orang tersebutdengan berkendaraan satu dokar.

Tapi saksilupa mengenai nama hari, tanggal danbulannya.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Marsu, bapak Pemohon, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu PakTijab dan Pak Marsalim, yang keduanyatelah meninggal.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah penghulu KUA Cermeebernama Hidayat, dengan mas kawin berupauang Rp. 100, (seratus rupiah).Bahwa saksi tidak mengikuti pelaksanaanakad nikah tersebut, tapi paman saksi yangbernama MARSALIM, yang pada waktu akadnikah menjadi saksi bercerita kepada saksitentang pelaksanaan akan nikah Pemohon dansuaminya tersebut.Bahwa setelah menikah Pemohon dan suamiPemohon tinggal di rumah Pemohon di DesaCermee Kecamatan Cermee, lalu diadakanselamatan yang dihadiri saudara dansebagian

Perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebutdilakukan di balai KUA Kecataman Cermee, pada tanggal IlJuni 1967, dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: TIJAB dan MARSALIM, dengan wali ayahPemohon, MARSU dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja di proyek pembangunan MCK(mandi, cuci, kakus) dimana saksi korban MARSALIM HARAHAP adalahpemborongnya, dan menurut terdakwa ia diberhentikan secara sepihakoleh saksi korban dan menggantikan pekerjaan tersebut kepada oranglain, walaupun terdakwa telah mengajak saksi korban untukmembicarakan hal tersebut di Kantor Pangulu akan tetapi saksi korbantidak menanggapinya.e Bahwa kemudian pada saat terdakwa

Natalia dari Puskesmas Tanah Jawa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang masingmasing dibawahsumpah/janji pada pokoknya keterangan sebagai berikut :1.Saksi MARSALIM HARAHAPBahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi korban oleh penyidik polisidan keterangan tersebut benar ;Bahwa saksi korban adalah pimpinan proyek pembangunan tempat MCK(mandi, cuci, kakus) dan

Terdakwa sudahmeminta Pangulu untuk membantu penyelesaian masalahnya dengansaksi korban tetapi saksi korban tidak mau bermusyarah bersamasehingga terdakwa emOSi ; Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum atas nama Saksikorban MARSALIM HARAHAP yang telah diperlihatkan dimuka persidanganmaka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yaitu :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 16.00Wib. di

RIFADIN Bin SAKIP SUYOSOdengan istri bernama RAIHANA Binti MARSALIM yang akhirnya pernikahantersebut berakhir dengan bercerai hidup sejak hari Selasa tanggal 19November 2002 sebagaimana Akta Cerai Nomor 247/AC/2002/PA.BTMtanggal 19 November 2002 yang diterbitkan Pengadilan Agama Batam.Dimana dari pernikahan pertama almarhum MUH. RIFADIN Bin SAKIPHal. 2 dari 9 Hal.

RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan RAIHANABinti MARSALIM serta dari pernikahan Almarhum MUH. RIFADIN BinSAKIP SUYOSO dan Almarhumah C. HONEY DWI KUSUMA BintiMUHAMMAD ARSAD guna mengurus harta peninggalan dan urusan yangterbengkalai dari Pewaris;Berdasarkan uraianuraian dan dalildalil di atas Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Hakim Yang Mulia yangmemeriksa Permohonan ini untuk berkenan memutuskan:MenetapkanHal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2021/PA.Btm1.

RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan RAIHANA Binti MARSALIM yangtelah berakhir dengan perceraian di Pengadilan Agama Batam.3. Menyatakan terbukti benar dan sah menurut hukum Pernikahan AlmarhumMUH. RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan Almarhumah C. HONEY DWIKUSUMA Binti MUHAMMAD ARSAD berakhir karena kematian dan ataumeninggal dunia.4.

Marsiti binti Marsalim ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ARJI bin SARKUM ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

Marsiti binti Marsalim ;Dpergunakan dalam perkara lain an.

Marsiti binti Marsalim, dimana barang tersebut telah disita secara sah sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi MUH.

A 5692 KVmilik saksi itu adalah sepeda motor kreditan atas nama Marsiti binti Marsalim dan dibelioleh saksi seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa surat bukti kepemilikan kendaraan tersebut berupa STNK ada di tangan saksi,kecuali BPKB masih ada di pihak penjual karena angsurannya belum lunas ;e Bahwa plat nomor sepeda motor milik saksi tersebut sudah diganti oleh pelaku pencurian,tapi sekarang plat nomor sepeda motor itu oleh saksi sudah diganti kembali sesuai dengannomor

A 5692 KVmilik suami saksi itu adalah sepeda motor kreditan atas nama Marsiti binti Marsalim dandibeli oleh suami saksi seharga rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa surat bukti kepemilikan kendaraan tersebut berupa STNK ada di tangan suami saksi,kecuali BPKB masih ada di pihak penjual karena angsurannya belum lunas ;Bahwa plat nomor sepeda motor milik suami saksi tersebut sudah diganti oleh pelakupencurian, tapi sekarang plat nomor sepeda motor itu oleh suami saksi sudah digantikembali

Marsiti binti Marsalim ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa ARJI bin SARKUM ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang pada hari : SELASA, TANGGAL 24 JULI 2012, oleh kami : NOERISTASURYAWATI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DIANA FEBRINA LUBIS, SH.MKn.dan MELISSA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Tapi saksilupa mengenai nama hari, tanggal danbulannya.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak BAPAK, bapak Pemohon I, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Pak Tijabdan Pak Marsalim. Sedang yang mengakadnikahkan adalah penghulu KUA Cermee yangbernama Hidayat, dengan mas kawin berupauang Rp. 100, (seratus rupiah).Bahwa saksi tidak mengikuti pelaksanaan akadnikah tersebut, tapi saksi yangmemberangkatkan orang orang tersebut denganberkendaraan satu dokar.

Tapi saksi lupamengenai nama hari, tanggal dan bulannya.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Marsu, bapak Pemohon I, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Pak Tijabdan Pak Marsalim, yang keduanya telahmeninggal.

Sedang yang mengakad nikahkanadalah penghulu KUA Cermee bernama Hidayat,dengan mas kawin berupa uang Rp. 100,(seratus rupiah).Bahwa saksi tidak mengikuti pelaksanaan akadnikah tersebut, tapi paman saksi yangbernama MARSALIM, yang pada waktu akad nikahmenjadi saksi bercerita kepada saksi tentangpelaksanaan akan nikah Pemohon I dansuaminya tersebut.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan suamiPemohon I tinggal di rumah Pemohon I diKecamatan Cermee, lalu diadakan selamatanyang dihadiri saudara dan sebagian

formil, permohonanPemohon I dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon I adalahPemohon I mohon perkawinannya dengan suaminya, PEMOHON II10dinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan didepan penghulu KUA Kecamatan Cermee ternyata tidak tercatatdalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee.Perkawinan Pemohon I dengan suaminya tersebut dilakukan dibalai KUA Kecataman Cermee, pada tanggal 11 Juni 1967,dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masing masingbernama: TIJAB dan MARSALIM

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Salim, lahir di Sampang, tanggal 03 Mei 1996; Muhammad Bahri, lahir di Samapang, tanggal 08 Desember 1998; Musthofa, lahir di Sampang, tanggal 18 April 2003 bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Bubuhan, RT.34, No. 30, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon I (Samudin bin Marsalim ) dan Pemohon II (Mistiyah binti Rabbidin) ;
3.

PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Samudin bin Marsalim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Proyek Bangunan, tempat kediaman di JalanImam Bonjol, Gang Bubuhan, RT. 34, No. 30, KelurahanPelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,sebagai

Musthofa, lahir di Sampang, tanggal 18 April 2003adalah anak Pemohon (Samudin bin Marsalim) dan Pemohon Il(Mistiyah binti Rabbidin);3.

.~ ~~ ~ ~~ ~~ errrPemohon II yang bernama Abdul Wafi, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menerangkan maksuddan tujuannya serta memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkantiga orang anak yang bernama Muhammad Salim, lahir di Sampang, tanggal23 Mei 1996, Muhammad Bahri, lahir di Sampang, tanggal 08 Desember1998 dan Musthofa, lahir di Sampang, tanggal 18 April 2003, adalah anak dariPemohon (Samudin bin Marsalim) dengan Pemohon II (Mistiyah

Rohati binti Marsalim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Barito, RT. 22, No. 15, Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda;Bahwa, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalil yangdikemukakan Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanpenetapan atas perkara

Musthofa, lahir di Sampang, tanggal 18 April2003adalah anak Pemohon (Samudin bin Marsalim) dan Pemohon II (Mistiyahbinti Rudi Rabbidin);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Masehi, bertepatantanggal 28 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna merah marun Nomor Polisi BN 8346 JF, Nomor Mesin 5D9-975301, Nomor Rangka MH35D9003AJ97581 atas nama DARUT KONTI yang sudah dirubah menjadi warna hitam; 1 ( satu) pasang plat Nomor Polisi BN 8346 JF;Dikembalikan kepada Saksi Sarwin alias Tipet bin Marsalim; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Supra Nosin HB31E1245881 Noka: MH1HB3115CK245289; Dikembalikan kepada Terdakwa

danterdakwa IIT ISWANDI ROMLI Als WAWAN Bin ROMLI pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangkan lamanyapara terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna merah marunNo.Pol BN 8346 JF Nosin 5D9975301 Noka MH35D9003AJ97581 atas nama DARUTKONTI yang sudah dirubah menjadi warna hitam, (satu) pasang No.Pol BN 8346 JFDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SARWIN Als TIPET Bin MARSALIM

No.Pol BN 8346 JF Nosin 5D9975301 NokaMH35D9003AJ97581 sedangkan terdakwa ISWANDI ROMLI Als WAWAN Bin ROMLImenggunakan motor Supra Noka MH1HB3115CK245289 Nosin HB31E1245881.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Sarwin alias Tipet bin Marsalim

Iswandi Romli aliasWawan bin Romli ditangkap kepolisian kepolisian karena telah mengambil sepeda motormilik Saksi Sarwin alias Tipet bin Marsalim;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II.

Sulaiaman aliasNanang bin Usman ditangkap kepolisian kepolisian karena telah mengambil sepeda motormilik Saksi Sarwin alias Tipet bin Marsalim;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I.

disekitar lokasi tempat saksi melimbang pasir timah, sepeda motor saksitidak juga ditemukan lalu saksi memberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien alias Apenbahwa sepeda motor saksi hilang kemudian Keng Phien alias Apen melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa diperoleh fakta para terdakwapernah ditangkap sehubungan dengan para terdakwa ada mengambil barang milik orang lainyaitu sepeda motor milik Saksi Sarwin alias Tipet bin Marsalim

Mislam, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Marsalim dan Suhdi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1.000;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Hal. 3 dari 13.Pen.No.184/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murtado;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marsalim

di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murtado;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marsalim

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Murtado, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Marsalim

Hukum Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Murtado, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Marsalim

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan B Marsalim bin Marsalim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Kartiwi binti Nandang) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan

KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM dengan pidana penjara masing-masing selam: 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR: ISLAM;: NELAYAN;: Tidak sekolah;Nama Lengkap : JAMAL Bin MARSALIM;: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA: 28 TAHUN/ Tahun 1984;: LAKILAKI;: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC.

KADIR; terdakwa II ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IVSUPRIADI Bin TOLLA; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VIBAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VII JAMALBin MARSALIM dengan pidana penjara masingmasing selama: 11(sebelas) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e =1(satu) unit perahu Karisma;e (satu) unit Mesin Kompresor;e Selang Regulator yang panjangnya kuran lebih 50(iima

KADIR bertugas sebagai Nakhoda, merakit bahanpeledak dan menyelam, terdakwa II ERFAN Bin MATNOR bertugas menjagaselang kompresor, terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA bertugas sebagaipenyelam, terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMADbertugas sebagaipenyelam dan kontrol mesin kapal, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANIbertugassebagai penyelam, terdakwa VII MAHAT Bin SANUSlIbertugas sebagaipenyelam, dan terdakwa VIIT JAMAL Bin MARSALIM bertugas sebagai kokiserta membantu menarik jangkal kapal;Bahwa selanjutnya terdakwa

KADIR bertugas sebagai Nakhoda, merakit bahanpeledak dan menyelam, terdakwa II ERFAN Bin MATNOR bertugas menjagaselang kompresor, terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA bertugas sebagaipenyelam, terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMADbertugas sebagaipenyelam dan kontrol mesin kapal, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANIbertugassebagai penyelam, terdakwa VII MAHAT Bin SANUSIbertugas sebagaipenyelam, dan terdakwa VIIT JAMAL Bin MARSALIM bertugas sebagai kokiserta membantu menarik jangkal kapal;Bahwa selanjutnya terdakwa

KADIR ; terdakwa II ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IVSUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD,;terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI, terdakwa VII MAHAT Bin SANUSIT; danterdakwa VII JAMAL Bin MARSALIM, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Dengan Sengaja,diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia Melakukan PenangkapanIkan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ ataumembahayakan kelestarian Sumber daya ikan dan / atau

Nama lengkap MARSALIM Alias SALIM Bin TAMAR ABDULLAH.;Tempat lahir :BengkU U.;Umur / Tg. lahir : 44 Tahun / 05 Oktober 1969; Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Dusun Sidoharjo I Negara Ratu Rt.11 / Rw.03 Desa NegaraRatu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung. ;Agama Is 1a m.5Pekerjaan S O P LU. j 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena naePendidikan SMP (Tamat).

SAHLAN BinNGADIMIN bersamasama dengan terdakwa II.Halaman (5) dari 24 // Putusan No: 182/Pid.B/2014/PN.Bks;MARSALIM Alias SALIM Bin TAMARABDULLAH, terdakwa II, JUH RONI BinHIDAYAT, terdakwa IV. ADI YUNUS BinSUMARYA, dan terdakwa V.

MARSALIM Alias SALIM BinTAMAR ABDULLAH, terdakwa II, JUH RONIBin HIDAYAT, terdakwa IV. ADI YUNUS BinSUMARYA, dan terdakwa V. DWI BASTIANBin SUAJI masingmasing selama 1 (satu) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetapditahan. ;3.

MARSALIM Alias SALIM Bin TAMAR ABDULLAH, terdakwa II, JUHRONI Bin HIDAYAT, terdakwa IV. ADI YUNUS Bin SUMARYA, dan terdakwaV. DWI BASTIAN Bin SUAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Tanpa Mendapat Izin melakukan Permainan Judi diJalan Umum Maupun Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAHLAN Bin NGADIMIN bersamasamadengan terdakwa II.

MARSALIM Alias SALIM Bin TAMAR ABDULLAH,terdakwa II, JUH RONI Bin HIDAYAT, terdakwa IV. ADI YUNUS BinSUMARYA, dan terdakwa V. DWI BASTIAN Bin SUAJlIoleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Nian Andani binti Marsalim) dengan Tergugat (Mujri Afandi bin Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2009 bertempat di Desa Gili Gede, Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, dalam rangka perceraian;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujri Afandi bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Nian Andani binti Marsalim);

5.

/Put.No.325/Pdt.G/2019/PA.Mtr .pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Marsalim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Supriyanto dan H. Mahyudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Tuna;3.

Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 06 Juli 2009 bertempat diDesa Gili Gede, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, denganWali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama : Marsalim , dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama: Supriyanto danH.Mahyudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, dibayartunal;2.

/Put.No.325/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Gede, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dengan Wali nikahAyah Kandung Penggugat bernama : Marsalim, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama: Supriyanto dan H. Mahyudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, dibayar tunai;2.