Ditemukan 18 data
30 — 15
Menyatakan SAIFUDIN BIN MARSOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SAIFUDIN BIN MARSOM
PUTUSANNomor 306/Pid B/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAIFUDIN BIN MARSOM;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir : 44 tahun /7 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jambi Desa Sudimoroharjo Kec.
Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 19 Nopember 2016sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan melihat barangbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Oktober2016 Nomor Reg Perkara: PDM87/Epp.2/10/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAIFUDIN Bin MARSOM
N ganjuk;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SAIFUDIN Bin MARSOM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tmdak pidana mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memilikinya secaramelawan hukum sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 362 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDIN Bin MARSOM
yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini, hal mana sesuaidengan kaedah dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni1995, yang menyebutkan bahwa setiap orang adalah sebagai siapa saja yang harus diadikanTerdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telahdihadapkan ke persidangan seseorang yang bernama Saifudin Bin Marsom
Menyatakan SAIFUDIN BIN MARSOM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Sepeda motor Honda Revo warna biru putih No.
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
MARSOM BIN ALM. MOSENI
53 — 11
- Menyatakan Terdakwa MARSOM BIN ALM.
Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
MARSOM BIN ALM. MOSENIPUTUSANNomor 275/Pid.B/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OaPWwnPi8.Nama lengkap : MARSOM BIN ALM. MOSENITempat lahir : TulungagungUmur/tanggal lahir : 60 tahun / 15 Juli 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Blimbing RT. 02 RW. 06 Desa Blimbing Kec.Rejotangan Kab.
Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 30 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 275/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARSOM
MOSENI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSOM BIN ALM. MOSENIberupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahundikurangi dengan masaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Tlgpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di Lembaga Pemasyarakatan3.
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjukkepada setiap orang baik ia perorangan (persoon) maupun korporasi sebagaisubyek hukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yang mana atas segalatindakantindakannya dapat dimintakan pertanggung jawabannya dihadapanhukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaTerdakwa Marsom bin Alm.
Menyatakan Terdakwa MARSOM BIN ALM. MOSENI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Tlg2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
14 — 9
Yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama NGATINO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama NGATINO, disaksikan oleh dua orang saksi bernama M.MISTHONO dan MARSOM, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.
MISTHONO(saksi sendiri) dan MARSOM, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh limaribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak
MISTHONO dan MARSOM (saksi sendiri) ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dan dibayartunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;Hal. 5 dari 11 hal.
56 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA SAPUTRA bin MARSOM) terhadap Penggugat (SITI BAROKAH binti LASIDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
26 — 0
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD MUHDOR bin MARSOM) terhadap Penggugat (NUR HALIMAH binti PONARI);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).;
10 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Murgiyono bin Wakidi) terhadap Penggugat (Trisyani binti Marsom);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duwik Marjuki bin Marsom) terhadap Penggugat (Irfi Yani binti Haryono);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksud, terhadappaket hamparan tanah tanah angka romawi Il yang terletak diDesa Dalung (vide Risalah Lelang No. 229/2006, tanggal14 Juli2006 Lembar ketujuh belas dan Lembar kedelapan belas) ternyatahanya diikuti oleh satu peserta lelang saja, yaitu Termohon Kasasi sendiri, sebagaimana yang tersebut dalam Risalah Lelang padaLembar kedelapan belas yang menyebutkan:...beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanahtanah tersebut ada 1 (satu) penawar yang diajukan oleh Saudara: AGOES MARSOM
;ii Karena dengan harga penawaran yang diajukan olehSaudara: AGOES MARSOM tersebut diatas sudah melampauiharga limit, maka ditunjuk sebagai pembeli yang syah;"Berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor40/PMK.07/2006, tertanggal 30 Mei 2006, tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, Pasal21 angka (1) huruf c, secara tegasdisebutkan bahwa:"Pengumuman kedua harus dilakukan melalui surat kabar hariandan dilakukan berselang 14 (empat belas) hari sebelum haripelaksanaan lelang"Akan tetapi,faktanya pengumuman
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Marsum alias Marsom) kepada Penggugat (Ratna Dwi Rubyanti binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Seneto bin Marsom) terhadap Penggugat (Sayari binti Sanari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp934.000,00 (sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
6 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sole bin Sarman Alm) terhadap Penggugat (Emiliya binti Marsom Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marsom Sinaga sejak tahun 1969 dengan caramenanam padi;. Bahwa akan tetapi dikarenakan dilokasi tanah tersebut sering banjir danhasil tanam padi tidak maksimal dan setelah tahun 1975 datang banjiryang tidak kunjung surut maka sejak tahun 1975 tanah tersebut tidakdapat dikelola dan diusahai olen Penggugat dan suaminya;.
24 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marsom Sinaga sejak tahun 1969 dengan caramenanam padi;. Bahwa akan tetapi dikarenakan dilokasi tanah tersebut sering banjir danhasil tanam padi tidak maksimal dan setelah tahun 1975 datang banjiryang tidak kunjung surut maka sejak tahun 1975 tanah tersebut tidakdapat dikelola dan diusahai olen Penggugat dan suaminya;.
8 — 1
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soetrisno alias Sutrisno bin Damsi Marsom, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019 adalah:
2.1. Sinabon binti Mat Tamin, sebagai istri;
2.2. Risnawati S.HUM binti Soetrisno alias Sutrisno, sebagai anak kandung;
2.3.
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jasmani bin Ngatijo alias Mulyorejo) terhadap Penggugat (Wiji Utami binti Marsom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
27 — 9
SARI Bin MARSOM (dibacakan)Bahwa mobil Daihatsu Xenia Nopol AG 1043 GS warna silver oleh Ekoberalamat di Desa Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombangdigadaikan kepada Indra beralamat di Desa Pagu Kecamatan WatesKabupaten Kedinri ;Bahwa mobil digadaikan dengan nilai Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Bahwa awalnya Hari Jombang menanyakan apa ada kendaraan yangakan dipiniamkan uang dan selang satu) minggu Indra datangmenawarkan mobil dan dicarikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tigaHalaman 8 dari
56 — 11
Marsom Sinaga sejak Tahun 1969 dengan caramenanam padi ;. Bahwa akan tetapi dikarenakan dilokasi tanah tersebut sering banjir dan hasiltanam padi tidak maksimal dan setelah Tahun 1975 datang banjir yang tidakkunjung surut maka sejak Tahun 1975 tanah tersebut tidak dapat dikelola dandiusahai oleh Penggugat dan suaminya ;. Bahwa selanjutnya walaupun begitu Penggugat dan suaminya Alm.
Marsom Sinaga sejak Tahun 1969 dan telah diterbitkan Surat KeteranganTanah oleh Kepala Desa Silomlom Bapak Umar Simanjuntak sesuai dengan SuratKeterangan Tanah diatas kertas bermaterai No.17/3/1982 tertanggal 1 April 1982atas pemegang hak Marson Sinaga (suami Penggugat) ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat Idan Tergugat If pada pokoknya menyangkal dengan mengemukakan bahwaTergugat I memiliki tanah diareal Dusun IX Desa Silomlom dengan luas + 80.000M?
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MOCH TOHIR bin NASERI
78 — 25
saksi;Bahwa sekitar habis dhuhur saksi melihat Satuha menangisnangis mencarikeberadaan korban (anaknya);Bahwa pada jam 13.30 wib saksi melihat terdakwa mengantarkan ibunya ketempat kerja kemudian 30 menit kemudian pulang lagi;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PNBil.Bahwa pada jam 14.00 wib sampai dengan jam 15.00 wib saksi melihat terdakwamasih ada dirumah namun tidak memperhatikan terus karena saksi sambilmenjaga toko;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatanSaksi Ade Charge MARSOM