- Menyatakan terdakwa NUH.HAMSIR Bin MARSUNAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa Atau Menyimpan Senjata Tajam / Senjata Penusuk - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam

NUH HAMSIR Bin MARSUNAH

Menyatakan terdakwa NUH HAMSIR Bin MARSUNAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membawa, menyimpan senjata tajam, sebagaimanasurat dakwaan Pasal 2 Ayat (1) KUHP UU Darurat No 12 Tahun 19512. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NUH HAMSIR Bin MARSUNAH dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas menyatakan tidak akanmengajukan nota pembelaan (pledoi), akan tetapi secara lisan mengajukan keringan hukumankepada Majelis Hakim karena terdakwa menyadari dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM33/SUMEN/EUL.2/5/2013 tanggal 15 Mei 2013sebagaimana berikut :Bahwa ia terdakwa Nuh Hamsir Bin Marsunah

pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira jam11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulam Maret 2013 di Mapolsek BatangBatang DesaNyabakan Barat kec BatangBatang Kab Sumenep atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, yang tanpa izin membawa senjata penikam berupasebilah celurit dan pisau, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ia terdakwa Nuh Hamsir Bin Marsunah bersamasama dengan saksi Tomo Bin Muhbi,Jailani Bin Anom, saksi

diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 2 Tanpa Hak membawa, menguasai, memiliki, atau menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berarti bahwa apabila salah satudari membawa, menguasai, memiliki, atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusukterpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa makadiperoleh faktafakta bahwa terdakwa NUH HAMSIR Bin MARSUNAH

statusnya akanditetapkan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat pasal 2 Ayat (1) UU darurat No.12 Tahun 1951 dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini;e Menyatakan terdakwa NUH.HAMSIR Bin MARSUNAH

MAKMUR SANTOSO MELAWAN MARSUNAH

Bahwa anjuran Hakim Ketua untuk melakukan perdamaian, sampai saat inibelum pernah dilakukan, karena Penggugat (Marsunah) tidak pernah samasekali mendatangi ahli waris Bapak H. Tj. Rachmat (almarhum) atau salahseorang darinya, sedangkan ahli waris Bapak H. Tj. Rachmat (almarhum)tidak mengetahui keberadaan Penggugat;2.

MARSUNAH,dk

Berartigugatan atas surat kuasa antara Tergugat II kepada Tergugat I telah melewatimasa lima tahun atau lebih sehingga Pengadilan NegeriCirebon dapat mengesampingkan alasan Penggugat Marsunah untuk membatalkansurat kuasa tersebut ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka transaksi jual beli (dasar itikad baik ) syaratsyahnya perjanjian dan telah melebihi masa lima tahun dalam pembatasan pembatalanperjanjian merupakan dasar sempurna bahwa jual beli tersebut adalah sah dan tidakcacat hukum serta tidak

No. 2480 K/Pdt/2008secara utuh, bulat, dan menyeluruh namun hanya mempertimbangkan perbagian saja,baik dalam eksepsi maupun pokok perkara ;3 Alat bukti yang diajukan Penggugat (MARSUNAH) dipersidangan sangat minim,yaitu hanya (satu) saksi dan foto copy sertifikat tanah ;4 Alat bukti yang diajukan Tergugat I/Pemohon Banding dipersidangan lengkapyaitu 2 (dua) saksi dan buktibukti berupa dokumen pengalihan hak atas tanahmelalui jual beli ;5 Hakim Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan/mengabaikan

No. 2480 K/Pdt/2008Hak Milik No. 296/Sunyaragi adalah sah, maka tidak adaalasan apapun dibatalkankarena telah memenuhi syarat sahnya perjanjian sesuai Pasal 1320 KUHPerdata, yaitu :It Adanya Kesepakatan, dalam hal ini pihak BUKRA dan MARSUNAH(sepengetahuan MARSUNAH dan tidak ada protes/keberatan) sepakat menjual dan pihakPAK RAHMAT dan PAK MAKMUR dengan itikad baik sepakat membeli sebidangtanah;Hal. 7 dari 18 hal. Put.

Menurut pasal 1454 KUH Perdata, permintaan pembatalan perjanjian (penuntutansecara aktif oleh Penggugat/ MARSUNAH) untuk syarat sahnya perjanjian subyektif(sepakat dan cakap, no 1 dan 2 di atas) dibatasi selama 5 tahun.

No. 2480 K/Pdt/2008Bahwa jauh sebelum Marsunah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Cirebontanggal 12 Juni 2006, Register No.20/Pdt.G/2006/PN.Cn. ;Pada tanggal 18 Juli 2005 Marsunah dan Bukranuddin dan Surisno alias Trisno bersamasama membuat kesaksian palsu, laporan palsu dan fitnah kepada Penyidik PolrestaCirebon ;Bahwa Drs.

Bahwa, Lalu Muhammad Ammar Rabbani adalan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Lalu Amal Mujahid dengan Marsunah,Hal. 1 dari 9 hal. Penet. No. 406/Pdt.P/2017/PA.Mtr.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak, Nomor :6305LT131020140019, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatanpada tanggal 13 Oktober 2014.. Bahwa, pemohon adalah kakak kandung dari Lalu Amal Mujahid..

Bahwa, Lalu Amal Mujahid dengan istrinya yang bernama Marsunah, telahrela dan ikhlas menyerahkan anak kandungnya yang bernama LaluMuhammad Ammar Rabbani untuk diangkat sebagai anak dan diasuh olehpemohon Baig Indah Isnaini :. Bahwa, Lalu Amal Mujahid telah bercerai dengan istrinya yang bernamaMarsunah, dan Marsunah telah menikah lagi dengan lelaki lain..

Penet.No. 406/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa, sepengetahuan pemohon, bapak dan ibu kandung anaktersebut (Lalu Amal Mujahid dengan Marsunah) telah bercerai, danMarsunah sudah menikah lagi dengan lelaki lain dan sudah tidak diketahuialamatnya, sehingga tidak dapat dimintai keterangan mengenaipenyerahan anaknya tersebut.Bahwa, sepengetahuan = saksi, pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak ini untuk memperoleh status hukum danuntuk kepentingan hukum lainnya.Bahwa, sepengetahuan saksi, baik keluarga pemohon

Negeri Sipil, juga berstatus janda yangditinggal mati oleh suaminya pada tahun 2017 lalu.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon sudah memelihara anaktersebut sejak anak tersebut berumur lebih Kurang 1 (Satu) tahun.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon memelihara anak itudari kedua orang tua anak tersebut, pada saat itu Lalu Amal Mujahiddengan istrinya berkunjung ke Mataram dan menyerahkan anaknyakepada pemohon.Bahwa, sepengetahuan pemohon, bapak dan ibu kandung anaktersebut (Lalu Amal Mujahid dengan Marsunah

Pemohon memelihara anak tersebut berdasarkan penyerahan secara ikhlasdari bapak dan ibu anak itu (Lalu Amal Mujahid dengan Marsunah);3. Bapak dan Ibu kandung anak telah bercerai;4. Ibu kandung anak tersebut telah menikah lagi dengan lelaki lain dan sudahtidak diketahui keberadaannya sehingga tidak dapat dimintai keterangan;5.

Dimana Tergugat telah menerimauang tersebut didampingi oleh Isteri Tergugat, Marsunah, sertadisaksikan oleh Risno dan Makmur Santoso ; 7. Bahwa pada saat Almarhum H. Rachmat menyerahkan uang sebagaipembayaran kepada Tergugat, selanjutnya uang tersebut dihitung olehTergugat dan Isteri Tergugat, Marsunah. Dimana setelah jumlah uang tersebutdinyatakan telah sesuai, Tergugat menyerahkan uang tersebut kepada IsteriTergugat, Marsunah 0nn eno nnnnnnnennnnnnee8.

Rachmat bahwa IstriTergugat, Marsunah, tidak membenarkan dan mengijinkan terjadinya jual beliantara Tergugat dengan Almarhum H. Rachmat sebagaimana Surat Jual BeliTertanggal 1 Pebruari 1983 yang telah dilakukan oleh Tergugat denganAlmarhum H. Rachmat tersebut.

Padahal pada saat transaksi jual beli danpembayaran atas jual beli tersebut, dihadiri oleh Isteri Tergugat, Marsunah,yang pada saat itu tidak pernah menyatakan keberatan serta menolakkesepakatan jual beli yang tertuang dalam Surat Jual Beli Tertanggal 1Pebruari 1983 tersebut.

Bahwa gugatan tersebut merupakan upayaupaya tidak baik yangdilakukan Tergugat, dengan memanfaatkan Isteri Tergugat, Marsunah,yang menyatakan tidak memberikan persetujuan. Padahal pada faktanya, IsteriTergugat, Marsunah, pada saat transaksi jual beli berlangsung, Isteri Tergugat,Marsunah, turut mendampingi Tergugat, bahkan turut menerima uangpembayaran dari Almarhum H. Rachmat.

Hal tersebut semakin terlihat adanyasituasi yang dimanfaatkan Tergugat dari Isteri Tergugat Marsunah, dimanaTergugat dalam Perkara Nomor 20/Pdt.G/2006/PN.Cn tersebut tidak pernah10hadir dalam menggunakan hak jawabnya, sehingga situasi tersebutdipergunakan untuk menggiring Majelis Hakim Perkara Nomor 20/Pdt.G/2006/PN.Cn., seolaholah Tergugat sebagai Tergugat II telah mengiyakan dalildalilgugatan Isteri Tergugat, Marsunah tersebut ;27.

Hasanuddin,Marsunah dan Arman, yang kesemuanya sudah berumahtangga/menikah;Bahwa sejak semula Para Pemohon tidak pernah mempunyai KutipanAkta Nikah karena saat itu belum ada pencatatan nikah;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hingga saat ini tidakpernah ada pihakpihak yang mempermasalahkan baik menuruthokum agama maupun pemerintah/negara dan selama itu pula ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidakpernah keluar dari Islam (murtad) atau menjadi pememeluk agamalain

Hasanuddin, Marsunah dan Arman,kesemuanya sudah berumahtangga/menikah.. Sejak semula hingga sekarang Para Pemohon tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKUA Lilirilau karena saat itu belum ada pencatatan nikah..

Marsunah Pin/308/20/014809 Dengan Jumlah Angsuran yang digelapkan sebesar Rp. 774.000 (Tujuh ratus tujuh puluh empat riburupiah)3. Sri Wahyuni Pin/003/19/005812 Dengan Jumlah Angsuran yang digelapkan sebesar Rp. 691.000 (Enam Ratus Sembilan puluh saturupiah)4.

Marsunah Pin/308/20/014809 Dengan Jumlah Angsuran yang digelapkan sebesar Rp. 774.000 (Tujuh ratus tujuh puluh empat riburupiah)3. Sri Wahyuni Pin/003/19/005812 Dengan Jumlah Angsuran yang digelapkan sebesar Rp. 691.000 (Enam Ratus Sembilan puluh saturupiah)A. Neli Noprianti Pin/O03/19/009309 Dengan Jumlah Angsuran yang digelapkan sebesar Rp. 1.210.000 (Satu juta dua ratus sepuluh riburupiah)5.

Marsunah Pin/308/20/014809 dengan jumlah angsuran yang digelapkan sebesar Rp774.000 (tujuh ratus tujun puluh empat riburupiah);3. Sri Wahyuni Pin/003/19/005812 dengan jumlah angsuran yangdi gelapkan sebesar Rp691.000 (enam ratus sembilan puluh saturupiah);4. Neli Noprianti Pin/O003/19/009309 dengan jumlah angsuran yangdi gelapkan sebesar Rp1.210.000 (satu juta dua ratus sepuluh riburupiah);5.

Marsunah Pin/308/20/014809 dengan jumlah angsuran yang digelapkan sebesar Rp774.000 (tujuh ratus tujun puluh empat riburupiah)2. Sri Wahyuni Pin/003/19/005812 dengan jumlah angsuran yang digelapkan sebesar Rp691.000 (enam ratus sembilan puluh saturupiah)4. Neli Noprianti Pin/O03/19/009309 dengan jumlah angsuran yangdi gelapkan sebesar Rp1.210.000 (satu juta dua ratus sepuluhribu rupiah)5.

beberapa Anggota memang benar saat itu Terdakwa melakukanpenarikan/penagihan dengan tidak memberikan kwitansi penyetoran yangresmi milik KSP dan hasil penarikan tersebut tidak di serahkan ke KSP;Bahwa angsuran anggota/nasabah yang telah melakukan pembayaranpada Terdakwa namun tidak disetor kepada kasir untuk diinput dalam sistemKSP Nusa Raya Cipta yaitu:1.10.11.12.13.Reza Wahyudi Pin/003/19/010888 dengan jumlah angsuran yangdi gelapkan sebesar Rp774.000 (tujuh ratus tujuh puluh empatribu rupiah)Marsunah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narusin bin Aneng) dengan Pemohon II (Marsunah binti H.Enim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang;
4.

Pdt.P/2016/PA.Tgrsear sll por stl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh:NARUSIN bin ANENG, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Suka Tani RT.0O4 RW. 005 Desa TegalAngus Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon MARSUNAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narusin bin Aneng)dengan Pemohon Il (Marsunah binti H. Enim) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIKNO BIN SUGITO ) terhadap Penggugat (MARSUNAH BINTI GIMIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sahar bin Muslihin) kepada Penggugat (Marsunah binti Rumawe);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : rumah a/n Marsunah, sisi timur :Jalan Tol, sisi utara : tanah a/n Askur, sisi Selatan : tanah a/n M. Sholeh.9.4 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Oemar yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 78 m? sesuai Letter C No. 1181 persil 42 d Ill.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : rumah a/n Kamsini, sisi timur: tanah a/n Askur, sisi utara : Jalan Bungurasih Dalam, sisi selatan : tanaha/n Munisah.9.5 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh.

Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : rumah a/n Marsunah, sisi timur :Jalan Tol, sisi utara : tanah a/n Askur, sisi selatan : tanah a/n M. Sholehmenjadi milik M Yusuf (Penggugat III).10.4 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Oemar yang beralamat diKab.

sesuai Letter C No. 1181 persil 42 d Ill.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : rumah a/n Marsunah, sisitimur : Jalan Tol, sisi utara : tanah a/n Askur, sisi selatan : tanah a/n M.Sholeh. menjadi milik M Yusuf (Penggugat III).154.4 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Oemar yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 78 m?

Batasbatas rumah tersebutadalah sisi barat : rumah a/n Marsunah, sisi timur : Jalan Tol, sisi utara :tanah a/n Askur, sisi selatan : tanah a/n M. Sholeh. menjadi milik M Yusuf(Penggugat III).5.4 Sebuah Tanah yang beralamat di Kab. Sidoarjo dengan luas 78m? sesuai Letter C No. 1181 persil 42 d III.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GILANG NUR ROBI Bin CIRON) terhadap Penggugat (MARSUNAH Binti MIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misno bin Musa ) dengan Pemohon II (Marsunah binti Dimar) yang dilaksanakan pada Tanggal 01 Agustus 1988 di Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi:

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara karena miskin;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAMURIH Bin ADIL) terhadap Penggugat (MARSUNAH Binti DAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsunah binti Taal) dengan almarhum suami Pemohon (Sahril bin Saridin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1990, di Dusun Kuripan I, RT. 003, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MARSUN alias MAHSUN BIN SAMHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSUNAH BINTI ASYATA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sutapi bin Sukadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsunah binti Mat Soeh) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371000 .(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Amal Mujahid bin Lala Muzahab) terhadap Penggugat (Marsunah binti Atnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MARSUN alias MAHSUN BIN SAMHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSUNAH BINTI ASYATA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mahrup) terhadap Penggugat (Marsunah Binti H. Mustajab);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 193.000,00 (Seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);