Menyatakan Terdakwa FERLY MARTADINATA, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I (satu) dalam bentuk tanaman " ;--2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERLY MARTADINATA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun Dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) ;----------------------------------------------3.

FERLY MARTADINATA

PUTUSANNO: 249 / Pid.Sus/2011/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksamengadil i perkara perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusandibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap FERLY MARTADINATA;a Tema lr Palembang;a Umur itgllahie +36 tahun 28 Maret 1974;a Jenis Kelamin 2 Laki takii Rien 9: SIndonasta:Alamat==S=S=S*S*~S:*sasatgran DN 3/1001 LL 096Rw. 010 Danurejan, Yogyakarta.agama Islam;Pekeriaan KaratSWAS1a

Menyatakan terdakwa MARTADINATA Bin SALUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; --------2.

MARTADINATA Bin SALUSI;

Sus / 2016 / PN.Kbu" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara perkara denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Terdakwa : MARTADINATA Bin SALUSI;Tempat lahir : Bukit Kemuning;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 04 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.

Menyatakan Terdakwa MARTADINATA BIN SALUSI bersalah melakukantindak pidana melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam suratdakwaan Tunggal kami.2.

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya mohon putusan yang adil dan memutus seringanringannya kepadaTerdakwa.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa MARTADINATA

Anak Saksi atau Anak Korban AZIZ ALI RAHMAN Bin SANDI ALI,memberikan keterangan tidak dibawah sumpah dikarenakan saksi masihanakanak (belum dewasa), pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Anak Korban mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 WIB,bertempat di Ruang Kelas SDN 1 Kecamatan Abung Tinggi KabupatenLampung Utara, Terdakwa MARTADINATA Bin SALUSI telah melakukanperbuatan kasar terhadap Anak

Menyatakan terdakwa MARTADINATA Bin SALUSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2.

LALU MARTADINATA, S.E

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanLALU MARTADINATA, S.E.

Zahrun Arbaidi;Kontrak Penjualan Mesin bata ringan antara Koko Aprizal sebagaiPenjual dan LALU MARTADINATA (Direktur PT. Lombok TengahBersatu) sebagai Pembeli tertanggal 2 September 2014:Surat PT. BANON CON Indonesia kepada Bpk. Zahrun Nomor0017/BCI//QUOTE/14 tanggal 28 Januari 2014, Perihal penawaranmesin mortar;Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 3317 K/Pid.Sus/201830)31)32)33)34)35)36)37)38)39)AO)A1)42)43)44)45)Surat PT.

ZAHRUN ARBAIDI;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PN.Mtr tanggal 22 Juni 2018 yangamar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LALU MARTADINATA, S.E. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair:Membebaskan Terdakwa LALU MARTADINATA, S.E oleh karenanya

, S.E. dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;Menetapkan bahwa Terdakwa LALU MARTADINATA, S.E. tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 79 selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lombok Tengah;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa ABDULKARIM, S.E. dan Ir.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU MARTADINATA,S.E. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;2.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MARTADINATA SIRINGGO-RINGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tatap ditahan ; Menetapkan Barang bukti berupa : uang tunai Rp. 1.105.000,- (satu juta

Martadinata Siringo-ringo

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MARTADINATA SIRINGGORINGGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tatap ditahan ;Menetapkan Barang bukti berupa :uang tunai Rp. 1.105.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran No. 1361/WNI/1984, dari ERWIN MARTADINATA menjadi TJIO, ERWIN MARTADINATA;
3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perubahan pencatatan pinggir atas Pembetulan Nama PEMOHON Pada

Pemohon:
TJIO ERWIN MARTADINATA

RUDI MARTADINATA Bin MARLAN YULIKA

dan (satu) buah guungan kertasrokok berisikan (satu) buah plastik bening didalamnya terdapat shabushabu yang adadidalam kantong jaket Terdakwa RUDI MARTADINATA sedangkan padasaksiSANDRI ZAENUDIN tidak ada barang bukti namun setelah saksi bersama rekanmelakukan interogasi kepada Terdakwa RUDI MARTADINATA dan SANDRIZAENUDIN, Terdakwa RUDI MARTADINATA dan SANDRI ZAENUDIN mengakuimembeli shabushabu tersebut dengan cara berpatungan seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan diakui Terdakwa RUDI

MARTADINATA dan SANDRIZAENUDIN, Terdakwa RUDI MARTADINATA patungan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan saksi SANDRI ZAENUDIN patungan uang sebesarRp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa RUDI MARTADINATA danSANDRI ZAENUDIN berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pamulang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

MARTADINATA dan SANDRIZAENUDIN, Terdakwa RUDI MARTADINATA patungan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan saksi SANDRI ZAENUDIN patungan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa RUDI MARTADINATA dan SANDRIZAENUDIN berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pamulang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

DRS.GUNAWAN MARTADINATA LAwan KEMAS H.MUHAMMAD SOLEH

Endang Martadinata bin H.M.Sanen Supardi;Zahra Ayu Ramadhina binti Endang Martadinata;Hermawan bin Bachrudin

Foto copy kartu keluarga (KK) atas namakepala keluarga Endang Martadinata Nomor.3171071401095343 tanggal 25062010 yangdikeluarkan oleh kelurahan KebonKacang,atas nama Camat Kecamatan TanahAbang, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok,kemudian diberi tanda (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor.10255/KLT/JP/2010 tanggal 5 Juli2010 atas nama XXXXXXXXXX bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok,kemudian diberi tanda (buktiP2);3.

Menyatakan Terdakwa IRAWAN SUKMA MARTADINATA, S.H. Bin SAIBUNUR, B.A.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IRAWAN SUKMA MARTADINATA, S.H. Bin SAIBUNUR, B.A.

BinSAIBUNUR, B.A., bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenggelapan dalam jabatan, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWAN SUKMA MARTADINATA,S.H.

Dengan nominal bervariasi paling besarRp.2.100.000, dibagi tiga dan paling kecil Rp.1.200.000, dibagi tiga.~ Bahwa Terdakwa IRAWAN SUKMA MARTADINATA, S.H. Bin SAIBUNUR,B.A., bersamasama dengan saksi Angga (penuntutan dalam berkas terpisah) dan saksiPutusan perkara pidana Nomor : 357/Pid. B/2013/PN.

ATAUwnn Bahwa ia Terdakwa IRAWAN SUKMA MARTADINATA, S.H.

Bahwa Terdakwa IRAWAN SUKMA MARTADINATA, S.H. Bin SAIBUNUR,B.A., bersamasama dengan saksi Angga (penuntutan dalam berkas terpisah) dan saksiFitria (penuntutan dalam berkas terpisah) telah melakukan penggelapan uang milik H.DAYAT SUTAN SATI pada bagian kasir Toserba Taruko dengan cara melihatpergerakan transaksi lalu dengan menggunakan komputer lain merubah data transaksidengan mengahapus faktur penjualan.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa IRAWAN SUKMA MARTADINATA, S.H. BinSAIBUNUR, B.A.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;Putusan perkara pidana Nomor : 357/Pid. B/2013/PN.

RABUKIT, IR vs PIMPINAN YAYASAN PERGURUAN LAKSAMANA MARTADINATA

Panjaitan, No.157 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PIMPINAN YAYASAN PERGURUAN LAKSAMANAMARTADINATA, berkedudukan di Jalan Pertempuran, No. 125, PuloBrayan, Medan, diwakili oleh Pimpinan Yayasan PerguruanLaksamana Martadinata: Hj. MUZADALIMAR, BA, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

No. 315 K/Pdt.Sus/2012Laksamana Martadinata via Telepon oleh Ketua Yayasan Hj.

), sudah termasuk alasan dan dasarhukum dalam Rekonvensi dan tidak lagi diulangi;2 Bahwa jelas terbukti Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Rabukit, Ir)tidak benar di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Pimpinan Yayasan Perguruan Laksamana Martadinata)seperti yang telah diuraikan dalam Konvensi;3 Bahwa di dalam terbitan Harian Umum Portibi Hari Rabu tanggal 2 November2011 Halaman 2, ada berita bahwa Ir.

Bahwadalam terbitan Harian Umum Portibi Hari Kamis tanggal 3 Niopember 2011Halaman 2, ada berita, bahwa kasus pemecatan semenamena yang dilakukanPihak Yayasan Perguruan Laksamana Martadinata (YPLM) terhadap KepalaSMAnya Ir.

hukum;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Rabukit, Ir)untuk membayar uang ganti rugi sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratusjuta Rupiah), karena telah terbukti memfitnah dan mencemarkan namabaik dan melakukan penekananpenekanan kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan dibayarkan kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (Pimpinan Yayasan PerguruanLaksamana Martadinata);Hal. 5 dari 11 hal.

Penggugat:
BRI CABANG MALANG MARTADINATA
Tergugat:
SUWATI

GUNAWAN MARTADINATA, 2. Ir. DONA MARDIANA SAVITRI, 3. BONTOT GANDA ANANDO, 4. Drg. MOHAMMAD ALI MAMORA, 5. DODIT ANDALAS ROSENO, S.E., A.K., 6. BONDAN MARDIANA KUSUMAWATI, S.Sos. tersebut;

GUNAWAN MARTADINATA, dkk VS KEMAS. H. MUHAMMAS SOLEH

GUNAWAN MARTADINATA;Ir. DONA MARDIANA SAVITRI;BONTOT GANDA ANANDO;DRG. MOHAMMAD ALI MAMORA;DODIT ANDALAS ROSENO, S.E., A.K.;BONDAN MARDIANA KUSUMAWATI, S.Sos., Nomor 1sampai dengan 6 bertempat tinggal di Jalan Puncak SekuningNomor 45, RT. 002, RW. 004, Kelurahan 26 Ilir Dl, Kecamatanllir Timur I, Kota Palembang, kesemuanya selaku ahli warisoor eh =dari almarhum R.

Gunawan Martadinata;Ir. Donna Mardiana Savitri;Bontotganda Anando;Drg. Mohamad Ali Mamora;Dodit Andalas Roseno, S.E., A.K.Bondan Mardiana Kusmawati, S. Sos.;2929 5 B2. Bahwa R. Soemardi Radjihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 6Agustus 2012 dan Ana Suhana telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2009;3. Bahwa semasa hidupanya R. Soemardi Radjihardjo memiliki sebidang tanahdengan luas lebih kurang 2.546 m?

GUNAWAN MARTADINATA dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

GUNAWAN MARTADINATA, 2. Ir. DONA MARDIANASAVITRI, 3. BONTOT GANDA ANANDO, 4. Drg. MOHAMMAD ALIMAMORA, 5. DODIT ANDALAS ROSENO, S.E., A.K., 6. BONDANMARDIANA KUSUMAWATI, S.Sos. tersebut;2.

GUNAWAN MARTADINATA, DKK VS KEMAS H. MUHAMMAD SOLEH

GUNAWAN MARTADINATA;2. Ir. DONA MARDIANA SAVITRI;3. BONTOT GANDA ANANDO;4. Drg. MOHAMMAD ALI MAMORA;56. DODIT ANDALAS ROSENO, SE., AK.;. BONDAN MARDIANA KUSUMAWATI, S.Sos.;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Puncak Sekuning No. 45Rt. 002/Rw. 004 Kel. 26 Ilir DI, Kec. llir Timur Kota Palembangselaku ahli waris dari almarhum R. Soemardi Radihardjo danalmarhum Ana Suhana, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Wilson A.

Gunawan Martadinata, dkk., danPemohon Kasasi II: Kemas H.

Menyatakan Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA Alias DEDE Bin MUHAMMAD ZAINAL (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA Alias DEDE Bin MUHAMMAD ZAINAL (Alm) dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA Alias DEDE Bin MUHAMMAD ZAINAL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.4.

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA Alias DEDE Bin MUHAMMAD ZAINAL (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun. 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

ADE HILMAN MARTADINATA Als DEDE Bin MUHAMMAD ZAINAL (Alm)

PUTUSANNOMOR 203/PID.B/2015/PN.SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ADE HILMAN MARTADINATA Alias DEDE BinMUHAMMAD ZAINAL (Alm).Tempat Lahir : Pontianak.Umur / Tanggal Lahir: 28tahun / 3 Maret 1987.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Senggang Nomor 48

ALS DEDE BIN MUHAMMADZAINAL (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana, melanggar pasal 340 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair.2 Membebaskan Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA ALS DEDE BINMUHAMMAD ZAINAL (Alm) dari Dakwaan Primair sebagaimana melanggar Pasal 340KUHP.3 Menyatakan Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA ALS DEDE BIN MUHAMMADZAINAL (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan, melanggarPasal

338 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4 Menjatuhkan Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA ALS DEDE BIN MUHAMMADZAINAL (Alm) dengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau dengan panjang + 30 Cm gagang terbuat dari kayu warna kombinasimerah dan hitam, punggung pisau bergerigi.e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna ungu gelap bertuliskan

Saksi ALEXIUS RIBUT, dibawah sumpah keterangannya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan.e Bahwa saksi menerangkan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan peristiwa pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa ADE HILMAN MARTADINATA ALS DEDE BIN MUHAMMADZAINAL (Alm) dan yang menjadi korban adalah Sdr.

Alias DEDE BinMUHAMMAD ZAINAL (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.1 Membebaskan Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA Alias DEDE BinMUHAMMAD ZAINAL (Alm) dari dakwaan Primair tersebut.2 Menyatakan Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA Alias DEDE BinMUHAMMAD ZAINAL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan.3 Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE HILMAN MARTADINATA Alias DEDEBin MUHAMMAD

Penggugat:
BRI KC BANDUNG MARTADINATA
Tergugat:
Maryani Syamsuddin

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG MARTADINATA
Tergugat:
ROMELAH

Penggugat:
ADHIE MARTADINATA
Tergugat:
IBNU HAJAR

Penggugat:
BRI CABANG MALANG MARTADINATA
Tergugat:
SISEK

SURYANA binti USMAN V ADE HILMAN MARTADINATA bin M. ZAINAL

SYAMLI ALS SOLEH BIN GELAR MARTADINATA BIN ABDUL SOLEH