YENDRA MARTAROSA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:YENDRA MARTAROSA jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal Jalan Lebe KaderLingkungan Jaya No.258 Kampung Blang Kolak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKabupaten Binjai Propinsi Sumatera Utara 73/01/X/1997 atas namasepasang suami istri Yendra Martarosa dan Nurhayati tanggal 1 Oktober1997, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Aceh Tengah Provinsi AcehNomor : 1104032206720002 atas nama Yendra Martarosa tanggal 10 Mei2012, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yendra Martarosa,Nomor: 1104030806060082 tanggal 24 Agustus 2011, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinya sesuaidengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Maskuri dan Saprudinyang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan

Eko Martarosa, tempat tanggal lahir Bogor 19Mei 1999, pendidikan SMP pekerjaan tidak bekerja tempat tinggal diKampung Muara Rt 01 Rw 08 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan BogorTimu Kota Bogor;3. Bahwa kehendak nikah anak Pemohon tersebut telahdisampaikan/didaftarkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTimur Kota Bogor yang mewilayahi tempat tinggal calon mempelay wanita;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0057/Padt.P/2017/PA.Cjr4.

Eko Martarosa, bertempat tinggal di Kampung Muara Rt 01 Rw 08Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor; Bahwa kehendak menikah tersebut telah pernah disampaikan ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur untuk dicatatkan,akan tetapi Kantor Urusan Agama belum bersedia mendaftarkan karena ia masihberumur 17 tahun belum cukup umur untuk menikah dan disarankan mengajukandispensasio nikah ke Pengadilan Agama; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda karena hubungannya

Eko Martarosa) telah mendesak untuk segera diberikanDispensasi Kawin disamping itu anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagaipetani dan Pemohon sendiri menyatakan akan membantu anaknya dalam menafkahiistrinya maka dipandang mampu untuk menjamin hidup istri dan anakanaknya di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah

Eko Martarosa, tempat tanggal lahir Bogor 19Mei 1999, pendidikan SMP pekerjaan tidak bekerja tempat tinggal diKampung Muara Rt 01 Rw 08 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan BogorTimu Kota Bogor;3. Bahwa kehendak nikah anak Pemohon tersebut telahdisampaikan/didaftarkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTimur Kota Bogor yang mewilayahi tempat tinggal calon mempelay wanita;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0057/Padt.P/2017/PA.Cjr4.

Eko Martarosa, bertempat tinggal di KampungMuara Rt 01 Rw 08 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Bogor Timur KotaBogor; Bahwa kehendak menikah tersebut telah pernah disampaikan kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timuruntuk dicatatkan, akan tetapi Kantor Urusan Agama belum bersediamendaftarkan karena ia masih berumur 17 tahun belum cukup umur untukmenikah dan disarankan mengajukan dispensasio nikah ke PengadilanAgama; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda karena hubungannya

Eko Martarosa) telahmendesak untuk segera diberikan Dispensasi Kawin disamping itu. anakPemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai petani dan Pemohon sendirimenyatakan akan membantu anaknya dalam menafkahi istrinya makaHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0057/Padt.P/2017/PA.Cjrdipandang mampu untuk menjamin hidup istri dan anakanaknya di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Eko Martarosa;3.

Gitrif Yunus, M,Si ( Fotocopy sesuaiaslinya);Surat tanggal 28 Februari 2013 dari Martarosa,S.Sn, M,Hum, tentangtanggapan terhadap surat dari Drs.

MARTAROSA,2. ZULHELMAN, 3. HENDRI JIHADUL BARKAH, 4. HANEFI, dimana saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agama Islam, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Keterangan Saksi MARTAROSA Bahwa benar Saksi adalah PNS di ISI Padangpanjang sejak tahun 1989 dan saat inimenjabat sebagai PR III sejak tahun 2011; Bahwa benar semu Pembantu Rektor memperoleh rumah dinas termasuk Saksi danSaksi tidak menempati rumah dinas tersebut dan Saksi juga tidak mengetahuiapakah Penggugat menempatirumah dinas atau tidak ; Bahwa terkait dengan pemberhentian Penggugat tidak ada panggilan dari Tergugatkepada Penggugat sebelumnya; Halaman 42 dari 66 halaman Putusan No.04/G/2013

untuk mengudurkan diri dari jabatannya sebagaiPembantu Rektor II Isi Padangpanjang karena dianggap tidak kooperatis dan tidakloyal dalam melaksanakan kebijakan Rektor (Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat);Bahwa penerapan hukum oleh karena Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan tidak membuat pertimbangan hukumyang rasionalberdasarkan normanorma hukum pembuktian yang berlaku, dimana keterangansaksi Penggugat Nonoy Ratnanovara dan Saksi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding Martarosa