Saksi SUDIJATMAN: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupunTergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena satu gereja sejak sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yakni Martawirya pada tahun 1998di Gereja Bethel Tabernakel di Purwokerto secara agama Kristen; Bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsungrukun dan harmonis layaknya keluarga yang

tetap, sehingga kebutuhan rumah tanggamereka seharihari sering tidak terpenuhi; Bahwa Tergugat sudah 6 tahun atau sekitar tahun 2006 hingga sekarang pergimeninggalkan Penggugat tanpa berpamitan, dan tidak pernah memberikannafkah lahir batin; Bahwa saksi selaku Majelis Gereja sudah pernah mendamaikan keduanyasebanyak 3 kali, namun tidak berhasil, demikian juga lewat keluargapun telah ditempuh perdamaian namun tetap gagal;Bahwa yang sSaksitau Tergugat saat ini tinggal ikut saudaranya;Bahwa RABAN MARTAWIRYA

Tergugat pergi, Penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir batin;Bahwa dari Penggugat maupun keluarga Penggugat menginginkan agar keduabercerai saja karena tidak mungkin untuk hidup bersama lagi sebagai suamiisteri; Bahwa selama ini Tergugat pergi dan tinggal di rumah saudara Tergugat yangberada tidak jauh dari rumah Penggugat, karena Tergugat memang tidakmemiliki rumah sendiri, dan awalnya sebelum menikah antara Penggugatdengan Tergugat memang hidup sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi nama RABAN MARTAWIRYA

adalah nama Tergugat Martawirya;woennennnnn Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat mengajukan Kesimpulan pada tanggal 19 Nopember 2012;woeecennnnn Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwoe ncennnnne Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ; woennennn nn Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon ( WAKIM bin WIRYADI ) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon ( WARNITI binti MARTAWIRYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :WAKIM bin WIRYADI umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.004 RW. 006 DesaTunjung Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon",MELAWANWARNITI binti MARTAWIRYA umur

Memberi izin kepada Pemohon ( WAKIM bin WIRYADI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( WARNITI binti MARTAWIRYA ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( WAKIM bin WIRYADI ) untuk menjatuhkantalak satu. bain terhadap Termohon ( WARNITI binti MARTAWIRYA ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (PARSO DULGOFUR bin MAD SUKEMI) terhadap Penggugat (NAWEN binti MARTAWIRYA); ---------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 13803/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : NAWEN binti MARTAWIRYA, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diRt.007, Rw.002, Desa Gunungwetan, KecamatanJatilawang, Kabupaten

MAD UDIN JAKUN bin MARTAWIRYA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa Cirahab, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada sekitar Februari2013, antara Penggugat dengan Tergugat sejak menikah belum dikaruniaiBahwa, antara Penggugat dengan

MAD UDIN JAKUNbin MARTAWIRYA, saksisaksi sebagaimana tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yangsatu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan ataspengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil danmateriil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yangsah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saiman bin Martawirya Kasiman) terhadap Penggugat (Sutriyah binti Karyawiyadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon MISLAM bin MARTAWIRYA, untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANTO bin KASIRIN MARTAWIRYA,) terhadap Penggugat (ENI TUSILOWATI binti HARJONO AL SARPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Indra Gunawan, A.Md bin Slamet Minggu) terhadap Penggugat (Vika Melinda Siregar, SE binti Martawirya Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warto Miharjo bin Martawirya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kadisah binti Sandiarja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martawirya Siregar bin Sutan Mulia Siregar) terhadap Penggugat (Erlina Harahap alias Erlina binti Hasan Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu

Toha,almarhum Yusup Martawirya alias Eneng bin H. Martawijaya sertaTergugat sampai dengan XIll serta Tergugat XIV telah melakukanperbuatan melawan hukum;8. Menghukum Tergugat !sampai dengan Tergugat XIll serta Tergugat XIVbeserta keluarganya dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa serta menyerahkannyaberikut bangunan rumah yang ada di atasnya dalam keadaan kosongdan bebas tanpa beban apapun kepada para Penggugat;9.

Toha dan Yusuf MartaWirya alias Eneng bin Martawijaya) maupun kepada cucunya yaituTergugat sampai dengan Tergugat XIll serta peralihan hak atassebagian tanah sengketa dari Nelem kepada Tergugat XIV baik berupahibah, jual beli, wasiat maupun peralihan hal lainnya adalah tidak sahdan cacat hukum serta batal demi hukum;5.

MARTAWIRYA bin WANGSA WIRASA, umur 85 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Tegal Gede RT.001 RW. 002 Desa Tembongraja Kecamatan SalemKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.

Saksi:SAMI binti MARTAWIRYA, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah saksi;Perkara nmor 0437/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman5 dari 13 halamanBahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapibulan Juli tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab

kepentingan dirinya sendiri ;Bahwa benar, sekarang antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal tepatnya sejakbulan Januari 2015 sampai dengan sekarang sudahselama + 01( satu ) tahun lebih karena Tergugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa CilangkapKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas ; Bahwa benar selama berpisah tersebut, Tergugatsudah tidak pernah datang menjemput Penggugat dantidak memberi nafkah serta membiarkanPenggugat;KADI bin MARTAWIRYA

Ibrahim Affandi bin H.R. lbrahim Basah Martawirya telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1994 dan Sukaesih binti KromoWijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang diajukan paraPemohon dalam persidangan, berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua RW.XI Desa MandalasariKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, tertanggal 04022017, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudi Setia Budi bin Cece Martawirya

KASIMI KATAMSI binti MARTAWIRYA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Kedungunter Kecataman Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014 memberikan kuasa khusus kepada ALOUVIE RYDHA MUSTAFA,SH. Advokat berkantor pada Law Office Alouvie R.M,SH. & Partners Jln. Wachid Hasyim 39 Jogjakarta, semula sebagai TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ; MELAWAN1.