Ditemukan 6 data
121 — 48
tersebutpada saksi PRIMO GROTY GORANG dan setelah saksi PRIMO GROTY GORANGmemegang uang tersebut lalu berkata uang ini palsu sehingga terdakwamengambil kembali uang tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi JUBLINA ATONISmembayar menggunakan rupiah asli sejumlah Rp.5000,(lima ribu rupiah), setelahitu terdakwa bersama saksi JUBLINA ATONIS menumpang angkot namunsesampainya dijalan Timor Raya (jembatan oesapa) terdakwa bersama saksiJUBLINA ATONIS ditangkap oleh saksi JANI MANORIM SOINBALA dan saksiJECKY MARTHENI
tersebut pada saksi PRIMOGROTY GORANG dan setelah saksi PRIMO GROTY GORANG memeganguang tersebut lalu berkata uang ini palsu sehingga terdakwa mengambilkembali uang tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi JUBLINA ATONISmembayar menggunakan rupiah asli sejumlah Rp.5000,(lima ribu rupiah).Bahwasetelah itu terdakwa bersama saksi JUBLINA ATONIS menumpangangkot namun sesampainya dijalan Timor Raya (jembatan oesapa) terdakwabersama saksi JUBLINA ATONIS ditangkap oleh saksi JANI MANORIMSOINBALA dan saksi JECKY MARTHENI
saksi PRIMOGROTY GORANG dan setelah saksi PRIMO GROTY GORANG memeganguang tersebut lalu berkata uang ini palsu sehingga terdakwa mengambilkembali uang tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi JUBLINA ATONISmembayar menggunakan rupiah asli sejumlah Rp.5000,(lima ribu rupiah).Bahwa benar, setelah itu terdakwa bersama saksi JUBLINA ATONISmenumpang angkotnamun sesampainya dijalan Timor Raya (jembatan oesapa)terdakwa bersama saksi JUBLINA ATONIS ditangkap oleh saksi JANIMANORIM SOINBALA dan saksi JECKY MARTHENI
GROTY GORANGmemegang uang tersebut lalu berkata uang ini palsu sehingga terdakwamengambil kembali uang tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi JUBLINA ATONISHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN K pg.membayar menggunakan rupiah asli sejumlah Rp.5000,(lima ribu rupiah), setelahitu terdakwa bersama saksi JUBLINA ATONIS menumpang angkot namunsesampainya dijalan Timor Raya (jembatan oesapa) terdakwa bersama saksiJUBLINA ATONIS ditangkap oleh saksi JANI MANORIM SOINBALA dan saksiJECKY MARTHENI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALBOIN M. BLEGUR,S.H
98 — 45
tersebut pada saksi PRIMO GROTY GORANG dansetelah saksi PRIMO GROTY GORANG memegang uang tersebut lalu berkatauang ini palsu sehingga terdakwa mengambil kembali uang tersebut laluterdakwa menyuruh saksi JUBLINA ATONIS membayar menggunakan rupiahasli sejumlah Rp.5000,(lima ribu rupiah), setelah itu terdakwa bersama saksiJUBLINA ATONIS menumpang angkot namun sesampainya di jalan TimorRaya(jembatan Oesapa) terdakwa bersama saksi JUBLINA ATONIS ditangkapoleh saksi JANI MANORIM SOINBALA dan saksi JECKY MARTHENI
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding;LawanMICHAEL SELLY, bertempat tinggal di RT 18/RW 06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;FERDIMING USON SELLY, (selaku ahli waris darialmarhum SOLEMAN SELLY), bertempat tinggal di RT001/RW 001, Kelurahan Busalangga, Kecamatan RoteBarat Laut, Kabupaten Rote Ndao;DARIUS SELLY, bertempat tinggal di RT 12/RW 06, DesaTemas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;MESSAKH SELLY, bertempat tinggal di RT 12/RW 06,Desa Temas, kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;MARTHENI
41 — 16
dengan angka1f mendalilkan tentang kekeliruan memahami substansi perjanjian kerja samaNomor: 01/ SPKS/ V/ 2016 tanggal 02 MEI 206 tersebut, dapat kamimenanggapinya sebagai berikut: Bahwa Pembanding sangat keliru membaca pertimbangan hukum yang telahdipertimbangkan oleh Judex Facti, selanjutnya dalil Pembanding yangmenguraikan bahwa Terbanding berinisiatif mengajak Pembanding adalah dalilyang konyol dan pembohong hal ini telah dikemukakan oleh saksi yangdiajukan oleh Pembanding yaitu saksi JUSTHEN MARTHENI
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur cq Bupati Manggarai Barat cq Camat Komodo Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur cq. Bupati Manggarai Barat cq. Camat Komodo cq. Kepala Desa Warloka Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Penggugat : Drs. Muhamat Ahmat Diwakili Oleh : YOHANES D. TUKAN, SH., Dk.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur cq Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat
72 — 16
dengan angka1f mendalilkan tentang kekeliruan memahami substansi perjanjian kerja samaNomor: 01/ SPKS/ V/ 2016 tanggal 02 MEI 206 tersebut, dapat kamimenanggapinya sebagai berikut: Bahwa Pembanding sangat keliru membaca pertimbangan hukum yang telahdipertimbangkan oleh Judex Facti, selanjutnya dalil Pembanding yangmenguraikan bahwa Terbanding berinisiatif mengajak Pembanding adalah dalilyang konyol dan pembohong hal ini telah dikemukakan oleh saksi yangdiajukan oleh Pembanding yaitu saksi JUSTHEN MARTHENI
Terbanding/Tergugat : 6. JUNUS F. SELLY
Terbanding/Tergugat : 7. ISAK W. SELLY
Terbanding/Tergugat : 8. JACOBIS SELLY
Terbanding/Tergugat : 9. SALMUN POY
Terbanding/Tergugat : 10. OSIAS POY
Terbanding/Tergugat : 11. FRANS POY
Terbanding/Tergugat : 12. ANDERIAS POY
Terbanding/Tergugat : 13. JULIUS POY
Terbanding/Tergugat : 14. BASTIAN POY I
Terbanding/Tergugat : 15. MARTHEN POY
Terbanding/Tergugat : 16.
72 — 6
MARTHENI SELLY
Terbanding/Tergugat : 6. JUNUS F. SELLY
Terbanding/Tergugat : 7. ISAK W. SELLY
Terbanding/Tergugat : 8. JACOBIS SELLY
Terbanding/Tergugat : 9. SALMUN POY
Terbanding/Tergugat : 10. OSIAS POY
Terbanding/Tergugat : 11. FRANS POY
Terbanding/Tergugat : 12. ANDERIAS POY
Terbanding/Tergugat : 13. JULIUS POY
Terbanding/Tergugat : 14. BASTIAN POY I
Terbanding/Tergugat : 15. MARTHEN POY
Terbanding/Tergugat : 16.