Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 267/PID.SUS/2014/PN.TLG
Tanggal 9 September 2014 — MARTOKADI
267
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa KARMINAH Binti MARTOKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
    MARTOKADI
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Nama : Sutiyem binti Martokadi, umur 61 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jati V ENo.19 RT.0O06 RW.006 Kelurahan Sungai Bambgu Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal danmembina rumah tangga terakhir di rumah saksi di TanjungPriok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga
    1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat danTergugat yang merupakan hubungan perkawinan yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sutiyem binti Martokadi
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Nama : Sutiyem binti Martokadi, umur 61 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jati V ENo.19 RT.O06 RW.006 Kelurahan Sungai Bambgu Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal danmembina rumah tangga terakhir di rumah saksi di TanjungPriok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga
    1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat danTergugat yang merupakan hubungan perkawinan yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sutiyem binti Martokadi
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Nama : Sutiyem binti Martokadi, umur 61 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jati V ENo.19 RT.0O6 RW.006 Kelurahan Sungai Bambgu Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal danmembina rumah tangga terakhir di rumah saksi di TanjungPriok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga
    1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat danTergugat yang merupakan hubungan perkawinan yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sutiyem binti Martokadi
Register : 06-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 467/Pdt.G/2023/PA.Mpr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yatni binti Martokadi) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.985.000.- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat danTergugat yang merupakan hubungan perkawinan yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.JUpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sutiyem binti Martokadi
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat danTergugat yang merupakan hubungan perkawinan yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sutiyem binti Martokadi
Register : 17-09-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1623/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
162
  • Sikam bin Martokadi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kedung kondang RT 15, Desa Cemeng, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun2006 yang lalu dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat ;
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti saksi Raminto bin Martokadi dan saksi II Zaenuri binSuparno yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 256/Pid.B/2015/PN. Mgt.
Tanggal 26 Nopember 2015 — terdakwa I SUKARNI Als NIPIL Bin RUSDI, terdakwa II TUKIMIN Als KIMPUL Bin (Alm) MARTO KADI dan terdakwa III SUBANDI Bin SUKIRAN
484
  • yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I SUKARNI Als NIPIL Bin RUSDI bersama denganterdakwa II TUKIMIN Als KIMPUL Bin (Alm) MARTO KADI sertaterdakwa III SUBANDI Bin SUKIRAN bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUKARNI Als NIPIL Bin RUSDIbersama dengan terdakwa II TUKIMIN Als KIMPUL Bin (Alm) MARTOKADI