BADIMIN bin MARTOWIYONO

PUTUSANNomor 1530 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BADIMIN bin MARTOWIYONO;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 22 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wakduak, Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa BADIMIN bin MARTOWIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHalaman 1 dari 6 hal. Put.

terdapat dua lubang kecil;2 (dua) buah sedotan plastik warna biru;1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy $7;1 (satu) buah tas samping ukuran kecil warna coklat kombinasi hitamdengan logo merah yang terdapat tulisan GOODFEEL;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Smp tanggal 6 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Badimin bin Martowiyono

tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Badimin bin Martowiyono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 6 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula bernama MARTOWIYONO MIJO menjadi MARTOWIYONO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk membuat

Pemohon:MARTOWIYONO MIJO

Bahwa setelah menikah, oleh orangtua Pemohon, nama Pemohon digantimenjadi MARTOWIYONO sesuai dengan tradisi yang berlaku di masyarakatlingkungan tempat tinggal Pemohon;halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 74/Pdt.P/2017/PN.Wng3. Bahwa nama tersebut berlaku hingga saat ini dan dalam dokumen milikanakanak Pemohon tertulis nama Pemohon MARTOWIYONO, namundalam berbagai dokumen termasuk di dalamnya dokumen kependudukanmilik Pemohon nama Pemohon tertulis MARTOWIYONO MUO.

Bahwa Pemohon bermaksud merunah nama MARTOWIYONO MUOtersebut menjadi MARTOWIYONO sesuai dengan dokumen yang telahdimiliki oleh anak Pemohon dan nama tua pemberian orangtua Pemohon;5. Bahwa untuk melakukan perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebutsebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Pasal 93 ayat (2) a harus berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Wonoginri;6.

Menetapbkan Nama Pemohon MARTOWIYONO MUO yang lahir padatanggal 30 Desember tahun 1950 berubah menjadi MARTOWIYONO;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk memperbaiki namapada Dokumen Akta Kelahirtan Pemohon pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dan Dokumen lain milikPemohon;4.

Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari MARTOWIYONOMUO menjadi MARTOWIYONO; Bahwa nama MARTOWIYONO telah dipergunakan dalam dokumendokumen milik anakanak Pemohon sehingga Pemohon ingin merubahnama Pemohon tersebut; Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

MUO menjadi MARTOWIYONO;Menimbang, bahwa sesuai Bukti P4, P5, P6, P7,dan P8 namaPemohon MARTOWIYONO telah Pemohon pergunakan di dalam Kutipandokumendokumen kependudukan atas nama anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) Pasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor :74/Pdt.P/2017/PN.WngTahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan lain

Menyatakan Terdakwa ANDI SUTARNO Bin MARTOWIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindnak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI SUTARNO Bin MARTOWIYONO

URIP SETIONO alias URIP bin MARTOWIYONO

ratus lima puluhrupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi RENI PUUJIATI aliasRENI binti SLAMET dan saksi DASIRIN alias SIRIN bin KARSIM atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan pada malam hari di JalanUmum oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010 sekitarpukul 20.00 Wib Terdakwa URIP SETIONO alias URIP bin MARTOWIYONO

Bahwa perbuatan Terdakwa URIP SETIONO alias URIP bin MARTOWIYONO bersamasama dengan saksi EKO SUSANTO alias ANDI WIYOGAalias BUTAK bin SIGIT PURWANTO (diperiksa dalam perkara sendiri)mengakibatkan saksi RENI PUJIATI alias RENI binti SLAMET dan saksiDASIRIN alias SIRIN bin KARSIM mengalami kerugian yang ditaksir besarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368(1) dan (2)

No.369 K/Pid/2012Bahwa awal mulanya pada hari Jum'at tanggal 19 Nopember 2010 sekitarpukul 20.00 Wib Terdakwa URIP SETIONO alias URIP bin MARTOWIYONO meminjam sepeda motor Yamaha Vega R warna biru No.Pol.

waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu dalam hal pembuktian terhadap dakwaan Penuntut umum.Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga yang telah menjatuhkan putusan membebaskanTerdakwa URIP SETIONO alias URIP bin MARTOWIYONO

RUKIYAH Binti SURAJIYANTO Bin MARTOWIYONO

SARTO alias KUM KUM bin MARTOWIYONO (T1), dkk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARDIYANTO ALS MARDI BIN MARTOWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 6 ( Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MARDIYANTO Als MARDI Bin MARTOWIYONO

MARDI Bin MARTOWIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIYANTO Als. MARDI BinMARTOWIYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

MARDI Bin MARTOWIYONO, padahari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padaTahun 2017 bertempat di Turap Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena

Menyatakan Terdakwa MARDIYANTO ALS MARDI BIN MARTOWIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama1(satu) tahun dan 6 ( Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTEGUH MARTOWIYONO Alias KEMBAR Alias AHE Bin MULYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTEGUH MARTOWIYONO Alias KEMBAR Alias AHE Bin MULYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-

Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
TEGUH MARTOWIYONO Alias KEMBAR Alias AHE Bin MULYONO

1. Menyatakan Terdakwa Sutarno als Kli Bin Alm Martowiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
SUTARNO Als KLI Bin Alm MARTOWIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANISA TRISWATI alias ANIS binti MARTOWIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa ANISA TRISWATI alias ANIS binti MARTOWIYONO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ANISA TRISWATI alias ANIS binti MARTOWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyimpan dan menguasai

Penuntut Umum:
BAGUS KURNIANTO, SH
Terdakwa:
ANISA TRISWATI als ANIS binti MARTOWIYONO KASAN

Nama lengkap : Anisa Triswati als Anis Binti Martowiyono Kasan2. Tempat lahir : Wonogiri3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/16 Juni 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Kalibeluk Cisatur Ds. Kalibeluk, KecamatanWarung Asem, Kabupaten Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswsataTerdakwa Anisa Triswati als Anis Binti Martowiyono Kasan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 20182.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANISA TRISWATI AliasANIS Binti MARTOWIYONO, dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundangnomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. unsur SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurlijkke Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal iniadalah terdakwa ANISA TRISWATI Alias ANIS Binti MARTOWIYONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Zaenal Abidin Alias Kinteng Bin Samun Martowiyono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa Mochamad Zaenal Abidin Alias Kinteng Bin Samun Martowiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Bahwa kemudian terdakwa yang merasa memiliki hak atas tanah danbangunan melakukan gugatan Perdata pada tahun 2013 terhadap saksiSri Yani Binti Martowiyono atas tanah dan bangunan seluas 312 m2yang terletak dilingkungan Bolabakka Kel. Bulete Kec. PitumpanuaKab. Wajo dengan batasbatas : Utara: Tanah / rumah H.

Sahri Timur: Jalan raya Selatan : Tanah / rumah Andi Lele Barat: Tanah / rumah Andi Lele Bahwa Gugatan Perdata tersebut telah dimenangkan oleh saksi SriYani Binti Martowiyono berdasarkan Putusan No.10/Pdt.G/2013/PN.SKG Tanggal 12 November 2013. Bahwa sekitar bulan Januari 2015, terdakwa memasuki rumah miliksaksi Sri Yani Binti Martowiyono yang mana rumah tersebut dikuncioleh saksi Sri Yani Binti Martowiyono dan tanpa izin terlebin dahulu darisaksi Sri Yani Binti Martowiyono.

Luwu dan bertemu dengan saksi Andi Kaka BinPareppa dan pada saat itu saksi Sri Yani Binti Martowiyono diberitahubahwa rumahnya dimasuki oleh terdakwa. Bahwa selanjutnya saksi Sri Yani Binti Martowiyono pergi melihatrumahnya dan melihat kunci gemboknya sudah tidak ada kemudiansaksi Sri Yani Binti Martowiyono berusaha masuk ke dalam rumahnyatetapi rumahnya terkunci. Bahwa kemudian saksi Sri Yani Binti Martowiyono menegur secaralangsung terdakwa tetapi tidak dihiraukan oleh terdakwa.

sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang,padahal rumah tersebut milik saksi Sri Yani Binti Martowiyono dengan buktikepemilikan adalah Sertifikat Hak Milik dengan Nomor : 516 Kel.

Wajo atas nama saksi Sri Yani Binti Martowlyono.Bahwa di tahun 2013, Terdakwa melakukan Gugatan Perdataterhadap saksi Sri Yani Binti Martowiyono atas tanah dan bangunan seluas312 m? yang terletak dilingkungan Bolabakka Kel. Bulete Kec. PitumpanuaKab. Wajo karena terdakwa merasa bahwa rumah dan tanah itu adalahmiliknya dan gugatan Perdata berdasarkan Putusan No.10/Pdt.G/2013/PN.SKG Tanggal 12 November 2013 tersebut dimenangkanoleh saksi Sri Yani Binti Martowiyono.

Bahwa Orang tua Tergugat adalah MARTOWIYONO dan Tergugat tidakmengenal yang namanya MARTOYONO diperkuat dengan buktibukti : Surat Tanda Terima STTS Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas namaMARTOWIYONO (dari tahun 1992 hingga 2012). ljazah atas nama Tergugat putra dari MARTOWIYONO. Kartu hubungan kerja 31 Desember I95I atas nama MARTOWIYONO. Permohonan izin tempat tinggal usaha tanggal 08 Juni 1993 atas namaMARTOWIYONO.

Foto copy Surat Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri atas namaTergugat Sumarno Putra dari MARTOWIYONO. ,dinazegelen dan diberimaterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan aslinya , selanjutnyadiberi tanda T6;. Foto copy Kartu Keluarga Tergugat ,yang mencantumkan nama orang tuaTergugat adalah MARTOWIYONO ,dinazegelen dan diberi materaisecukupnya serta dilegalisir sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberitanda T7.

Foto copy Permohonan Izin Tempat Usaha atas nama orang tua Tergugatyang bernama MARTOWIYONO ,dinazegelen dan diberi materaisecukupnya serta dilegalisir sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberitanda T8.

didalam Konklusi ;SAKSI Il NURSODOBahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahmengenai masalah nama yaitu MARTOYONO dengan MARTOWIYONO ;Bahwa yang bernama Martoyono dan Martowiyono menurut saksi berbedaorangnya, karena Martoyono adalah bertempat tinggal di Pabatu Il,sedangkan Martowiyono bertempat tinggal di Desa Mainu;Bahwa saksi tidak bertetangga dengan Tergugat akan tetapi ,tanah PakSumarno/ Tergugat bersepadan dengan tanah ibu saksi yang bernamaMujinah;Bahwa yang lebih

tersebut, sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan akanmenanggapi didalam Konklusi ;SAKSI II GIWANTOBahwa setahu saksi Martoyono dengan Martowiyono lain, karenaMartowiyono adalah nama orang tua Pak Sumarno, bukan Martoyono ;Bahwa saksi satu Desa dengan Pak Sumarno dan Martowiyono sehinggamereka bertetangga;Bahwa saksi memanggil Martowiyono dengan panggilan Kek Marto ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat atas nama Martowiyono;Bahwa yang bernama Pak Martoyono tinggal di Afd Il Pabatu dan anaknyabernama

Menyatakan bahwa nama : Sadi, Sadiman, Martowiyono, Marto Sadi dan Sadi Marto Wiyono yang lahir di Karanganyar tanggal 05-06-1959, kelima nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

/1959,sehingga di dalam Akta Kelahiran dan Tazah anak Pemohon yangbernama : Supriyanto nama Pemohon tertulis : Sadi ;3 Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawa diberitambahan nama menjadi Sadiman, sehingga di dalam Akta Nikah dan AktaHalaman dari 5 Nomor : 204/Pdt.P/2015/PN KrgKelahiran anak Pemohon yang bernama : Sriyono nama Pemohon tertulis :Sadiman ;4 Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon pada waktu mengurus ijazah anakPemohon yang bernama Sriyono, nama Pemohon tertulis : Martowiyono

juga ketidak tahuan Pemohon pada waktu mengurus KKternyata nama Pemohon tertulis : Sadi Marto Wiyono, demikian juga namaPemohon di dalam KTP tertulis Marto Sadi ;6 Bahwa oleh karena perbedaan namanama Pemohon tersebut yang adadalam duplikat Surat Kelahiran, Akta Nikah, KTP dan KK serta AktaKelahiran dan Ijazah anak Pemohon, maka untuk memperlancar urusanadministrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka kamibermaksud memohon persamaan nama dan menyatakan bahwa nama : Sadi,Sadiman, Martowiyono

, Marto Sadi dan Sadi Marto Wiyono yang tercantum pula dalam ijazahanakanak Pemohon dan suratsurat kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diatas, dapat ditarik kesimpulan bahwa Pemohon yang lahir di Karanganyar tanggal05061959 memiliki 5 (lima) nama yang berbedabeda, yaitu Sadi, Sadiman,Martowiyono, Marto Sadi dan Sadi Marto Wiyono.

Oleh karena itu, agar tercapai tertib administrasi kependudukan danpemenuhan atas hakhak Pemohon sebagai warga negara, maka permohonan persamaannama Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka harus dinyatakan bahwa nama Sadi, Sadiman, Martowiyono, Marto Sadi dan SadiMarto Wiyono yang lahir di Karanganyar tanggal 05061959, kelima nama tersebutadalah orangnya sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan aquo dikabulkan, maka

Pemohonharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan di bawah ini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama : Sadi, Sadiman, Martowiyono, Marto Sadi dan SadiMarto Wiyono yang lahir di Karanganyar tanggal 05061959, kelima namatersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini sebesar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT WIDIYONO Alias PITEK Bin MARTOWIYONO (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPAN, MENGEDARKAN DAN MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT WIDIYONO Alias PITEK Bin MARTOWIYONO (Alm.)

Terdakwa:
SIGIT WIDIYONO ALIAS PITEK BIN MARTOWIYONO Alm