• * RENI MARYETI binti M. ZAHAR* EDISON bin JAMAL

• Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut Pemohon telah mendaftarkannama anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Capil5.Kabupaten Muara Enim ,sehingga terbitlah Kutipan Akta KelahiranNo.KT.2001,0422.JB tertanggal 19 Juni 2001;Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRI denganNETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalam aktetersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalah ETIMARYANTI maka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandung

  dariNETIK MARYETI menjadi ETI MARYANTI ;Bahwa berdasarkan UU No. 23 tahun 2006 tentang AdmimnistrasiKependudukan khususnya pasal 52 perubahan nama tersebut memerlukanpenetapan Pengadilan agar dapat dicatat secara resmi oleh pencatatan sipil;Sebagai bahan pertimbangan Bapak, bersama ini pemohon lampirkan ;1.Foto copy Kartu Tanda penduduk;2. foto copy Kartu Keluarga;3.

  disumpah menurut agamanya masingmasing dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: SUNARTI , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Tetangga ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau merobah / mengganti nama Bahwa pemohon lahir Talang Ubi tanggal 21041999 Bahwa Istri pemohontersebut bernama ; ETIK tersebut oleh Pemohon mau diganti namanyamenjadi ETI MARYANTI; Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRI denganNETIK MARYETI

  ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalam aktetersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalah ETIMARYANTI maka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandung dariNETIK MARYETI menjadi ETI MARYANTI ;;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama.

  Bahwa nama pemohon tersebut bernama ; ETIK tersebut oleh Pemohon maudiganti namanya menjadi ETI MARYANTI; Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRI denganNETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalam aktetersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalah ETIMARYANTI maka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandung dariNETIK MARYETI menjadi ETI MARYANTI ;; Bahwa pemohon tidak pernah tersangkut tindak pidana.Menimbang, bahwa berita acara persidangan

• Yatti Suryati Binti Somawiria (adik kandung);

• Yetti Maryeti Binti Somawiria (adik kandung);
• Mimin Suminar Binti Somawiria (adik kandung);
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggi kini dihitung sejumlah Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah)

Yetti Maryeti Binti Somawiria, Kartu Tanda Penduduk Nomor :3273225710510002, tempat dan tgl.lahir di Bandung 17101951, umur69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan mengurusPen. No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pluto Utara Il No. 16, Rt .01Rw. 14, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung,sebagai Pemohon IV;5.

Yatti Suryati Binti Somawiria (adik kandung);5.4 Yetti Maryeti Binti Somawiria (adik kandung);5.5 Mimin Suminar Binti Somawiria (adik kandung);6. Bahwa Almarhumah Hj. Etty Gumati Binti Somawiria saat meninggaldalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga para Ahli Warismenganut agama Islam;7. Bahwa Almarhumah Hj. Etty Gumati Binti Somawiria meninggalkanharta warisan berupa rumah yang terletak di Jalan Bahagia No. 6, dansimpanan di Bank;8.

Yetti Maryeti Binti Somawiria (adik kandung);2.5. Mimin Suminar Binti Somawiria (adik kandung);4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.

Fotocopy KTP atas nama Yetti Maryeti Binti Somawiria, NIK :3273225710510002, (dinizagelen). P4;Pen. No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 5 dari 13 hal5. Fotocopy KTP atas nama Mimin Suminar Binti Somawiria, NIK:3273154706610001 (dinizagelen). P5;6. Fotocopy Surat Nikah atas nama Somawiria dan Nyi Mas Utari(dinizagelen). P6;7. Fotocopy Surat Kematian Somawiria, (dinizagelen). P7;8. Fotocopy Surat Kematian Nyi Mas Utari, (dinizagelen). P8;9.

Yetti Maryeti Binti Somawiria (adik kandung);eMimin Suminar Binti Somawiria (adik kandung); Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hinggi kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enamribu rupiah)Pen. No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyanto bin Saiman) dengan Pemohon II (Yeti Maryeti binti M. Enjo Suharja) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon I;Yeti Maryeti binti M. Enjo Suharja, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Maret 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Peuteuy, RT.001/003,Desa Kalong Sawah, Kec.

  Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2017 di Wilayah Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Riyanto bin Saiman) (selaku Suami) dengan Pemohon II (Yeti Maryeti bintiM. Enjo Suharja) (selaku Istri) yang bertidak sebagai wali nikah Bapak M.Enjo Suharja selaku ayah kandung dari Pemohon Il, dengan mas kawinberupa perhiasan emas seberat 5 gram tunai, dan di hadiri oleh 2 orangsaksi yaitu Bapak H. Tjetjep dan Bapak Agus;.

  Menyatakan sah perkawinan (Riyanto bin Saiman) dengan (Yeti Maryeti bintiM. Enjo Suharja yang dilangsungkan, pada tanggal 24 Juni 2017 di WilayahKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;3.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riyanto bin Saiman (Pemohon1) dan Yeti Maryeti binti M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riyanto bin Saiman) denganPemohon II (Yeti Maryeti binti M. Enjo Suharja) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor;3.

• Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRI denganNETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalam akte tersebutsalah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalah ETI MARYANTImaka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandung dari NETIK MARYETImenjadi ETI MARYANTI ;4.

  disumpah menurut agamanya masingmasing dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: SUNARTI , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Tetangga ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau merobah / mengganti nama Bahwa pemohon lah Sinar Dewa tanggal 10102002 Bahwa Istri pemohontersebut bernama ; ETIK tersebut oleh Pemohon mau diganti namanyamenjadi ETI MARYANTI; Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRI denganNETIK MARYETI

  ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalam aktetersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalah ETIMARYANTI maka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandung dariNETIK MARYETI menjadi ETI MARYANTI ;;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama.

  Bahwa nama pemohon tersebut bernama ; ETIK tersebut oleh Pemohon maudiganti namanya menjadi ETI MARYANTI; Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRI denganNETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalam aktetersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalah ETIMARYANTI maka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandung dariNETIK MARYETI menjadi ETI MARYANTI ;; Bahwa pemohon tidak pernah tersangkut tindak pidana.Menimbang, bahwa berita acara persidangan

• NUR MARYETI menderitakerugian sebesar Rp. 2.645.000.

  oleh Saksi Hj Nur Maryeti,Ahmad Maulana, dan Arni sekira jam 05.30 WIB di dalam warung milikSaksi Hj Nur Maryeti di Kp. cipangligaran Ds.

  , pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 jam 00.15 WIB di dalam warung milik Saksi HjNur Maryeti di Kp. cipangligaran Ds.

  (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hj Nur Maryeti,Ahmad Mulyana dan Arni menerangkan bahwa barang tersebut dan Uangsejumlah 1.000.000.

  (Satu juta rupiah) adalah milik atau kepunyaan dariSaksi Hj Nur Maryeti yang berada di warung;Menimbang, Bahwa setelah Saksi Hj Nur Maryeti kehilangan barangbarang di warung, Saksi Hj Nur Maryeti, Saksi Anmad Mulyana dan SaksiArni menemukan sebuah dompet yang di dalamnya terdapat SuratKeterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas nama Santo yangmanahal tersebut adalah identitas milik Terdakwa;Menimbang bahwa penemuan dompet dan Surat KeteranganPengganti Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Santo

• MARYANTI;Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRIdengan NETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalamakte tersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalahETI MARYANTI maka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandungdari NETIK MARYETI menjadi ETI MARYANTL ;;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang menerangkan sebagai

  berikut:Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama.Bahwa nama pemohon tersebut bernama ; ETIK tersebut oleh Pemohonmau diganti namanya menjadi ETI MARYANTI;Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRIdengan NETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalamakte tersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalahETI MARYANTI maka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandungdari NETIK MARYETI menjadi ETI MARYANTL ;;Bahwa pemohon tidak pernah tersangkut

  Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRIdengan NETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulisdalam akte tersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohontersebut adalah ETI MARYANTI maka Pemohon bermaksudmengganti nama ibu kandung dari NETIK MARYETI menjadi ETIMARYANTI ;9.

  Bahwa nama pemohon tersebut bernama ; ETIK tersebut oleh Pemohonmau diganti namanya menjadi ETI MARYANTI; Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRIdengan NETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalamakte tersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalahETI MARYANTI maka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandungdari NETIK MARYETI menjadi ETI MARYANTL ;; Bahwa pemohon tidak pernah tersangkut tindak pidana.Menimbang, bahwa berita acara persidangan

  Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRIdengan NETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalamakte tersebut salah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalahETI MARYANTI maka Pemohon bermaksud mengganti nama ibu kandungdari NETIK MARYETI menjadi ETI MARYANTI ;4.

• ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalam akte tersebutsalah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalah ETI MARYANTI makaPemohon bermaksud mengganti nama ibu kandung dari NETIK MARYETI menjadiETI MARYANTI ;;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama.

  Bahwa nama pemohon tersebut bernama ; ETIK tersebut oleh Pemohon maudiganti namanya menjadi ETI MARYANTI,; Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRI denganNETIK MARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalam akte tersebutsalah seharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalah ETI MARYANTI makaPemohon bermaksud mengganti nama ibu kandung dari NETIK MARYETI menjadiETI MARYANTI ;; Bahwa pemohon tidak pernah tersangkut tindak pidana.Menimbang, bahwa berita acara persidangan

  Bahwa penulisan nama orang tua dalam akte tersebut ditulis SUKRI dengan NETIKMARYETI ,namun kemudian nama ibu yang ditulis dalam akte tersebut salahseharusnya nama ibu anak Pemohon tersebut adalah ETI MARYANTI maka Pemohonbermaksud mengganti nama ibu kandung dari NETIK MARYETI menjadi ETIMARYANTI ;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (FIRDAUS BIN SAINI) terhadap Penggugat (MARYETI FITRI YENI BINTI BANG LINUR ALIAS MARYETI FITRI YENI BINTI BALINUR);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sigit Agustian bin Tugino) terhadap Penggugat (Ayu Maryeti binti Abdul Muis);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PUTUSANNomor 0576/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Maryeti binti Abdul Muis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.II(PGSD), pekerjaan Guru (Honorer), tempat tinggal Jl.Merdeka RT.003 RW. 001 Kelurahan Pasar madangKecamatan Kotaagung Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sigit Agustian bin Tugino) terhadapPenggugat (Ayu Maryeti binti Abdul Muis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara tertulis oleh penasehat Hukum Terdawa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keterangan saksi Erick Michael VanDer Elst, saksi Yel Maryeti

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaharudin bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Maryeti binti Zainal) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1986 di rumah orang tua Pemohon II Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erman bin Hanifa Sutan Tanameh) terhadap Penggugat (Neng Maryeti binti Ramulis)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRE MORIS bin IRSYAD) terhadap Penggugat (YETI MARYETI binti SURDAWI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Malfi Candra bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Anna Maryeti binti Alizar).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp442.000,00 (Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sugiana bin Sumarna) terhadap Penggugat (Maryeti binti Kursiyadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Atjeng Praja Diputra) terhadap Penggugat (Teti Maryeti binti H.Mahri);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Sri Rika Maryeti : PAU PT. Bank Rakyat Indonesi (Persero), Tok CabangPariaman;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.1749aKCIII/ADK/06/2020 tanggal 12 Juni 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 24 Juni2020, dibawah nomor 145/P.SK/Pdt/2020/PN Pmn, pemberian kuasa yang manamerupakan dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari DireksiPT.

• Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.Maryeti binti Wardi bin Sukarna, agama Islam, beralamat diKampung Ciparungpung Gunung, Rt.04 Rw.02, Desa Cimenyan,Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il.Kusnadi bin Wardi bin Sukarna, agama Islam, beralamat diKampung Ciparungpung Gunung, Rt.04 Rw.02, Desa Cimenyan,Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill.Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna, agama Islam, beralamat diKampung Ciparungpung

  Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3). Kusnadi bin Wardibin Sukarna, 4). Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna;Bahwa dengan demikian keturunan atau ahli waris dari Wardi binSukarna yang masih hidup yaitu cucu dari perkawinan antara Ny.Kemi binti Madtasan dan Sukarna bin Wiranta adalah 1). DodiWikarsa bin Wardi bin Sukarna, 2). Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3).Kusnadi bin Wardi bin Sukarna, 4).

  Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3). Kusnadi bin Wardi binSukarna, 4). Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna adalah ahli waris dariAlm. Wardi bin Sukarna yang merupakan ahli waris dari Ny. Kemi bintiMadtasan dari Pernikahan dengan Sukarna bin Wiranta;6. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas hartawarisan peninggalan Alm.Ny. Kemi binti Madtasan, yaitu berupa :I. Tanah Darat:1). Persil 77a, D.II.

  Menetapkan Para Tergugat yaitu : 1) Dodi Wikarsa bin Wardi binSukarna 2) Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3) Kusnadi bin Wardi binSukarna, 4) Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna adalah ahli waris dariAlm. Wardi bin Sukarna yang merupakan ahli waris dari Ny. Kemi bintiMadtasan dari Pernikahan dengan Sukarna bin Wiranta ;6. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas hartaharta warisan peninggalan Alm. Ny. Kemi binti Madtasan, yaitu berupa :. Tanah Darat:1). Persil 77a, D.II.

• Tajuddin bin Sakim) dengan Pemohon II (Maryeti binti Saniman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah