Budiyana bin Maryunani bukanmerupakan anak kandung dari pernikahan Alm. R. MaryunaniWiranatakusumah dengan Almh. Sumarti Maryunani.18.Bahwa PARA TERGUGAT tidak dapat membuktikan dokumen dokumen yang membuktikan bahwa Alm. Budiyana bin Maryunani bukananak kandung dari pernikahan Alm. R. Maryunani Wiranatakusumahdengan Almh. Sumarti Maryunani.19.Bahwa PARA TERGUGAT tidak dapat membuktikan dokumen atausurat bukti yang membuktikan pernikahan pertama dan kedua dari Alm.R.

Budiyana bin Maryunani bukananak kandung dari pernikahan Alm. R. Maryunani Wiranatakusumahdengan Almh. Sumarti Maryunani. Hanya berdasarkan Penetapan AbhliHal 54 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA. TgrsWaris R.A.A.H.M Wiranatakesuma, CS dan ringkasan silsilah keturunanR.

Maryunani Wiranatakusumah.Hal 55 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

Maryunani Wiranatakusumah dengan Ibu Sumarti, olehperwakilan keluarga dari R.

Maryunani Wiranatakusumah dantidak ada keluarga yang mengatakan Budiyana bukanlah anak dari IbuSumarti dan R. Maryunani.11. Bahwa dari keterangan saksi P5 dapat kita ketahui bersama,semua dokumen yang menunjukan dan mengatakan Budiyana adalahanak dari R. Maryunani Wiranatakusumah dengan Sumarti adalah aslidan benar adanya.

Maryunani Wiranatakusumah bin R.A.AH. Muharam Wiranatakusumah yang telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 12 Mei 1990 di Jakarta adalah sebagai berikut:

1. Almarhumah R.A. Mariani Bandondari Wiranatakusumah binti R.Maryunani Wiranatakusumah. (anak kandung perempuan).
2. Almarhum R.Max.Mohammad Wiranatakusumah bin R.Maryunani Wiranatakusumah. (anak kandung laki-laki).
3. Almarhumah R.A. Marwinny Margaretha Wiranatakusumah binti R.

Maryunani Wiranatakoesoema; (anak kandung perempuan).

Maryunani Wiranatakoesoema, yang meninggal dunia, pada tanggal 13 Juni 2013, adalah sebagai berikut:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian dan menolak selain dan selebihnya;
2. Menetapkan ahli waris Busro Wira Asmara dan Aminah adalah Elang Arnawis Wira Asmara;
3. Menetapkan ahli waris Ratu Mardiah binti Tubagus Maryunani dan Madsalim adalah sebagai berikut:
   1. Mustofa bin Madsalim;
   2. Neneng Antawati binti Madsalim;
   3. Tuti Aisyah binti Madsalim;
   4. Siti Hawa binti Madsalim;
   5. Yuyun Maryunani binti Madsalim

;

Muhayat;

1. Sunariyah binti Oyong Rahmat;
2. Sumardi BR. bin Oyong Rahmat;

1. Ratu Laillah binti Tubagus Sanusi;
2. Tb. Nur Yasin bin Tubagus Sanusi;
3. Rt. Ade Fadilah binti Tubagus Sanusi;
4. Tb.

   Ratu Mardiyah binti Tubagus MaryunaniAfaSA, Ratu Maimunah binti Tubagus Maryunani Afa3A, Ratu Hadijahbinti Tubagus Maryunani Afa8A, Tubagus Sanusi bin Tubagus MaryunaniMerupakan Ahli Waris dari Tubagus Maryunani bin TB. Bahrudin dan Aminahyang sah menurut hukum.

   .;) Yuyun Maryunani bin Madsalim(Pemohon VI)Merupakan Ahli Waris dari Ratu Mardiah binti Maryunani dan MadsalimAf asA, yang sah menurut hukum.;Menyatakan Ratu Maimunah binti Maryunani telah meninggal dunia tanggal10 April 2010 karena Afa8A, sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 470/309/226/V/2017 dan H. Muhayat meninggal duniakarena sakit pada tanggal 28 Juli 1998 berdasarkan Nomor470/385/226/V/2017.;Menyatakan : Sutana bin H. Muhayat (Pemohon VII).; Atma Susmantobin H.

   ;Merupakan Ahli Waris dari Tubagus Sanusi bin Tubagus Maryunani danRohanah yang sah menurut hukum.;21. Membebankan biaya kepada Para Pemohon.

   danMadsalim adalah sebagai berikut: Mustofa bin Madsalim;Neneng Antawati binti Madsalim;Tuti Aisyah binti Madsalim;Siti Hawa binti Madsalim;Yuyun Maryunani binti Madsalim;Menetapkan ahli waris Ratu Maimunah binti Tubagus Maryunani dan H.Muhayat adalah sebagai berikut: Sutana bin H.

   Muhayat;Menetapkan ahli waris Ratu Hadijah binti Tubagus Maryunani dan OyongRahmat adalah sebagai berikut: Sunariyah binti Oyong Rahmat;Sumardi BR. bin Oyong Rahmat;Menetapkan ahli waris Tubagus Sanusi bin Tubagus Maryunani danRohanah adalah sebagai berikut: Ratu Laillah binti Tudbagus Sanusi;Tb. Nur Yasin bin Tubagus Sanusi;Rt. Ade Fadilah binti Tubagus Sanusi;Tb.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maryunani Binti R.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maryunani Binti R. AcunEffendi) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut padaTanggal 07 Pebruari 2012;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Maryunani)Nomor 3205190812580002 yang dikeluarkan oleh Dinas ProvinsiKabupaten Garut tanggal 12 Februari 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.GrtFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Yani Sri Mulyani)Nomor 3205195212850002 yang dikeluarkan Dinas Provinsi KabupatenGarut tanggal 03 Juli 2012, bermeterai cukup

dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Maryunani) Nomor3205190601090005 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal 10 April 2017, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberikode P.3;Fotokopi Surat Kematian atas nama Yayah Rohayati dengan Nomor:474.3/2018/III/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngamplangsaritanggal 08 Maret

2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Yani Sri Mulyani dengan Nomor:474.2/391/2010/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngamplangsaritanggal 16 Mei 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;Surat Keterangan Suami Istri Nomor B.III/kua.10.05.05/PW.01/2/2017 atasnama Maryunani dengan Yani Sri Mulyani yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Maryunani Binti R. AcunEffendi) dengan Pemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan padatanggal 07 Pebruari 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu Kabupaten Garut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Garut pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 Mbertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 H, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Dra.

Bahwa pada tanggal 21 Juni tahun 1996 anak pemohon pertama lahir di Karanganyardengan nama Fadma Sari Yuenam Eka Gyanmar setelah mengajukan permohonanAkta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaranganyar dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dari suami istri tertulisSugiyanto dan Dwi Arti Maryunani (benar);5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/79/v/1995, tertanggal 19 Mei 1995, atasnama Sugianto dan Dwi Arti Maryunani, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5261/2002 tertanggal 3 Oktober 2002 atasnama Fridasari Anisa Ayu Gyanmar, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3313123011072, atas nama Kepala KeluargaSugiyanto, tertanggal 28 Juni 2013, diberi tanda bukti P5;6.

Saksi SRI WIRYANTO; 22 nneBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi rekan kerja Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Dwi Arti Maryunani di Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, Kabupaten Oku Timur, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang putri yaitu yangpertama bernama Fadma Sari Yuenam Eka Gyanmar, sekarang berusia sekitar 16(enam belas) tahun dan yang kedua bernama Frida Sari Anisa Ayu Gyanmar,sekarang berusia sekitar 12 (dua belas) tahun; Bahwa

Saksi SUBKHI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi rekan kerja Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Dwi Arti Maryunani di Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, Kabupaten Oku Timur, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang putri yaitu yangpertama bernama Fadma Sari Yuenam Eka Gyanmar, sekarang berusia sekitar 16(enam belas) tahun dan yang kedua bernama Frida Sari Anisa Ayu Gyanmar,sekarang berusia sekitar 12 (dua belas) tahun;Bahwa telah terjadi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P6, telah diperoleh fakta bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Provinsi Sumatera Selatan telah mengeluarkansurat keterangan bahwa dalam Kutipan akta Nikah Pemohon tertulis dengan namaSUGIANTO, dimana seharusnya bernama SUGIY ANTO; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 dan P5, telah diperoleh fakta bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan DwiArti Maryunani

Tergugat di Sumurjomblangbogo selama tahun, lalu1pindaj di rumah yang dibuatkan orang tua Tergugat diSumurjomblangbogo sampai tahun 1994, sudah berhubungan suami istri(bada dukhul) dan selama menikah telah dikaruniai 6 orang anak semuatelah menikah; 3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 1970 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun terjadi perselisihan yang disebabkan saat itu Tergugat akanmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Maryunani

,namun Penggugat tidak mengijinkan, meskipun demikian Tergugat tetapmenikahi Maryunani;4 Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Maryunani lalu Tergugattinggal di Wangandowo dan kadangkadang tinggal = diSumurjomblangbogo secara giliran hal ini berjalan sampai tahun 1994; 5 Bahwa sejak tahun 1994 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak pernah lagi tidur di rumahPenggugat, meskipun Tergugat pernah datang namun hanya menengokanak lalu pulang lagi ke Wangandowo;

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada + 40 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernahberceral; 032 neBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat dan Tergugat selama 40 tahun dan sudah dikaruniai 6 orangBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak beberapa tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menikah lagi denganperempuan asal Wangandowo bernama Maryunani

yangmenikah pada lebih dari 40 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama Penggugat dan Tergugat selama +40 tahun dan sudah dikaruniai6 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi hal tersebut tidak berlangsung lama dan akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lainbernama Maryunani

Cucun Maryunani Rp.955.200, Rp.5.731.200,9. Agus Mudjiono Rp.955.200, Rp.5.731.200,10. Siti Halimah, Ama Rp.782.500, Rp.4.695.000,11.

Muniri, Miftakhul Huda, Suharwiwik,Sukandar, S.Ag, Fathurrodzi, Agus Mujiono, Cucun Maryunani,Juwariyah, Nasti Andriani, Nur Hidayat, Sunarti, Aminullah, RainyRoosilawaty, Tyas Sayekti S.Pd, Latiful Hidayat, S.E, Abdullah Asyikin,S.S Endang Budiarti, S.Komp, Dahlia Imawati S.E, Dhurorin KnumairhS.Sos, Ahmad Marzuqi S.Ag, Ari Hidriani, S.Pd, Muhammad Suwar,S.Pd.

AgengBawuk Lestariana, Miftakhul Huda, Cucun Maryunani, Sunarti, RainyRoosilawaty, Dhurorin Knumairoh S.Sos, Idhatul Hidayah, S.Pd.l, KholilaS.Pd.l, Shoffatil Imamah, S.Si, Musyarofa Kamila, Ririn Nuryanti,Hal. 34 dari 50 hal. Put.

Anis Pinurih ;24.Fathurrodzi ; 50.Umroh ;25.Agus Mujiono ; 51.Ririn Nuryanti ;26.Cucun Maryunani ; 52. Zubaidah ;53.Edi Haris Aminuddin ;Hal. 38 dari 50 hal. Put. No.241 K/Pid.Sus/20101. Titik Hariyanti, S.Pd ;Binti Agidah, S.Pd;Yayuk Iswatin, S.Pd ;Imam Mashudi ;Aminatuzzuhriah, A.Ma.Pd ;Endang Sugiarmi ;vo of & f Dra. Ageng BawukLestariana8. Miftakhul Huda ;9. Cucun Maryunani ;10. Sunarti ;11.Rainy Roosilawaty ;12. Dhurorin Khumairoh, S.Sos ;13.

Hartanto (keduanya bertugas di Polsek Rancasari ) telah menerimalaporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa di rumah makan padangdi Jalan Ciwastra Rt 03 Rw O06 Kelurahan Mekarjaya ,KecamatanRancasari ,Kota Bandung ada orang sedang melakukan perjudian togelselanjutnya kedua saksi berangkat ke tempat yang dimaksud dan benar ditempat tersebut mereka saksi mendapati saksi Sama Sujana sedangmencatat/menulis angkaangka yang dipasang oleh saksi EndangMaryunani selanjutnya saksi Sama Sujana dan saksi Endang Maryunani

Saksi SAMA SUJANA BIN ANDI SOBANA :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 pebruari 2014, di rumahmakan padang di Jalan Ciwastra Rt 03 Rw 06 sekira pukul 21.30 WIB ,Kelurahan Mekarjaya , Kecamatan Rancasari , Kota Bandung saksi dansaksi Endang Maryunani telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan sedang melakukan transaksi judi togel jenis Hongkongdimana saksi selaku penjual sedangkan saksi Endang Maryunanisebagai pembeli yang memasang nomor.Bahwa benar ketika saksi ditangkap ditemukan

8 (delapan) potongankertas berisi nomornomor togel , satu unit HP merek Cross berikutsimcardnya yang berisi nomornomor togel dan uang tunai sebesar Rp56.000,, sedangkan dari saksi Endang Maryunani ditemukan satu unitHP Nokia berikut simcardnya yang berisi nomor togel berikut jumlahuang pasangannya.Bahwa benar setelah merekap nomornomor yang dipasang pemasangseianjutnya saksi mengirimkan nomornomor pasangan tersebut kepadaterdakwa melalui sms HP lalu menyetorkan uang pasangannya kepadaterdakwa dan

Saksi ENDANG MARYUNANI :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014, di ruma( makan padang di Jalan Ciwastra Rt 03 Rw 06 sekira pukul 21.30 WIB ,Kelurahan Mekarjaya , Kecamatan Rancasari , Kota Bandung saksiSama Sujana dan saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan sedang melakukan transaksi judi togel jenis Hongkongdimana saksi Sama Sujana selaku penjual sedangkan saksi sebagaipembeli yang memasang nomor.6e Bahwa benar ketika ditangkap pada saksi Sama Sujana ditemukan

Saksi ENDANG MARYUNANI di bawah sumpah di persidanganmenerangkan :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014, di rumahmakan padang di Jalan Ciwastra Rt 03 Rw 06 sekira pukul 21.30 WIB ,Kelurahan Mekarjaya , Kecamatan Rancasari , Kota Bandung saksiSama Sujana dan saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan sedang melakukan transaksi judi togel jenis Hongkongdimana saksi Sama Sujana selaku penjual sedangkan saksi sebagaipembeli yang memasang nomor.e Bahwa benar ketika

Maryunani, MS.Sp bin Sastro Atmojo) untuk menjatuhkan thalak thalak satu raji kepada Termohon (Hj. Jekti Mariyati, Amd binti Hoetomo) didepan sidang Pengadilan Agama SubangDalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi sebahagian ;2. Menghukum Tergugat rekonvensi (dr H. Maryunani, MS.Sp bin Sastro Atmojo) untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) selama dalam masa Iddah kepada Penggugat rekonvensi (Hj.

Maryunani, MS.Sp bin Sastro Atmojo) untuk membayar uang Kiswah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupa rupiah) selama dalam masa iddah kepada Penggugat rekonvensi (Hj. Jekti Mariyati, Amd binti Hoetomo);4. Menghukum Tergugat rekonvensi (dr H. Maryunani, MS.Sp bin Sastro Atmojo) untuk membayar uang mutah sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi (Hj. Jekti Mariyati, Amd binti Hoetomo);5.

PUTUSANNomor: 6324/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgigs aya PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RANIS MARYUNANI binti ACHMADI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma 3, pekerjaan Pegawai BUMN, tempatkediaman di Perum City Side Residence Blok J2 No. 9Segaran, Desa Kendalpayak, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Waluyo HS bin Harjo Sudarmo) terhadapPenggugat (Ranis Maryunani binti Achmadi);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: 1) HAYU RANI RAHMASANI BINTIWALUYO HS, umur 2 tahun 11 bulan karena belummumayyiz berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bersamaan dengan hal tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan ke persidangan berupa asli surat keterangan yangdikeluarkan oleh Pimpinan BRI Kantor Cabang Malang Martadinata tertanggal22 Oktober 2014 Nomor: B.6154/KCXVI/SDM/10/2014 tentang SuratKeterangan Pengurusan Cerai atas nama Penggugat (Ranis Maryunani);Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang disampaikan pada sidang tanggal 16 Desember 2012 yanghalaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G

3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai karyawan BUMN yang bekerjadi BRI Kantor Cabang Malang Martadinata telah mengajukan ke persidanganberupa asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Pimpinan BRI KantorCabang Malang Martadinata tertanggal 22 Oktober 2014 Nomor: B.6154/KCXVI/SDM/10/2014 tentang Surat Keterangan Pengurusan Cerai atas namaPenggugat (Ranis Maryunani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (WALUYO HS binHARJO SUDARMO) kepada Penggugat (RANIS MARYUNANI bintiACHMAD)I);3.

Cucun maryunani Rp.955.200, Rp.5.731.200, 9. Agus Mudjiono Rp.955.200, Rp.5.731.200,10. Siti Halimah, Ama Rp.782.500, Rp.4.695.000,11.

Cucun Maryunani No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/305/SPMT/2005 04 April 200510. Juwariyah, A.Ma.Pd No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/269.d/SPMT/2005 = 04 April 200511. Sunarti, S.Pd No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/305/SPMT/2005 04 April 200512, Ahmad Marzuqi,S.Ag No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/305.a/SPMT/2005 04 April 200513. Sukandar, S.Ag No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/305/SPMT/2005 04 April 200514.

Cucun maryunani Rp.955.200, Rp.5.731.200,9. Agus Mudjiono Rp.955.200, Rp.5.731.200, 10. Siti Halimah, Ama Rp.782.500, Rp.4.695.000.11.

Ageng Bawuk Lestariana,Miftakhul Huda, Cucun Maryunani, Sunarti, Rainy Roosilawaty, DhurorinKhumairoh, S.Sos, Idhatul Hidayah, S.Pd.l, Kholila, S.Pd.l, Shoffatil Imamah,S.Si, Musyarofa Kamila, Ririn Nuryanti, A.Ma.Pd, Edi Haris Aminuddin, NurHayati, S.Pd, Hery Sulistyono, S.Pd, Haryanto, S.Pd, Arief Setyono, S.Pd,Muniri, Sukandar, M.

Fathurrodzi ;25.Agus Mujiono ;26.Cucun Maryunani ; 43. Shoffatil Imamah, S.Si ;44. Musyarofa Kamila ;45. Ari Budiman ;46. Noer Lailiyah ;47.Moch. Rifai ;48. Anis Pinurih ;49.Umroh ;50. Ririn Nuryanti ;51. Zubaidah ;52. Edi Haris Aminuddin ; 8. Surat Tugas (ST) CPNS Departemen Agama Koa Pasuruan TahunAnggaran 2005 atas nama:.

/5 are (lima ratus meter persegi) yang di atasnya terdapat bangunan rumahpermanen dengan Batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : dulu sawah, sekarang rumah Lalu Maryunani; Sebelah selatan : dulu sawah H. Muhlis, sekarang sawah H. LaluFadlin; Sebelah barat : JI. Gerami Paokmotong; Sebelah timur : dulu sawah H. Muhlis, sekarang sawah H. LaluFadlin.PASAL 3PENUTUP1.

/5are (lima ratus meter persegi) yang di atasnya terdapat bangunan rumah permanendengan Batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : dulu sSawah, sekarang rumah Lalu Maryunani; Sebelah selatan : dulu sawah H. Muhlis, sekarang sawah H. LaluFadlin; Sebelah barat : JI. Gerami Paokmotong; Sebelah timur : dulu sawah H. Muhlis, sekarang sawah H. LaluFadlin, tetap dan secara langsung menjadi hak milikdari anakanak yaitu:1.6A2. B3. C, dan atau dapat diselesaikan secara Musyawarah Mufakat;2.

Memberi idzin kepada Pemohon (BAMBANG RIANTO, B.E. bin KASMIN RIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI MARYUNANI binti BREMONO MUSNI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONPENSI :1.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI MARYUNANI yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Nomor330219550660003 tanggal 10 Oktober 2012, diberi tanda (T/PR.1) ;. Foto kopi tulisan komunikasi, diberi tanda (T/PR.2) ;. Foto kopi Sumpah yang ditandatangani oleh Fs P dan P diberi tanda (T/PR.3) ;. Beberapa lembar foto, diberi tanda (T/PR.4) ;. Foto kopi Surat dari atas nama Sri Maryunani ditujukan kepada CamatPurwokerto Barat bertanggal Desember 2012, diberi tanda (T/PR.5) ;.

Foto kopi Surat Pernyataan Ikhlas dan Legowo Untuk Dicerai bertanggal28 Januari 2013 ditandatangani oleh SRI MARYUNANI, diberi tanda (T/PR.15);15.Foto kopi beberapa lembar Surat Keterangan Pembayaran danbeberapa foto kopi Slip Setoran Siswa, diberi tanda (T/PR.16) ;16.Foto kopi buku tabungan Britama atas nama Bambang Riyanti, BE.

., diberi tanda (T/PR.20) ;20.Foto kopi Riwayat Transaksi Kredit atas nama SRI MARYUNANI,dengan PD.

BPR BKK Purwokerto, diberi tanda (T/PR.21) ;21.Foto kopi Tanda Pembayaran Gaji bulan September 2014 KecamatanPurwokerto Timur atas nama SRI MARYUNANI, diberi tanda (T/PR.22) ;22.Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2008, diberi tanda (T/PR.23) ;23.Foto kopi Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan,atas nama wajib pajak P diberi tanda (T/PR.24) ;24.Foto kopi Surat Penerimaan Negara Penerimaan Bea Perolehan Hakatas Tanah dan Bangunan, diberi tanda

Untuk MelakukanPerceraian Nomor : 474.2/036/2014dari Bupati Banyumas ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon selain membantahsebagian dalildalil gugatan Penggugat juga mengajukan gugatan rekonvensi,oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan perkara ini DalamKonpensi dan Dalam Rekonpensi ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), Identitas Pemohon samadengan surat Permohonanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T/PR.1) berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama SRI MARYUNANI

logotapal kuda yang kemudian disisinkan 5 butir sebagai barang bukti; 3 (tiga) bungkus plastik shabu 1.500 (seribu lima ratus) gram besertaplastik pembungkusnya merek Senior Chinece Tea yang kemudiandisisinkan 3 gram sebagai barang bukti; 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 220 warna kuning; 1 (satu) kotak sepatu merek Alexandre Christie logo gambar kurakura warna putih;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil merek Honda Jazz N 1626 GL warna putihbeserta STNKnya atas nama Budi Maryunani

kuda yang kemudian disisinkan 5 butir sebagaimanabarang bukti; 3 (tiga) bungkus plastik shabu 1.500 (seribu lima ratus) gram besertaplastik pembungkusnya merek Senior Chinece Tea yang kemudiandisisinkan 3 (tiga) gram sebagai barang bukti: 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 220 warna kuning; 1 (satu) kotak sepatu Alexandre Christie logo gambar kurakurawarna putih;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil merek Honda Jazz N 1626 GL warna putihbeserta STNKnya atas nama Budi Maryunani

sebagaimanabarang bukti; 3 (tiga) bungkus plastik shabu 1.500 gram beserta plastikpembungkusnya merek Senior Chinece Tea yang kemudiandisisinkan 3 (tiga) gram sebagai barang bukti: 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 220 warna kuning; 1 (satu) kotak sepatu Alexandre Christie logo gambar kurakurawarna putih;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 77 PK/Pid.Sus/2019Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil merek Honda Jazz N 1626 GL warna putihbeserta STNKnya atas nama Budi Maryunani

BUDI MARYUNANI ;Barang bukti tersebut dirampas untuk Negara.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani menbayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 340/Pid.Sus/2014/PN.Trg tanggal 1 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSMAN bin ABDUL MUIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 6 dari 11 hal. Put.

BUDI MARYUNANI ;Dikembalikan kepada saksi Hj. HASISEH.6.

Bahwaberapa banyak manusia yang akan menjadi korban penyakit kecanduanatau. ketergantungan (sakau) bahkan = meninggal dunia akibatmenggunakan Narkotika tersebut;Bahwa perbuatan a quo secara langsung akan merugikan dan merusakgenerasi/penerus bangsa karena berakibat masyarakat Indonesiamenjadi lemah dan terbelakang;Bahwa mengenai barang bukti berupa 1 unit mobil merk Honda Jazz N1626 GL beserta STNK atas nama BUDI MARYUNANI dalam amarputusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh Judex

Cucun maryunani Rp.955.200, Rp.5.731.200,9. !Agus Mudjiono Rp.955.200. Rp.5.731.200,10. Siti Halimah, Ama Rp. 782.500, Rp.4.695.000,11.

Djuawariyah, Ama Rp.955.200, Rp.5.731.200,8. jCucun maryunani Rp.955.200, Rp.5.731.200,9. lAgus Mudjiono Rp.955.200, Rp.5.731.200,10. Siti Halimah, Ama Rp. 782.500, Rp.4.695.000,11.

Cucun Maryunani Rp.955.200 Rp. 1.432.80026. jAgus mudjiono Rp.955.200 Rp. 1.432.80027. Siti halimah, Ama Rp.782.500 Rp. 1.173.75028. jAminullah Rp.927.900 Rp. 1.391.85029.

Cucun Maryunani Rp.955.200 Rp. 1.432.80026. l!Agus mudjiono Rp.955.200 Rp. 1.432.8002/. Siti halimah, Ama Rp.782.500 Rp. 1.173.75028. jAminullah Rp.927.900 Rp. 1.391.85029.

Muniri ;21.Miftakhul Huda ;22.Suharwiwik ;23.Sukandar, S.Ag ;24.Fathurrodzi ;17225.Agus Mujiono ;26.Cucun Maryunani ; 27.