sangat menyesalatas perbuatannya;Telah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan tunggal selengkapnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman Perk ara No :353/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa terdakwa ASRIANI ALS RIA BINTI MARZUKIR

Bahwa dalam acara masak masak tersebut terdakwa ASRIANI ALSRIA BINT MARZUKIR juga ikut membantu dan berkumpul dengan korban dan parasaksi lainnya.Bahwa dalam acara tersebut saksi JOROSNI membantu mengikat sirihsedangkan terdakwa sedang menggoreng ayam.

Rgt atas nama Terdakwa ASRIANI ALS RIABINTI MARZUKIR;4. Menetapkan pembebanan biaya perkara ini ditunda sampai dengan putusanakhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya di mukapersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi bernama:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Muhammad Amin Binti Abdul Wahab)) kepada Penggugat (Masyitah Binti Marzukir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000

Penggugat:
1.TEUKU MARZUKIR DIDOH, S.E
2.TEUKU SAUDI DIDOH
3.TEUKU HUSANA DIDOH
4.CUT DEWI NAZARAH
Tergugat:
Pocut Hajjah Keumalawati Binti Dr. Mr. T. H. Moehammad Hasan
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PIDIE

., diperoleh kesimpulan bahwa pada barang buktiberupa 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lengketan kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,24 (satukoma dua puluh empat) gram diduga mengandung narkotika adalah benar mengandung positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Marzukir

Hal mana telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi penangkap,yaitu saksi Indra Tarmizi Bin Anmad Marzukir dan saksi Maria Lusi Wijaya.SH;Menimbang, bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa telah mengakubersalah dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis berpendapatpula unsur ke 3 inipun telah terpenuhi adanya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, ke3 dari Pasal

sebabnya diperiksa saat ini sehubungan dengan masalahpenipuan dan penggelapan mobil milik suami saksi atau milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 19 Agustus 2008, sekira pukul 19.30Wib yang bertempat dirumah saksi Desa Kampung Jawa Lama Kecamatan BandaSakti Pemko Lhokseumawe, dan pelaku penipuan dan penggelapan tersebut adalahTerdakwa I Muzakir dan Terdakwa Marzuki;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah suami saksi;Bahwa awalanya Terdakwa I Muzakir dan Terdakwa II Marzukir

Pembanding/Penggugat I : TEUKU MARZUKIR DIDOH, S.E Diwakili Oleh : MAIMUN IDRIS, SH
Pembanding/Penggugat II : TEUKU SAUDI DIDOH Diwakili Oleh : MAIMUN IDRIS, SH
Pembanding/Penggugat III : TEUKU HUSANA DIDOH Diwakili Oleh : TEUKU HUSANA DIDOH
Pembanding/Penggugat IV : CUT DEWI NAZARAH Diwakili Oleh : CUT DEWI NAZARAH
Terbanding/Tergugat : Pocut Hajjah Keumalawati Binti Dr. Mr. T. H.