MASDJUNI bin MOTOR ;

Masdjuni, Zam Zam, Perumahan Dep.Sos.

Masdjuni, Zam Zam, Perumahan Dep.Sos.Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum tentang DalamProvisi serta Dalam eksepsi telah dengan tepat dan benar dipertimbangkan dandiputus oleh Hakim Pertama dan akan diambil alin sebagai pertimbangan danputusan sendiri dalam pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka amarputusan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 30 September2009 Nomor : 06/Pdt.G/2004/PN.Tjr. tentang luas tanah sengketa perludiperbaiki sebagaimana

Kertak Baruyang pada pokoknya SHM Nomor 217 diterbitkan tanggal 4 Juni 1970pertama kali terdaftar atas nama Masdjuni Bin Djuhri dan telah beralihkarena jual beli kepada Tergugat Il Intervensi yang dinyatakan tidakHalaman 22 dari 96 halaman Putusan Nomor: 11/G/2014/PTUN.BJM.berlaku lagi karena telah diterbitkan SHM Kedua pada tanggal 11Oktober 2012 yaitu SHM Nomor : 922/Kel.

Kertak Baru yang pada pokoknya SHMNomor 217 diterbitkan tanggal 4 Juni 1970 pertama kali terdaftar atasnama Masdjuni Bin Djuhri dan telah beralin karena jual bellikepada Tergugat Il Intervensi yang dinyatakan tidak berlaku lagikarena telah diterbitkan SHM kedua pada tanggal 11 Oktober 2012yaitu SHM Nomor : 922/Kel.

Bukti P.3Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ahli Warisdari Almarhum HAWI TARIP, Tertanggal Banjarmasin, 06Januari 2014;Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No. 217,Desa Kertak Baru, atas nama pemegang Hak Masdjuni BinDjuhri, tertanggal 4 Djuni 1970, yang telah beralih haktertanggal 27 Agustus 1970 kepada Muhammad HasbyanNoer Bin Hadji Anang Darlanchalid, Gambar Tanah Nomor :160/1970, Seluas 225 M?

Hawi Tarip atau Para Penggugatdalam perkara ini;Bahwa, sepengetahuan saksi pada mulanya Tergugat Il Intervensi dalamperkara ini membeli tanah dari Masdjuni Bin Djuhri;Bahwa, sepengetahuan saksi saat Tergugat Il Intervensi membeli tanahobjek sengketa belum ada Sertipikat Hak Miliknya, karena tanah tersebutmerupakan Tanah Adat;Bahwa, saksi tidak mengenal dengan baik Masdjuni Bin Djuhri hanyakenal begitu saja, dan sepengetahuan saksi beliau banyak memilikitanah, akan tetapi saksi hanya mengetahui latar

Bin Djuhri seorang anggota Polisi berdasarkanTanah Adat atau tanah yang tidak bertuan, kemudian dijual kepada H.Hasbyan Noer;Bahwa, sepengetahuan saksi setelah membeli tanah dari Masdjuni BinDjuhri, Tergugat Il Intervensi tidak tinggal atau menempati tanah objeksengketa;Bahwa, sepengetahuan saksi, setelah Tergugat Il Intervensi membelitanah objek sengketa tidak ada rumah disana atau tanah kosong, yangsetelah itu di jual kepada Mohd.

Masdjuni, Zam Zam, Perumahan Dep. Sos.;Bahwa selain perbuatan menguasai tanah perwatasan Penggugat secaramelawan hukum, Tergugat juga telah melakukan serangkaian perbuatan fitnahterhadap Penggugat in casu Drs. H. Syarwani dengan cara membuat suratpengaduan ke Gubernur Kalimantan Timur dan tembusannya dikirimkan keBupati Berau, selaku atas Penggugat;Bahwa akibat perobuatan melawan hukum sebagaimana terurai di atas,Penggugat sangat dirugikan baik moriil maupun materiil.

Masdjuni, Zam Zam, Perumahan Dep. Sos.;. Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimanaterurai di atas adalah Perbuatan Melanggar Hukum (OnrechtmatigeDaad) dengan segala akibat hukum dari padanya;. Menghukum Tergugat dan siapapun juga yang mendapat hak dariTergugat, untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa tersebut dan diterima oleh Penggugat tanpa beban apapun;.

Masdjuni, Zam Zam, Perumahan Dep.Sos.; Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana teruraidi atas adalah Perbuatan Melanggar Hukum; Menghukum Tergugat dan siapapun juga yang mendapat hak dari Tergugat,untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut danditerima oleh Penggugat tanpa beban apapun; Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Tanjung Redeb atas tanah sengketa; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

Masdjuni, Zam Zam, Perumahan Dep.Sos:.

Rahman, terdakwa III Khoirul Qudratul Anam Bin Masdjuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Terdakwa:
1.KHOIRUL QUDRATUL ANAM Bin MASDJUNI
1.MOH. AINUR FAJRI BIN TOHAYAT
2.MOHAMMAD FERDI DWI HIDAYAT Bin ABD RAHMAN

Masdjuni Bupati Berau, tetapi Drs.Masdjuni Bupati Berau berjanji kepada Pemohon Kasasi untuktidak mengedarkannya atau tidak mengeluarkan ataumenyerahkannya kepada siapapun juga. Hal ini disampaikanlangsung oleh Drs.

Masdjuni Bupati Berau kepada PengurusP5GSBW Kabupaten Berau dan Pemohon Kasasi (Haji AbdulRahman Ismail) di ruang kerja Bupati Berau, yaitu setelahPemohon Kasasi (Haji Abdul Rahman Ismail) dan PengurusP5GSBW Berau memberikan penjelasan bahwa di LokasiPegunungan Kullat di Kampung Merapun hanya ada satusatunyaGoa yang dikenal dengan nama Goa Kullat dan tidak pernah adapenemuan Goa baru yang disebut namanya Goa Penolong.

Masdjuni (bukti PL8), adalahHasil Rekayasa Hukum yang dilakukan Sdr. Husein Djufrie, S.E.Direktur PT Walet Lindung Lestari yang menggunakan kembalidokumendokumen yang tidak benar atau palsu, yaitu SuratPernyataan Syufyan/Agus tertanggal 30 Januari 2004 yangdiketahui Kepala Kampung Merapun.

Masdjuni telahmenepati janjinya kepada H. Abdul Rahman Ismail KetuaP.5.GSBW Berau bersama Pengurus P.5 GSBW Berau, yaitu tidakakan mengedarkan atau memberikan Surat Keputusan BupatiBerau Nomor 20/SBW/Tahun tanggal 22 Februari 2005 (buktiPL5), baik kepada Sdr. Syufyan/Agus maupun Sdr. Husein DjufrieDirektur PT Walet Lindung Lestari yang mengurusnya.

Masdjuni (bukti PL8), yang penerbitannyahasil rekayasa hukum yang dilakukan Sdr. Husein Djufrie, S.E.Direktur PT. Walet Lindung Lestari dengan menggunakanHal. 29 dari 82 hal. Put. No. 1837 K/Pid/201230dokumendokumen yang tidak benar atau palsu, yaitu SuratPernyataan Syufyan/Agus tertanggal 30 Januari 2004 yangdiketahui Kepala Kampung Merapun.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdi Sanjani bin Masdjuni) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Matra);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep

dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari yaitusejak ketika Para Penggugat mohon penjelasan dan status hukum atasSertipikat Hak Milik Nomor 217 tanggal 04 Juni 1970 atas nama PemegangHak Muhammad Hasbyan Noer, dan kemudian oleh Tergugat diberikanjawaban pada tanggal 27 Februari 2014 dalam Penjelasan Status SertipikatHak Milik Nomor 217 Kelurahan Kertak Baru yang pada pokoknya SertipikatHak Milik Nomor 217 Kelurahan Kertak Baru diterbitkan tanggal 04 Juni1970 pertama kali terdaftar atas nama Masdjuni

Penggugat:
1.NANA RATNA WILLIES binti ACHMADSYAH
2.ADI SAPUTRA RAMADHANI bin ACHMADSYAH
Tergugat:
1.WANDA KALSUM binti ACHMADSYAH
2.ONNY ANISA NOVITA binti ACHMADSYAH
3.DEWI KHAIRANY binti MASDJUNI
4.MUHAMMAD JODI RAHMATULLAH GUNAWAN bin HENDRI GUNAWAN
5.MUHAMMAD JORDAN S GUNAWAN bin HENDRI GUNAWAN
6.H.HENDRI GUNAWAN, S.H., MM

Masdjuni. (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);5.P5:6.P6:7.P7:8.P8:Petikan Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Berau Nomor:SK.832.2/224/BKPP1/2009 tentang Kenaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil a.n.

Masdjuni Bupati Berau tersebuttidak diedarkan dikeluarkan dari kantor Bupati Berau disebabkan Drs. MasdjuniBupati Berau baru mengetahui tentang adanya keberatan dari Pengurus P.5Hal. 49 dari 110 hal. Put.