Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Setelah memperhatikan buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang padatanggal 11 Desember 2012, dibawah Register Nomor : 359/Pdt.P/2012/PN.KTP yangberbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon yang bernama DWI AGUS RAHMANTO telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama MASITHAH

Menetapkan kelahiran anak Lakilaki bernama MUHAMAD ILHAM AL FIKRI, Lahirdi Sungai Paduan Kabupaten Kayong Utara pada tanggal 13 September 2010 adalahanak syah dari suamiisteri DWI AGUS RAHMANTO dengan MASITHAH ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KayongUtara untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMAD ILHAMAL FIKRI dalam register yang dipergunakan untuk itu agar dapat diterbitkan AktaKelahiran ;4.

P1) ;e Asli Surat Pernyataan, tanggal 05 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh LIMAH selakuDukun / Penolong persalinan (Bukti P2) ;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6111030605100003, tanggal 06 Juli 2012, atas namaDWI AGUS RAHMANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara (Bukti P3) ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6111030608850002, tanggal 07 Mei 2010atas nana DWI AGUS RAHMANTO, dan Nomor : 6111034612910001, tanggal 07Mei 2010, atas nama MASITHAH

Kayong Utara ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 19/09/II/2009, tanggal 10 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Teluk Batang bahwa benar Pemohon yang bernama DWI AGUS RAHMANTOtelah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan bernama MASITHAH ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dihubungkan dengan buktibuktiyang ada dan segala sesuatu yang terdapat didepan persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa permohonan Pemohon

untuk mendapatkan penetapan pengadilantentang penerbitan Akta Kelahiran anak Pemohon yang diberi nama MUHAMAD ILHAMAL FIKRI, Jenis Kelamin Lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dukun Beranak tanggal 05 Juli 2002 adalah anak syah dari suamiisteriDWI AGUS RAHMANTO dengan MASITHAH yang sudah lewat waktu 1 (satu) tahunharus ada penetapan dari Hakim adalah beralasan menurut hukum dan tidak bertentangandengan Undangundang ;Menimbang, bahwa dikarenakan penerbitan Akta

Menyatakan SAH pengangkatan seorang anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak perempuan bernama : PUTRI ZAFIRA MAULIDIYAH, lahir di Pasuruan, pada tanggal 14 Januari 2013, anak kandung dari pasangan suami isteri MOCHAMAD AMIN dan ROIKHATUL MASITHAH, yang dilakukan oleh Para Pemohon;3.

maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anak adalah tidak lainingin mempunyai anak, selain itu juga untuk melanjutkan keturunan ParaPemohon saat sudah menginjak usia tua, disamping itu juga untukmensejahterakan calon anak angkat dari keadaan sebelumnya; Bahwa Para Pemohon pada tanggal 11 Juli 2014 telah mengangkat seoranganak perempuan yang bernama PUTRI ZAFIRA MAULIDIYAH, lahir diPasuruan, tanggal 14 Januari 2013, adalah anak kandung dari pasangansuami isteri bernama MOCHAMAD AMIN dan ROIKHATUL MASITHAH

;7.Bukti P7 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaMOCHAMAD AMIN;8.Bukti P8 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MOCHAMAD AMINdan ROIKHATUL MASITHAH;9.Bukti P9 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI ZAFIRAMAULIDIYAH;10.Bukti P10 : Asli Surat Pernyataan11.Bukti P11 : Asli Surat Pernyataan Penyerahan AnakBahwa bukti surat yang berupa fotocopy tersebut diatas setelah dicocokkan denganaslinya ternyata bersesuaian, kecuali bukti surat bertanda P4, P5, P10, danP11yang merupakan

dua) orang saksi yang telah menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:1.Saksi YAYUK YULIATIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih ada hubungankeluarga;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang dalam perkawinannya selama9 (sembilan) tahun belum dikaruniai seorang anak dan oleh karena itu ParaPemohon sepakat untuk mengangkat anak;Bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan anak secara resmibernama PUTRI ZAFIRA MAULIDIYAH yang lahir dari pasangan suami istriMOCHAMAD AMIN dan ROIKHATUL MASITHAH

Pemohon dan anak angkat Para Pemohondikemudian hari, Para pemohon bermaksud untuk mengesahkan tentangpengangkatan anak tersebut melalui Penetapan Pengadilan Negeri Pasuruan;Bahwa terhadap keinginan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernamaPUTRI ZAFIRA MAULIDIYAH tersebut saudarasaudara Para Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa selanjutnya orang tua kandung dari PUTRI ZAFIRAMAULIDIYAH yaitu ROIKHATUL MASITHAH

bernama PUTRIZAFIRA MAULIDIYAH diangkat sebagai anak oleh Para Pemohon sematamata demikesejahteraan PUTRI ZAFIRA MAULIDIYAH sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para Pemohon adalahpasangan suami istri yang dalam 9 (sembilan) tahun tidak dikaruniai seorang anakdan untuk itu Para Pemohon sepakat untuk mengangkat anak bernama PUTRIZAFIRA MAULIDIYAH yang lahir dari pasangan suami istri MOCHAMAD AMIN danROIKHATUL MASITHAH

Menetapkan nama-nama di bawah ini :3.1 Ratna Wati Binti Mukri, Sebagai Isteri3.2 Muhammad Ismail Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Laki-laki Kandung.3.3 Puteri Aisyah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Perempuan Kandung.3.4 Muhammad Abdullah Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Laki-laki Kandung.3.5 Putri Fatima Azhara Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Perempuan Kandung.3.6 Puteri Aya Kalsum Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Perempuan Kandung.3.7 Puteri Masithah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai

Azhara Binti H.Armia Moegeni, Tempat/Tgl.LahirBanjarmasin, 14 Oktober 2005, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Bertempat Tinggal di jalan Saka Permai RT. 22 RW. 002 NO. 39,Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.1.5Puteri Aya Kalsum Binti H.Armia Moegeni, Tempat/Tgl.LahirBanjarmasin, 31 Maret 2007, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Bertempat Tinggal di jalan Saka Permai RT. 22 RW. 002 NO. 39,Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.1.6Puteri Masithah

2004.Bahwa setelah menikah H.Armia Moegeni Bin Moegeni dengan Ratna WatiBinti Mukri mempunyai 7 anak yang masingmasing bernama :2.1Muhammad Ismail Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak LakilakiKandung.2.2Puteri Aisyah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.2.3Muhammad Abdullah Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak LakilakiKandung.2.4Putri Fatima Azhara Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.2.5Puteri Aya Kalsum Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.2.6 Puteri Masithah

Bukti (P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Puteri Masithah Nomor 1724/U/2010yang dikeluarkan Kepala Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 06 Mei 2010. Bukti (P.10);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Iskandar ZulkarnainNomor 4942/U/2011 yang dikeluarkan Kepala Dinas dan Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 26 Oktober 2011.

Putri Masithah dan 7.Muhammad Iskandar zulkarnain;Bahwa H. Armia Moegeni meninggal duniapada bulan Juni 2012, karenasakit;Bahwa sewaktu almarhum meninggal dunia kedua orangtuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa H.

Putri Masithah dan 7. MuhammadIskandar zulkarnain; Bahwaalmarhum tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang; Bahwa sewaktu almarhum H.Armia Moegeni Bin Moegeni meninggal dunia adamempunyai harta peninggalan sekaligus perpantangan dengan istrinya RatnaWati binti Mukri, berupa dua bidang tanah dan bangunan :1.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret2015 telah mengajukan gugatan pembatalan nikah yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0482/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal O1April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari Tergugat I dalamperkawinannya dengan ibu kandung Para Penggugat yang bernama MasithahBinti Amran;2 Bahwa perkawinan Tergugat I dengan ibu kandung Para Penggugat yangbernama Masithah

Binti Amran tersebut dilangsungkan pada tanggal 22Agustus 1987 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 36/1987 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi padatanggal 4 September 1987, dimana pada saat dilangsungkannya perkawinantersebut Tergugat I bersatus jejaka sedangkan ibu kandung Para Penggugatyang bernama Masithah Binti

Amran berstatus perawan, dan dalam perkawinantersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Para Penggugat;Bahwa hubungan perkawinan Tergugat I dengan ibu kandung Para Penggugatyang bernama Masithah Binti Amran tersebut telah putus karena perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru No. 263/Pdt.G/1994/PA.PBR tanggal 22 Mei 1995 ;Bahwa pada tanggal 22 Januari 1994 Tergugat I melangsungkan perkawinankedua dengan Tergugat II yang dilaksanakan dihadapan Pegawai PencatatNikah pada

Adilla Putri Fidia lahir di Pekanbaru pada tanggal 19 Juni 2006 ;Bahwa perkawinan kedua Tergugat I dengan Tergugat II tersebutdilangsungkan pada saat Tergugat I masih terikat dalam perkawinan sahdengan ibu kandung Para Penggugat yang bernama Masithah Binti Amran,sehingga dengan demikian terhadap perkawinan kedua tersebut berlaku syaratsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0482/Pdt.G/2015/PA.Pbr1011Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi pada tanggal 22Januari 1994, alangkah terkejutnya Penggugat I ketika melihat di dalam AktaNikah tersebut status Tergugat I ditulis Jejaka, pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 22 Januari tahun 1994, sedangkan perceraian Tergugat I denganibunda Para Penggugat yaitu Masithah Binti Amran terjadi pada tahun 1995,atas hal tersebut kemudian Penggugat I memberitahukan kepada Penggugat II ;Bahwa ketentuan Pasal 22 Undangundang

Siti Masithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. Farida Ariani, S.H., M.H. Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. A. Muhtarom Hj. Siti Masithah, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Rp. 350.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3.

SITI MASITHAH, B.A. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd Ttd Drs. A. MUHTAROMHj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 377/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Miftahul Fahri, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.Siti Masithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdHalaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 328/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul Fahri Hj.

Siti Masithah, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 700.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 75.000,Jumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 328/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27 April 2010;2.7.Muhammad Iskandar Zulkarnain bin H. Armia Moegeni, lahir di Banjarmasin 11 Oktober 2011;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1434 H Hijriah, oleh kami Drs. H. Busra, M.H sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.

Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27April 2010;2./. Muhammad Iskandar Zulkanain bin H.

Armia Moegeni lahir di Banjarmasin31 Maret 2007;5.6 Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27April 2010;5.7 Muhammad Iskandar Zulkanain bin H. Armia Moegeni, lahir diBanjarmasin 11 Oktober 2011;sesuai Salinan Penetapan Pengadilan Agama Kelas 1A BanjarmasinNomor: 0055/Pdt.P/2016/PA.Bjm pada tanggal 08 Maret 2017 berupa:a.

Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 31Maret 2007;Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27April 2010;Muhammad Iskandar Zulkanain bin H. Armia Moegeni, lahir diBanjarmasin 11 Oktober 2011;Guna untuk mengurus mengurus balik nama sertifikat harta warisan yangdidapat anakanak tersebut sesuai Salinan Penetapan PengadilanAgama Kelas 1A Banjarmasin Nomor: 0055/Pdt.P/2016/PA.Bjm padatanggal 08 Maret 2017 berupa :a.

Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27 April2010;7. Muhammad Iskandar Zulkanain bin H. Armia Moegeni, lahir diBanjarmasin 11 Oktober 2011;Dan ketujuh anak tersebut di atas (P.1 sampai dengan P.11) masih dibawah umur atau belum dewasa dan dipelihara olen Pemohon sertamereka termasuk ahli waris dari alm. H. Armia Moegeni (bukti P.14); Bahwa Pemohon ada mempunyai mempunyai beberapa bidang tanahpeninggalan suami Pemohon (alm H.

Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27 April2010;2./.Muhammad Iskandar Zulkarnain bin H. Armia Moegeni, lahir diBanjarmasin 11 Oktober 2011;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatuhnkan pada hari Senin tanggal 15 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1434 H Hijriah, olehkami Drs. H. Busra, M.H sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. Fahrurrazi,M.H.I dan H.

Siti Masithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat dan T ergugat; 22222222202 22222HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. Farida Ariani, S.H., M.H. Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtdDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp.2. Biaya Proses Ap.3. Biaya Meterai Ap.TtdHj.

Siti Masithah, B.A.35.000,350.000,6.000, Jumlah Ap.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

SITI MASITHAH, B.A. sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd Ttd Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTI Ttd Ttd Drs. A. MUHTAROM Hj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

Siti Masithah, B.A.sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. Miftahul Fahri. Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. A. Muhtarom Hj. Siti Masithah, B.A.Halaman 2 dari 3 : Putusannomor: 1169/Pdt.G/2015/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 250.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. PNBP Rp. 35.000,4.

., putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SITI MASITHAH, B.A. sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA ITtdDrs. FAI M.H.HAKIM ANGGOTA IITtdDrs.M.H.Perincian Biaya PerkaraMUFI AHMAD BAIHAQI,HAKIM KETUATtdDrs. H. FARIHIN, S.H.PANITERA PENGGANTITtdSITI MASITHAH, B.A. 1. Biaya Panggilan Rp 375.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3.

Siti Masithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd TtdDra. Hj. Farida Ariani, S.H., M.H. Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. A. Muhtarom Hj. Siti Masithah, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggiugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddy Irhandi bin Bulher alias Bulhir) terhadap Penggugat (Rita Masithah binti Ian Sabarani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa di Kota Madiun telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama FADIYA NADIRA GOWAT pada tanggal 1 Mei 2007 yangmerupakan anak ketiga dari suami isteri yang bernama AINUL BISRIdengan MASITHAH 4. Bahwa untuk kebahagiaan dan keutuhan rumah tangga ParaPemohon maka Para pemohon bermaksud mengangkat anak tersebutyang telah ada kerelaan dari kedua orang tua anak tersebut dankeluarga Para Pemohon ; nnnnn onan nnn5.

OWI EOV WIBOWO SH Bahwa saksi kenai dengan Para Pemohon sejak tahun 1994 sarnasamasebagai penggemar mobil pegout ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah menikah pada tahun 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung ; Bahwa Para Pemohon sejak menikah hingga sekarang belum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yang bernama FADIVA NADIRA GOWAT yang lahir pad atanggal 1 Mei 2007 anak dari pasangan suami isteri yang bernama AinulBisiri dengan Masithah

SULISTYOWATI, SH Bahwa saksi kenai dengan Para pemohon sejak tahun 1994 ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah menikah pada tahun 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung ; Bahwa Para Pemohon sejak menikah hingga sekarang belum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yang bernama FADIYA NADIRA GOWAT yang lahir pad atanggal 1 Mei 2007 di Madiun ana dari pasangan suami istri bernama AinulBisri dengan Masithah ; Bahwa orang tua kandung anak