yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah,masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:1:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri MUHARI dan MAFROKAH ;*Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernama MASKUNyang

perkaraini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendal guna pencatatankelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor catatan Sipil danditerbitkannya akte kelahiran ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depanPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antara pasangansuami istri MUHARI dan MAFROKAH;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernama MASKUNyang

bernamaMATRODHI dan SARMI ;e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan ini dengantujuan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebute Bahwa benar, sebelumnya Pemohon belum memiliki aktakelahiran, hal itu karena orang tua Pemohon terlambatmendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan danPencatatat Sipil Kabupaten Kendal karena ketidaktahuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dansaksisaksi menerangkan bahwa Pemohon yang bernama MASKUNyang

Abdulla alias Abdullah Sutjahyo bin P Maskunyang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 24 Februari tahun 2016 adalah :Maliha binti Misdin alias P Sadiyah ( Sebagai istri / janda );

terdakwa dan saksisaksi,diketahui alasan terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah galon merkGrand dan 1 (satu) buah tabung gas adalah untuk Terdakwa pergunakansendiri sedangkan salon speaker aktif Terdakwa titipkan kepada saksi AntoniBin Abdullah dan Magic com merk Miyako Terdakwa jual kepada saksi YuliwatiBinti Abdullah dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, perbuatan terdakwa yaitu Ahmad Sarwani Alias Mat Geropak Bin Maskunyang

Terdakwa tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan tanpa seijin atau tanpa persetujuan daripemilik barang, atau setidaktidaknya telah bertentangan dengan hak saksikorban yaitu saksi Fajar Renaldi Bin Suwardi selaku pemilik barang itu, dengandemikian jelas perouatan itu telah dilakukan oleh Terdakwa yaitu AhmadSarwani Alias Mat Geropak Bin Maskun dengan cara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, perbuatan Terdakwa yaitu Anmad Sarwani Alias Mat Geropak Bin Maskunyang

;Bahwa saat berjalan ke tempat parkir, mereka diikuti oleh pemuda daridukuh Nongko dan setelah berada ditempat parkir yakni saat saksi danteman temannya masih belum menghidupkan mesin tiba tiba Maskunyang berdiri didepan memukul saksi satu kali dengan tangan kosong, danterdakwa Muh Kristiyanto juga memukul saksi satu kali dengan tangankosong;Bahwa selanjutnya Maskun, Masruri, Teguh, terdakwa Muh Kristiyantodengan tangan kosong masing masing satu kali memukul saksi Ali NurSeha;Bahwa terdakwa Muh Kristiyanto

;e Bahwa saat berjalan ke tempat parkir, mereka diikuti oleh pemuda daridukuh Nongko dan setelah berada ditempat parkir yakni saat saksi danteman temannya masih belum menghidupkan mesin tiba tiba Maskunyang berdiri didepan memukul saksi Puji Sekar diana satu kali dengantangan kosong, dan terdakwa Muh Kristiyanto juga memukul saksi PujiSekar Diana satu kali dengan tangan kosong;e Bahwa selanjutnya Maskun, Masruri, Teguh, terdakwa Muh Kristiyantodengan tangan kosong masing masing satu kali memukul

beralamat di Perum Taman Bukit Asri Rt.001/Rw.007Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang adalahbersesuaian dengan dengan keterangan saksi MUHAMMAD ALI MASKUN dansaksi MARITHA CHANDRA DEWI yang menerangkan bahwa rumah di PerumTaman Bukit Asri Blok A/16 Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang ditempai oleh Penggugat dan dikuatkan dengan bukti P1berupa poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI JUNAENAH(Penggugat) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUHAMMAD ALI MASKUNyang

dahuluTergugat, oleh karena itu pertimbangan Judex Facti yang demikian sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Bahwa Judex Facti tidak pula menerapkan Hukum Pembuktiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 169 HIR dan Pasal 1905 KUHPerdata,yang menyatakan bahwa keterangan satu orang saksi adalah tidak memilikinilai pembuktian, karena bertentangan dengan azas hukum unus testisnulus testis, terbukti dalam persidangan Termohon Kasasi dahuluPenggugat hanya menghadirkan seorang saksi yang bernama Maskunyang

Maskunyang mengaku pensiunan PNS/ perangkat kelurahan Paoman tidakmempunyai hak menggugat tergugat di Pengadilan Negeri Indramayu;10 Bahwa orang tua tergugat mempunyai tanah darat di kelurahan Paoman persil20 A ,C.